Справа №534/1304/26
Провадження №3/534/148/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
02 липня 2026 року м. Горішні Плавні 

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
	ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ісківці, Лубенського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 	

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП, 
встановила:
Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.
1.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №398818 від 21.04.2026, 21.04.2026 о 10 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кіоску «Vape shop & coffее» продавець ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю рідини, що використовується в електронних сигаретах, а саме рідини ароматизатору «Пуре кіт», ємкістю 12 мл, в кількості одна штука, що заборононе на території України, відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №38-17-ІХ.
2.Означене правопорушення кваліфікується за частиною 3 статті 156 КУпАП.
3.Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Подав клопотання про ознайомлення зі справою, ознайомився з нею 15.06.2026, на підтвердження чого свідчить відмітка проставлена на клопотанні особою, яка притягається, але на судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, оцінка суду.
4.Відповідно до положень ч ч. 1 та 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
5.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
6.Згідно зі статтями 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
7.У пункті 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.
8.Склад адміністративного правопорушення – це передбачена нормами права сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.
9.Він складається з: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони.
10.Об`єктивна сторона правопорушення – це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.
11.Суб`єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. 
12.Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , оцінивши наявні в ній докази, дійшла таким висновків.
13.Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
14.Стаття 156 КУпАП України є бланкетною нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння. 
15.Згідно з частиною 2 статті 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля на території України тютюновою сировиною, сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотином (токсичним алкалоїдом, екстрагованим з тютюну або отриманим шляхом хімічного синтезу, який відповідає товарній позиції 2939 згідно з УКТЗЕД) окремо або в наборах забороняється.
16.Торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, становить самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою.
17.Суб`єктивна сторона правопрушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
18.Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо (частина перша статті 251 КУпАП), а обов`язок щодо їх (доказів) збирання покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених законом (частина друга статті 251, стаття 255 КУпАП).
19.У відповідності до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
20.Згідно із статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
21.Суддя дослідила та оцінила матеріали про адміністративне правопорушення в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення. Дії особи суд кваліфікує за частиною 3 статті 156 КУпАП, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення, торгівлю рідиною, що використовуються в електронних сигаретах, що заборонено.
22.Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №398818 від 21.04.2026, з якого вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права та обов`язки під час складання матеріалів щодо нього, натомість заяви та клопотання від останнього не надходили;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- довідкою сектору превенції відділу поліції №2 кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області;
- відеозаписом правопорушення.
23.Суддею встановлено, що працівником поліції дотримано порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається, роз`яснені права, передбачені Конституцією України, статтею 268 КУпАП, на підтвердження чого свідчить підпис особи в проколі. Натомість останній надавати пояснення або докази невинуватості відмовився.
Мотиви накладення адміністративного стягнення
24.Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень статті 23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
25.Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
26.У цьому випадку, визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено. 
27.Санкцією частини 3 статті 156 КУпАП, визначено адміністративне стягнення у виді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
28.Відповідно до частини 1 статті 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
29.З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 3 статті 156 КУпАП, у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених працівниками поліції для тимчасового зберігання при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення. 
30.Це стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень. 
31.Питання про судовий збір вирішено судом у порядку статті 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено. 
32.На підставі викладеного та керуючись стст.40-1, 156 (частина 3), 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила: 

1.Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн, з конфіскацією предметів торгівлі, зокрема: нікотин – в кількості 542 шт., гліцерин – в кількості 244 шт., ароматизатор – в кількості 408 шт., гліцерин 15 мл. – в кількості 157 шт., гліцерин 12 мл. – в кількості 76 шт.
2.Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
3.Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
4.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
5.Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.
6.Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набуває чинності після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. 
7.Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина МАЛЮК