Справа №705/396/26
2/705/1743/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Умань 

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

1. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2025 року і до повноліття дітей.
В обґрунтування позову зазначила, що 19 лютого 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.
За час перебування у шлюбі, подружжя має спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
Позивач вказує, що оскільки сімейне життя не складалося, почалися сварки, конфлікти, тому з 02.07.2025 сторони почали жити окремо. Діти залишилися проживати разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_1 вказує, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають повністю на її утриманні і вона забезпечує їх всім необхідним для гармонійного розвитку, навчання та здорового способу життя.
Батько дітей, ОСОБА_2 , практично участі у їх вихованні не бере, кошти на утримання не надає. Неодноразові звернення до ОСОБА_2 про добровільне та самостійне визначення порядку сплати аліментів на дітей, про їх матеріальну підтримку, тощо не дали результату, тому вона вимушена звернутись з позовом до суду.

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 18 березня 2026 було відкрите провадження у даній справі, а також
роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками було надіслано 19.03.2026 року рекомендованим повідомленням та у відповідності до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. 
21.04.2026 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він вказує, що з вимогами позовної заяви ОСОБА_1 до 
ОСОБА_2 про стягнення аліментів відповідач погоджується частково та не заперечує щодо їх задоволення в частині стягнення аліментів. Що стосується мотивів, які привели до звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 то відповідач з даними мотивами не погоджується оскільки позивачка невірно їх викладає. Так в дійсності 19 лютого 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб. При спільному подружньому проживанні у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками яких є сторони, що стверджується записами в свідоцтвах про народження дітей, які на разі проживають з позивачкою. Матеріальну допомогу відповідач на утримання дітей добровільно надавав до серпня місяця 2025 року. Після чого позивачка припинила спілкування з відповідачем, заблокувала його номер телефону, також за її сприяння номер телефону відповідача заблокували діти, позивачка змінила місце проживання, а тому відповідач не мав можливості деякий час зв`язуватись з ними та передавати кошти на їх потреби. В дійсності, як вказує позивачка спільне подружнє проживання сторін не склалось, а тому з серпня місяця 2025 року вони припинили спільне проживання через несумісність характерів, різних поглядів на життя, через що між ними стали виникати часті непорозуміння. Відповідач намагався зберегти подружні відносини заради дітей, проте позивачка категорично налаштована була в припиненні шлюбних стосунків, внаслідок чого за її ініціативою і було розірвано шлюб між сторонами, хоч відповідач навпаки намагався зберегти повноцінну сім`ю та батька для діток, проте позивачка налаштована була категорично. В позовній заяві про стягнення аліментів позивачка вказує проте, що відповідач не забезпечує дітей матеріально, що вони повністю перебувають на її утриманні, що вона забезпечує їх всіх необхідним для гармонійного розвитку, навчання та здорового способу життя, а відповідач не бере участі в виховання та утриманні дітей, що вона неодноразово зверталась до відповідача про добровільне та самостійне визначення розміру аліментів, проте відповідач ігнорував її проханнями. Відповідач з таким твердженням не погоджується, оскільки він після того, як позивачка відгородила його від дітей всіляко шукав шляхи налагодити відносини з дітьми і на разі такі відносини налагоджені, на разі відповідач знову спілкується з дітьми надає їм кошти та купує подарунки, така зустріч мала місце останній раз на початку квітня місяця 2026 року коли відповідач зустрічався з дітьми дав їм кошти та гостинці. За специфікою своєї роботи відповідач дуже часто перебуває в відрядженнях, в тому не може щоденно спілкуватись з дітьми, але коли перебуває в Україні постійно зустрічається з ними та надає матеріальну допомогу. Просить суд стягувати аліменти починаючи з дати звернення позивачки до суду.
Інших заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми
права, які застосовував суд, мотиви та висновки суду.
Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2011 року.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою №01 від 17.01.2026 р. наданою ОСББ «ББІЛОГРУДІВКА 7, 7-А, 9».
Позивач вказує, що діти повністю перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від свого обов`язку піклування про дітей, матеріального стану сім`ї. Відповідач ОСОБА_2 зазначає, що він спілкується з дітьми та намагається, при можливості, надавати їм матеріальну допомогу , тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей.
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями ст.182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично, так і духовно. Тому визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою та нею не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дітей та можливостей відповідача, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити до сплати відповідачем на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Даний розмір аліментів суд вважає достатнім та таким, що відповідатиме інтересам дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з нормою ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Позивачкою не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування стягнення аліментів саме з 01.09.2025 року, тому суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягувати аліменти з дня звернення ОСОБА_1 до суду, а саме з 21.01.2026 року. 
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 81, 89, 141,258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 01 січня 2026 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складене 11 червня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). 
Відповідач: ОСОБА_2 ( дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.В. Душин