Справа № 347/1309/26
Провадження № 2-о/347/110/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Атаманюк О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

28.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області. На даний час проживає в АДРЕСА_1 . 
Заявник зазначає, що з 1983 року вона працювала на різних роботах, що відображено в трудовій книжці. У зв`язку із настанням пенсійного віку, вона зібрала необхідні документи підтверджуючі її стаж роботи, до них звичайно входить її трудова книжка, яка заповнена на ОСОБА_2 .
03.11.2025 року заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про призначення їй пенсії і представила для цього всі необхідні документи, в тому числі, і вищенаведену трудову книжку НОМЕР_1 , наказ № 20-к від 28 січня 1983 року, наказ №236-ю від 5 грудня 1983 року, та архівні довідки № 196, №197, №198, №199, №200, №201, №202, №203 від 03.04.2025 року.
11.11.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області прийнято рішення №092250008783 про відмову в призначенні пенсії посилаючись що в документах вказане дівоче прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу, яке вказане в свідоцтві про одруження НОМЕР_2 « ОСОБА_3 ».
Заявник вказує, що під час оформлення трудової книжки та в наказах, їй не було відомо правильність написання свого прізвища і лише після звернення до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області виявилась помилка у трудовій книжці та архівних наказах, що перешкоджає їй подати документи для оформлення пенсії.
У зв`язку з цими невідповідностями заявнику рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності мені даного правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді від 01.06.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві виклала прохання розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області надіслала суду письмове пояснення, в якому вказує, що до заяви ОСОБА_1 не долучено копії Свідоцтва про її народження, яке в силу вимог чинного законодавства підтверджувало б її правильне дошлюбне прізвище. Вважає, що встановлення юридичного факту згідно заяви ОСОБА_1 повинно здійснюватись відповідно до вимог чинного законодавства України, на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, на яких грунтується заява, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав. 
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта ОСОБА_1 , є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, де також зареєстрована, РНОКПП НОМЕР_3  (а.с.4).
Копією витягу з реєстру Косівської територіальної громади №2024/004029034 від 23.04.2024 підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 з 04.12.1990 року зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).
Із долученої до матеріалів справи копії трудової книжки НОМЕР_1 від 28.01.1983 року вбачається, що трудова книжка заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , професія килимарниця (а.с.6-7).
На підставі копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 17.09.1983 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 17.09.1983 року, після чого прізвище дружини було змінено на «ОСОБА_6 » (а.с.8).
Згідно з копією рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №092250008783 від 11.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася 03.11.2025 року до територіальних органів Пенсійного фонду України.
Необхідний страховий стаж відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" становить 31 рік.
Страховий стаж ОСОБА_1 складає 11 років 04 місяці 15 днів. 
За результатами розгляду документів, доданих до заяви до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно: трудової книжки НОМЕР_1 , копій наказів № 20-к від 28.01.1983 (прийняття) та № 236-к від 05.12.1983 (звільнення), оскільки в даних документах вказане дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу, яке вказане свідоцтві про одруження НОМЕР_2 « ОСОБА_3 »; архівних довідок від 03.04.2025 № 196 та № 203 з 1988 по 1990 роки, оскільки довідках наявна розбіжність вихододнів за даний період. Право на пенсію відсутнє.
Прийняте рішення: відмовити ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.9).
За змістом копії наказу № 20-к від 28 січня 1983 року Виробничо-художнього об`єднання «Гуцульщина», § - 25 ОСОБА_2 – прийнято на роботу ученицею по килимарству в Пистинську дільницю надомницею в бригаду № ІІ з 28 січня 1983 року, майстер наставник ОСОБА_7 . Бухгалтерії оплатити за навчання згідно законоположення. Підстава: заява ОСОБА_2 (а.с.10-11).
Відповідно до копії наказу №236-к від 5 грудня 1983 року Виробничо-художнього об`єднання «Гуцульщина», § - 8 ОСОБА_2 – килимарницю Пистинської дільниці бригади № ІІ – звільнено з роботи 5 грудня 1983 року по власному бажанню, стаття 38 КЗпП Української РСР. Підстава: заява ОСОБА_2 (а.с.12).
На підставі копії архівної довідки від 03.04.2025 №196 вбачається, що ОСОБА_1 1964 року народження перебувала членом колгоспу «1Травня», КСП «Колос». По наявних документах працювала з вересня 1987 року по червень 1995 року (а.с.13).
Копією архівної довідки від 03.04.2025 №197 підтверджується, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «1 Травня» допоміжні промисли 100% значиться ОСОБА_1 1964 року народження (а.с.14).
Згідно з копією архівної довідки від 03.04.2025 №198 вказується, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «1 Травня» допоміжні промисли 60% значиться ОСОБА_1 1964 року народження (а.с.15).
За змістом копіїархівної довідки від 03.04.2025 №199 зазначається, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «1 Травня» допоміжні промисли 40% значиться ОСОБА_1 1964 року народження (а.с.16).
Відповідно до копіїархівної довідки від 03.04.2025 №200 стверджується, що ОСОБА_1 1964 року народження перебувала членом колгоспу «1 Травня » допоміжні промисли. По наявних документах працювала з грудня 1987 року по січень 1990 року (а.с.17).
Копією архівної довідки від 03.04.2025 №201 доводиться, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «1 Травня» значиться ОСОБА_1 1964 року народження (а.с.18).
На підставі копії архівної довідки від 03.04.2025 №202 вбачається, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «1 Травня» допоміжні промисли значиться ОСОБА_1 1964 року народження (а.с.19).
Згідно з копією архівної довідки від 03.04.2025 №203, вказується, що ОСОБА_1 1964 року народження перебувала членом колгоспу «1 Травня » допоміжні промисли. По наявних документах працювала з грудня 1987 року по січень 1990 року (а.с.20).
За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є зарахування заявнику періоду трудової діяльності з 1983 року по 1999 року до загального трудового стажу для призначення пенсії за віком. 
Отже, оцінивши докази при всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає заявлені вимоги підставними, а надані на розгляд суду докази – достатніми для встановлення відповідного юридичного факту.
Керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документівзадовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 трудової книжки НОМЕР_1 , від 28.01.1983 року, яка заповнена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наказ № 20-к від 28 січня 1983 року, наказ №236-к від 5 грудня 1983 року, і архівні довідки № 196, №197, №198, №199, №200, №201, №202, №203 від 03.04.2025 року які заповнені на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Драч