ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/425/26 
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Оліфер, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико - санітарної допомоги "Північний" Рівненської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" 
про стягнення в сумі 24 940,00 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
УСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико - санітарної допомоги "Північний" Рівненської міської ради (позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (відповідач) про стягнення 24 940,00 грн заборгованості за договором про закупівлю товарів від 06.12.2024 № 911.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.12.2024 між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладено договір про закупівлю товарів № 911(договір), за яким постачальник зобов`язався поставити замовнику товар - талони (скретч-картки) на придбання паливно - мастильних матеріалів, а замовник зобов`язався прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату. На виконання умов цих договорів позивач купив у відповідача талони (скретч-картки) на отримання палива на загальну суму 24 490,00 грн, що підтверджується видатковими накладними та специфікаціями, проте не зміг використати талони (скретч-картки) на суму 24 490,00 грн та пальне не отримав у зв`язку з припиненням діяльності автозаправних станцій. Як стверджує позивач, відповідач порушив умови договору, не здійснив обмін талонів, кошти за невикористані талони на дизельне пальне на загальну суму 24 490,00 грн не повернув, відтак позивач просить суд стягнути з відповідача 24 490,00 грн заборгованості за оплачений товар.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на статті 11, 509, 510,610, 611 ЦК України.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ГПК України та ухвалою суду від 03.04.2026, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

При цьому суд зазначає, що ухвали суду направлялися відповідачу на адресу, яка зазначена в договорі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (відповідні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17).

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, результат їх розгляду.
Ухвалою суду від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.05.2026.

11.05.2026 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
06.12.2024 між позивачем (замовник) та відповідачем (постачальник) укладено договір про закупівлю товарів № 911 (договір), за умовами пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити замовнику дизельне паливо (Євро 5), талон, код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) (товар), зазначений у специфікації (додаток № 1 до договору), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити цей товар, на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. договору найменування, кількість та якісні характеристики товару зазначені у специфікації (додаток № 1 до договору).

Сума договору становить 24 490,00 грн з ПДВ, у т.ч. 4 081,67 грн (пункт 3.1. договору).

06.12.2024 між сторонами підписано специфікацію до договору № 911 від 06.12.2024 на загальну суму 24 490,00 грн, згідно з якою сторони погодили поставку товару: дизельне паливо (Євро 5) у кількості 500 л за ціною 40,82 грн/л на загальну суму 24 490,00 грн.

За умовами пунктів 4.1.- 4.3. договору оплата за поставлений товар здійснюється замовником впродовж 30 банківських днів з моменту отримання товару, на підставі належно оформлених первинних документів (товарно - транспортної накладної, видаткової накладної), наданих постачальником при оформленні поставки. Форма оплати - безготівковий розрахунок, датою оплати є дата перерахування коштів замовника на поточний рахунок постачальника. 

Поставка товару передбачена розділом 5 договорів. Постачальник здійснює поставку товару замовнику протягом трьох днів з моменту отримання заявки на необхідний товар, але не пізніше п`яти робочих днів від часу заявки. Місце поставки товару: 33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 10. Постачальник на свій розсуд обирає транспорт доставки і зобов`язується постачати товар згідно зі специфікацією замовнику. Приймання - передача товару згідно зі специфікацією за кількістю та якістю проводиться відповідно до товаросупровідних документів. Поставка товару здійснюється окремими партіями згідно з заявкою/замовленням замовника. Обсяг кожної партії визначається замовником залежно від фактичної потреби. Партією товару за договором вважається поставка товару в обсязі, що визначені за кожною окремою заявкою замовника. Строк дії талонів на видачу палива визначено у специфікації, не менше ніж до кінця 2025 року. У разі закінчення строку дії талонів на видачу палива, постачальник має можливість провести їх обмін на талони з діючим строком або повернути сплачені кошти. 

Як установлено судом із фактичних обставин справи, позивач придбав у відповідача товар (дизельне пальне) у кількості 500 літрів, що підтверджується видатковою накладною від 06.12.2024 № 0004/0002399 на суму 24 490,00 грн.

Для отримання пального замовнику 06.12.2024 відповідно до специфікації № 0004/0002399 відпущено талони (скретч-картки) у кількості 25 штук на нафтопродукти по купюрах за видатковою накладною від 06.12.2024 № 0004/0002399.

За умовами пункту 6.1. договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати поставлений товар, приймати товар згідно з умовами цього договору, а за пунктом 6.3. договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до платіжної інструкції від 09.12.2024 № 2642 позивач здійснив оплату товару на суму 24 490,00 грн.

04.03.2025 позивач звернувся до відповідача з листом № 01-19-5/144, у якому просив забезпечити поставку пального за отриманими талонами на АЗС в межах м. Рівне або повернути кошти за сплачене дизельне пальне в сумі 24 490,00 грн на розрахунковий рахунок позивача.

Заразом позивачу було відмовлено на автозаправних станціях у придбанні палива за вказаними талонами відповідача, а згодом автозаправні станції припинили свою роботу повністю, внаслідок чого талони/скретч-картки на суму 24 490,00 грн позивачем використано не було.

06.03.2025 позивач звернувся до відповідача з листом № 01-19-5/152 з проханням замінити талони АЗС "АВІАС" в обсязі 500 літрів на талони іншої мережі АЗС в межах м. Рівне або повернути кошти за сплачене дизельне пальне в сумі 24 490,00 грн на розрахунковий рахунок позивача.

Як стверджує позивач, відмова відповідача у видачі дизпалива за талонами (скретч-картками) є порушенням умов договору. Покупець не отримав дизельне пальне: 500 л на суму 24 490,00 грн.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором (пункт 7.1. договору).

Відповідно до пунктів 9.1. - 9.2. договору у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони домовилися вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди спори вирішуються у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

09.01.2026 позивачем на адресу відповідача направлена претензія з вимогою у семиденний строк з дня її отримання повернути грошові кошти у розмірі 24 490,00 грн за невикористані талони/скретч-картки, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Згідно з пунктом 10.1. договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2025, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення. 

Враховуючи, що відповідач не виконав умови договору та взяті на себе зобов`язання, що полягає у неможливості позивачем отримати оплачений товар, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із неналежним виконанням договору поставки в частині поставки оплаченого товару, регулювання яких ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.
Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом установлено, що правовідносини сторін виникли з договору, який за своєю правовою природою є договором поставки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини перша, друга статті 712 ЦК України).

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин першої, другої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Судом із умов договору установлено, що предметом поставки є паливно - мастильні матеріали: дизельне паливо (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти), передача якого здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця талонів/скреч-карток, які є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними.

Щодо талонів, то суд зазначає таке.

Постановою КМ України від 20.12.1997 №1442 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (АЗС) ( абзац 2 пункт 3 Правил).

Згідно з пунктом 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Відповідно до пункту 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у підпунктах 10.3.3.1, 10.3.3.2 пункту 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери; заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП.

Як зазначалося, предметом договору є пальне, відтак підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання відповідачем позивачу товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право позивачу на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів, а отже, є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Як стверджує позивач, у нього виникли труднощі в отриманні пального на АЗС, внаслідок чого невикористаними залишилися талони на 500 л дизпалива на суму 24 490,00 грн.

Позивач намагався повідомити відповідача про неможливість отримання оплаченого пального з незалежних від нього причин.

Враховуючи сплив строку дії договору позивач втратив можливість у будь-якому випадку отримати оплачене пальне.
Як передбачено статтею 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з частиною першою статті 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Судом із фактичних обставин справи установлено, що позивач пред`являв відповідачу претензію щодо повернення коштів за невикористані талони, однак останній залишив її без відповіді та задоволення.

У силу вимог статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом із фактичних обставин справи встановлено відсутність з боку відповідача доказів передачі оплаченого товару або повернення суми коштів за нього, а отже, наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 24 490,00 грн.

Висновки суду за результатами вирішення спору.
За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами статей 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача та про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат.
Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

При цьому, як установлено судом, позивачем позовну заяву з доданими документами подано в електронній формі.

За правилами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач за подання позовної заяви, становить 3 328,00 грн, а з урахуванням понижуючого коефіцієнту 2 422,40 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено повністю, відтак судовий збір в розмірі 2 422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико - санітарної допомоги "Північний" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення в сумі 24 940,00 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ідентифікаційний код 44858321) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико - санітарної допомоги "Північний" Рівненської міської ради (33029, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 10, ідентифікаційний код 33982708) 24 490,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ідентифікаційний код 44858321) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико - санітарної допомоги "Північний" Рівненської міської ради (33029, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 10, ідентифікаційний код 33982708) 2 422,40 грн судового збору.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико - санітарної допомоги "Північний" Рівненської міської ради (33029, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 10, ідентифікаційний код 33982708).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ідентифікаційний код 44858321).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 11.05.2026.

Суддя О.Андрійчук