Справа №: 297/896/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Берегове 

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії – черговий групи управління службою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б),
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 339318 від 18.03.2026 року: 17 березня 2026 року близько 03 години 30 хвилин майором ОСОБА_2 було здійснено раптову перевірку порядку організації та несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі молодшого сержанта ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_1 , які виконували наказ на охорону державного кордону в період із 19 години 00 хвилин 16.03.2026 року по 08 годину 00 хвилин 17.03.2026 року на напрямку 325 прикордонного знаку на околиці населеного пункту Батрадь. В ході перевірки виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 спав, чим відволікався від несення служби з охорони державного кордону України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 16 пункту 11 глави 2 розділу II «Інструкція про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, при цьому, що у зв`язку із поганим самопочуттям та втомою заснув під час несення служби.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2026 року; копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію Витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 20.03.2026 року; копію Витягу з розділу «Список особового складу» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 20.03.2026 року; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.
На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП. 
Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя      Віталій МИХАЙЛИШИН