Справа №336/7991/25
Пр.2-о/336/50/2026 
23.06.26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року        м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу №336/7995/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -
за відсутності учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником заявниці.
Заявниця стверджує, що 07.08.2025 нею отримано сповіщення про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 племінника - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відпустки, вдома. Заявниця є спадкоємицею третьої черги після його смерті. Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації спадкових прав за відсутності документів, що підтверджують родинні зв?язки із племінником, а саме враховуючи розбіжності у документах брата заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Оскільки позасудове врегулювання задля захисту прав заявниці не є можливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин між заявницею та її племінником, крім того, встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , із посиланням на ст. 293, 315, 316 ЦПК України, вона просить задовольнити заяву.
Ухвалою судді від 15.09.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. 
Ухвалою судді від 08.01.2026 постановлено залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Також в порядку витребування доказів зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду у разі наявності копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу, в якому чоловіком зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та копію актового запису про народження, в якому батьком зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виклик залученої заінтересованої особи у справі постановлено здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Заявниця скерувала до суду заяву, вх.№ від 28.05.2026, згідно з якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представниця заінтересованої особи ОСОБА_22. у судове засідання не з`явилась, 08.12.2025 скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради. За змістом заяви за умови доведення заявницею факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , у розгляді справи ЗМР покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_5 , яка мешкає на тимчасово окупованій території, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, до суду не з?явилась, заяв та клопотань не скеровувала. Повідомлення в інший спосіб не є можливим з урахуванням наявних відомостей щодо адреси її реєстрації. У Єдиний інформаційній системі соціальної сфери відсутні відомості про ОСОБА_5 як внутрішньо переміщену особу (відповідь №2221826 на електронний запит суду).
Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до норм ст.223, 240 ЦПК України з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, наданих на виконання ухвали суду в частині про витребування доказів.
Дослідивши письмові докази, суд перейшов на стадію ухвалення рішення відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України.
Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).
За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що видно за даними засвідченої копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.01.1952. Заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » у зв?язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що встановлено з відомостей засвідченої копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.01.1970, дослідженої судом. 
Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00053041730 від 15.08.2025, у реєстрі наявний актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . 
Згідно з засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.01.1975, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Стороною заявника долучено й копію свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 21.04.1987, згідно з яким ОСОБА_4 , який помер у м.Запоріжжі у віці 37 років, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідає у арифметичному розрахунку даті народження, вказаній у витягу, наведеному вище.
З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Дніпровського регіонального управління МЮ України на виконання ухвали суду від 08.01.2026 встановлено, що актових записів про шлюб та народження дітей відносно ОСОБА_3 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.
До матеріалів справи додано копію свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6 від 16.02.2009, виданого Шевченківською РДА ЗМР, яким посвідчена, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 16.02.2009 №343р. ОП ЗМБТІ 30.03.2009 прийнято рішення про реєстрацію права власності на дану квартиру за вказаними вище фізичними особами, номер запису 39134 в книзі 283, №витягу №22325395 від 30.03.2009. Копія витягу досліджена судом.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як видно з даних засвідченої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04.08.2025 у м.Запоріжжі, Шевченківський район. 
Про настання смерті під час відпустки, вдома ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлено ОСОБА_1 , як видно зі сповіщення сім?ї №82 від 07.08.2025. У сповіщенні зазначено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 є племінником заявниці у даній справі. Також зазначено про подальше узгодження із ОСОБА_1 часу та місця поховання військовослужбовця.
З матеріалів спадкової справи, заведеної П?ятою запорізькою державною нотаріальною конторою (копія якої надано до суду на виконання відповідної ухвали суду) після смерті ОСОБА_3 , матір`ю останнього є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкова справа заведена 28.11.2025 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 . У заяві вказано, що після смерті племінника заявниці ОСОБА_3 залишилась спадщина, яку вона приймаю за законом згідно статті 1263 Крім неї, є спадкоємці за законом: згідно статті 1261 Цивільного кодексу України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно статті 1262 та частини третьої статті 1266 Цивільного кодексу України: племінниця ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , племінниця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , племінник ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , племінник ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , племінник ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки їх батько ОСОБА_19 , рідний брат спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_16 . Інших, відомих заявниці, спадкоємців за законом, немає. ОСОБА_1 також зазначила у заяві, що відповідно до частини 4 статті 1268 Цивільного кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Цим підтверджує, що вищезгаданих осіб серед спадкоємців померлого, окрім неповнолітніх та малолітніх племінників ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , немає. 
Враховуючи предмет розгляду у даній справі, судом не встановлено підстав для залучення до участі у справі вказаних у даному абзаці рідних спадкодавця, окрім матері померлого ОСОБА_5 , про що постановлену відповідну ухвалу. 
За даними спадкової справи заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались, спадкові договори не укладались (довідка №83423844). Брат ОСОБА_3 - ОСОБА_21 помер у віці 2 днів ІНФОРМАЦІЯ_17, що також було предметом перевірки державного нотаріуса та вказано у довідці №00055029636. Згідно з відповіддю Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 02.12.2025 на запит нотаріуса, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , був зареєстрований один.
У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявниці та ОСОБА_3 , з наданих заявницею нотаріусу документів неможливо підтвердження родинного зв?язку вказаних осіб, тобто, унеможливлено реалізацію спадкових прав заявниці.
Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.2 СК України Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.
За змістом ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).
За змістом ч.1 ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як рідних сестри та брата, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідної тітки та племінника, адже досліджені судом докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт, дозволяють дійти висновку про допущення невірної транслітерації під час запису актів цивільної стану, що й призвело до різного написання прізвищ.
Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявниця звернулась до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку.
Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.
Керуючись ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , подану в порядку окремого провадження, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_1 .
Реквізити учасників справи: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Запорізька міська рада, код ЄДРПОУ 04053915, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду складено та підписано 23.06.2026.

Суддя         Л. А. Вайнраух