Справа № 587/1092/26 

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №52433741 від 31.07.2024 року в розмірі 27420,00 грн на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 гривень.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що 31.07.2024 року між ТОВ «ФК «Тайгер-фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №52433741, який був підписаний електронним підписом позичальника. Згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 4000,00 грн строком на 360 днів. Згідно умов кредитного договору, договір набирає юридичної сили з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором і припиняється шляхом повного виконання. ТОВ «ФК «Тайгер-фінанс» умови кредитного договору виконало в повному обсязі. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 25.03.2026 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 27420,00 грн., з яких: 4000,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту, 21420,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 2000,00 грн.- прострочена заборгованість за штрафами. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 26.03.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 04.05.2026 року, в подальшому відкладено на 02.06.2026 року.
В дане судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31.07.2024 року між ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 52433741 (матеріали електронної справи).
Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 547,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором (матеріали електронної справи).
Відповідно до п.3.3.2 позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку ,строки та терміни, передбачені п.п.1.1.-1.6 цього договору та графіком платежів (матеріали електронної справи).
Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 12.05.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 25.03.2026 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 27420,00 грн., з яких: 4000,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту, 21420,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 2000,00 грн.- прострочена заборгованість за штрафами (матеріали електронної справи).
Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється.
07.01.2026 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію щодо погашення наявної заборгованості в сумі 27420,00 грн (матеріали електронної справи). Заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості 27420,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Позивачем заявлено клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано договір про надання правничої допомоги № 0207 від 02 липня 2025 року. Відповідно до п. 2.3. вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу складає 8000 грн. без ПДВ (а.с.20). Згідно акту № 216 наданих послуг від 14.01.2026 року послуги надано на загальну суму 8000 грн. Відповідно до п.6 акту клієнт зобов`язаний зробити перерахунок суми наданих послуг на рахунок виконавця протягом 1 року з моменту підписання акту (матеріали електронної справи).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На думку суду розмір витрат сторін на правову допомогу є співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатами робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатами на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатами послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторін. Клопотання про зменшення цих витрат відповідачем не заявлено. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс», код ЄДРПОУ 43561909, заборгованість за кредитним договором № 52433741 від 31.07.2024 року в сумі 27420 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс», код ЄДРПОУ 43561909, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 02.06.2026 року.
Суддя Л.М.Гончаренко