Справа № 688/5061/25
Провадження № 1-кп/682/42/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року  м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора відділу захисту інтересів
дітей та протидії домашньому насильству
Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025240000000051 від 13.01.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Жуків Шепетівського району Хмельницької області, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в: 
Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні`у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, зокрема, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 строком на 90 діб, починаючи з 05 год 30 хв 10.11.2024 р.
Згідно з рішенням № 01 від 27.11.2020 І сесії VІІІ скликання Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області «Про початок повноважень Берездівського сільського голови» ОСОБА_4 обрано Берездівським сільським головою Шепетівського району Хмельницької області та збережено сьомий ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії посад. 
Відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження новообраного сільського, селищного, міського голови починаються з моменту складення ним присяги відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» на пленарному засіданні відповідної сільської, селищної, міської ради, на якому відповідною територіальною виборчою комісією були оголошені рішення щодо його обрання та реєстрації. Повноваження сільського, селищного, міського голови закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної сільської, селищної, міської ради, обраної на наступних чергових місцевих виборах або, якщо рада не обрана, з моменту вступу на цю посаду іншої особи, обраної на наступних місцевих виборах, крім випадків дострокового припинення його повноважень відповідно до частин першої та другої статті 79 цього Закону.
Відповідно доч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова: 
-забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;
-організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;
-підписує рішення ради та її виконавчого комітету;
-здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;
-забезпечує підготовку на розгляд ради проєктів програм 
соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання;
-призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, керівників юридичних осіб, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім випадків, якщо призначення керівників юридичних осіб віднесено законом до компетенції наглядових рад таких юридичних осіб, а також крім випадку, передбаченого частиною другою статті 21 Закону України "Про культуру";
-є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;
-представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітету відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;
-укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради;
-здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.
Сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
В силу займаної посади відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_4 є посадовою особою Берездівської сільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, здійснює свої повноваження на постійній основі, очолює виконавчий комітет сільської ради, є розпорядником бюджетних коштів.
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та будучи особою, яка наділена спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представника влади, керуючись у своїй діяльності Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Статутом Берездівської сільської об`єднаної територіальної громади,Регламентом Берездівської сільської ради Шепетівського району хмельницької області, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.
Згідно з розділом IV ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ст. 3 цього Закону (зокрема, особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, народним депутатам України, депутатам Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатам місцевих рад, сільським, селищним, міським головам), забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке держане чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України бюджетна система України ґрунтується в тому числі на принципі ефективності та результативності, яким передбачено, що при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 26 Бюджетного кодексу України контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами та здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього Кодексу та іншого законодавства, а також забезпечує досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень.
Як вбачається із ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», до принципів здійснення публічних закупівель, входить зокрема максимальна економія, ефективність та пропорційність, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім цього, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (в редакції станом на грудень 2024 р) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. 
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, як документи, що містять відомості про господарську операцію, якими зокрема можуть бути: акти приймання-передачі, товарно- видаткові накладні , товарно-транспортні накладні тощо.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
У період з 29.11.2024 р по 30.12.2024 р у голови Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , як службової особи, наділеної організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, виник злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів Берездівської територіальної громади, які знаходились у його віданні,в особливо великих розмірах, шляхом зловживання посадовим становищем та на вчинення службового підроблення.
Так, 29.11.2024 Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області на офіційному загальнодержавному веб-порталі державних закупівель https://prozorro.gov.ua/було опубліковане оголошення про проведення процедури закупівлі за бюджетні кошти UA-2024-11-29-008835-a, предметом якої були товари код ДК 021:2015 (CPV): 39160000-1 – Шкільні меблі, а саме: «Комплект лазертаг», для забезпечення викладання предмету «Захист України`на загальну суму 920 878 грн.
За наслідками проведеної закупівлі17.12.2024 між Берездівською сільською радоюШепетівського району Хмельницької області в особі сільського голови ОСОБА_4 (далі – Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (далі – Постачальник) укладено Договір про закупівлю товарів № 373 .
Пунктом 1.1. Договору № 373 від 17.12.2024 р визначено, що Постачальник зобов`язується у 2024 році поставити Замовникові товар, зазначений в цьому Договорі, а Замовник - прийняти і оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.3 Договору № 373 від 17.12.2024 р кількість товарів, ціна за одиницю товару визначені згідно із Специфікацією (додаток №1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно з п. 2.1 Договору № 373 від 17.12.2024 р постачальник ФОП ОСОБА_6 повинна поставити замовнику Берездівській сільській раді Шепетівського району хмельницької області товар, якість якого відповідає вимогам державних стандартів та/або технічним умовам, а також умовам, встановленим чинним законодавством до товару даного виду. Постачальник здійснює поставку товарів тільки дозволених до застосування на території України.
Пунктом 2.3. Договору № 373 від 17.12.2024 р визначено, що якщо товар виявиться дефектним або таким, що не відповідає умовам цього Договору, Постачальник зобов`язаний замінити такий товар. Всі витрати, пов`язані із заміною товару неналежної якості (транспортні виграти та ін.), несе Постачальник. Термін, протягом якого постачальник повинен замінити товар, - не пізніше ніж протягом 5-х робочих днів з моменту встановлення, що товар не відповідає встановленим цим Договором технічним, якісним чи кількісним характеристикам.
Відповідно до п. 3.1. Договору № 373 від 17.12.2024 р сума, що визначена у Договорі, становить 920878,00 грн (дев`ятсот двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 00 копійок) без ПДВ.
Пунктом 6.1. Договору № 373 від 17.12.2024 р визначено, що Замовник зобов`язаний:
- своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар;
- приймати поставлені товари згідно з накладною та/або актом прийому-передачі, які відповідають вимогам даного Договору.
Згідно з п. 6.3. Договору № 373 від 17.12.2024 р Постачальник зобов`язаний:
- забезпечити поставку товару у строки та кількості, встановлені цим Договором;
-забезпечити Замовника товаром, якість якого відповідає, умовам, установленим розділом II цього Договору;
- здійснити встановлення, налаштування, введення в експлуатацію поставленого Товару з дотриманням правил пожежної безпеки та охорони праці, визначених законодавством, відповідних норм і стандартів, діючих на території України, що дозволить використовувати Товар за призначенням Замовником та здійснити інструктаж щодо використання Товару;
- постачати Замовнику Товар із попередньо інстальованим програмним забезпеченням та активованою ліцензією, яка буде діяти протягом строку, узгодженого із Замовником в Специфікації, а також забезпечити продовження строку дії такої ліцензії у разі наявності у Замовника такої потреби;
- постачати Замовнику Товар із синхронізованими між собою складовими та забезпечити Замовнику можливість використання Товару в повному обсязі за цільовим призначенням.
У свою чергуБерездівський сільський голова  ОСОБА_4 18.12.2024 р, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, порушуючи вимоги ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Бюджетного кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання їх наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, в приміщенні Берездівської сільської ради за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Берездів, вул. Богдана Хмельницького, 50, підписав видаткову накладну №373 від 18.12.2024,видану ФОП ОСОБА_6 ,яка є первинним документом про підтвердження фактичної поставки та оплати товару за Договором № 373 від 17.12.2024 р , до якої були внесені завідомо недостовірні відомості про те, що згідно умов Договору про закупівлю товарів № 373 від17.12.2024 ФОП  ОСОБА_6 поставила до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області товарно-матеріальні цінності -Комплекти лазертаг на 24 учасники на загальну суму 920 878 грн.,у складі яких: Тагер в комплекті з пристроєм фіксації попадання – 1 комплект, Головна пов`язка – 24 шт, Пульт дистанційного керування – 1 шт, Контрольна точка – 1 шт, Станція SIRIUS – 2 шт, Роутер Wi-Fі – 1 шт, Зарядні пристрої – 24 шт, Персональний комп`ютер форм-фактора планшетний ПК – 1 шт, Ремонтний комплект – 1 шт. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що зазначені товари фактично  не поставлялись ФОП ОСОБА_6 до Берездівської сільської ради Шепетівського району.
Надалі,26.12.2024на підставі видаткової накладної № 373 від 18.12.2024, як первинного бухгалтерського документу про підтвердження факту отримання товарів, до якого внесено завідомо неправдиві відомості про отримання товару, та на підставі платіжних інструкцій № 4, № 33 від 26.12.2024 Берездівською сільською радоюперераховано на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 НОМЕР_1 у АТ «Ідеа Банк» грошові кошти в сумі 920 878 грнз призначенням платежу: оплата за засоби навчання та обладнання, для забезпечення навчального кабінету «Захист України» (Комплект лазертаг), згідно Договору № 373 від 17.12.2024.
30.12.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, порушуючи вимоги ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Бюджетного кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання їх наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що умови Договору про закупівлю товарів № 373 від 17.12.2024 не виконані, товар ФОП ОСОБА_6 на адресу Берездівської сільської ради не поставила, перебуваючи в приміщенні Берездівської сільської ради за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Берездів, вул. Богдана Хмельницького, 50, з метою створення штучних підстав, що свідчили б про виконання умов Договору про закупівлю товарів № 373 від 17.12.2024, підписав від імені Берездівської сільської ради з ФОП ОСОБА_6 . Договір відповідального зберігання № 30/12 від 30.12.2024 та Акт приймання-передачі від 30.12.2024, до яких були внесені завідомо недостовірні дані про передачу поклажодавцем Берездівською сільською радою Шепетівського району на зберігання та прийняття на відповідальне зберігання зберігачем ФОП ОСОБА_6 товарно-матеріальних цінностей - Комплекту лазертаг на 24 учасники на загальну суму 920878 грн, до складу якого входить: Тагер в комплекті з пристроєм фіксації попадання – 1 комплект, Головна пов`язка – 24 шт, Пульт дистанційного керування – 1 шт, Контрольна точка – 1 шт, Станція SIRIUS – 2 шт, Роутер Wi-Fі – 1 шт, Зарядні пристрої – 24 шт, Персональний комп`ютер форм-фактора планшетний ПК – 1 шт, Ремонтний комплект – 1 шт,які нібито попередньо були поставлені ФОП ОСОБА_6 до Берездівської сільської ради Шепетівського району. При цьому сільський голова ОСОБА_4 достовірно знав, що вказані товарно -матеріальні цінності не були  попередньо поставлені до Берездівської сільської ради Шепетівського району відповідно до умов Договору про закупівлю товарів №373 від 17.12.2024, тобто підписав завідомо неправдиві офіційні документи: Договір відповідального зберігання № 30/12 від 30.12.2024 та Акт приймання-передачі від 30.12.2024.
Також 21.12.2024 р Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області на офіційному загальнодержавному веб-порталі державних закупівель https://prozorro.gov.ua/опублікувала оголошення про проведення процедури закупівлі за бюджетні кошти UA-2024-12-13-001929-aна загальну суму 931 000 грн товарів код ДК 021:2015 (CPV): 32320000-2 – Телевізійне й аудіовізуальне обладнання, а саме: «НУШ, комплекти мультимедійного обладнання Тип 1, Тип 2, Тип 3».
За наслідками проведеної закупівлі 23.12.2024 р між Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області в особі сільського голови ОСОБА_4 (далі – Замовник)та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (далі – Постачальник) укладенийДоговір про закупівлю товарів № 23/12.
Пунктом 1.1. Договору № 23/12 від 23.12.2024 визначено, що Постачальник ФОП ОСОБА_7 зобов`язується у 2024 році поставити Замовникові Берездівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області товар, зазначений в цьому Договорі, а Замовник Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області зобов`язується прийняти і оплатити постачальнику ФОП ОСОБА_7 такий товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.3 Договору № 23/12 від 23.12.2024 кількість товарів, ціна за одиницю товару встановлюються згідно із Специфікацією (додаток №1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно з п. 2.1 Договору Постачальник повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає вимогам державних стандартів та/або технічним умовам, а також умовам, встановленим чинним законодавством до товару даного виду. Постачальник здійснює поставку тільки дозволених до застосування на території України товарів.
Пунктом 2.3. Договору № 23/12 від 23.12.2024 визначено, що якщо товар виявиться дефектним або таким, що не відповідає умовам цього Договору, Постачальник зобов`язаний замінити такий товар. Всі витрати, пов`язані із заміною товару неналежної якості (транспортні виграти та ін.), несе Постачальник. Термін, протягом якого постачальник повинен замінити товар, - не пізніше ніж протягом 5-х робочих днів з моменту встановлення, що товар не відповідає встановленим цим Договором технічним, якісним чи кількісним характеристикам.
У п. 3.1 Договору № 23/12 від 23.12.2024 визначена вартість товару, яка становить 931000,00 грн (дев`ятсот тридцять одна тисяча гривень 00 копійок) без ПДВ.
Пунктом 6.1. Договору № 23/12 від 23.12.2024 визначено, що Замовник зобов`язаний:- своєчасно та в повному обсязі сплатити за поставлений товар;
- приймати поставлені товари згідно з накладною та/або актом прийому -передачі, які відповідають вимогам цього Договору.
Згідно з п. 6.3. Договору № 23/12 від 23.12.2024 Постачальник зобов`язаний:
- забезпечити поставку товару у строки та кількості, встановлені цим Договором;
- забезпечити Замовника товаром, якість якого відповідаєумовам, установленим розділом II цього Договору;
- здійснити встановлення, налаштування, введення в експлуатацію поставленого Товару з дотриманням правил пожежної безпеки та охорони праці, визначених законодавством, відповідних норм і стандартів, діючих на території України, що дозволить використовувати Товар за призначенням Замовником та здійснити інструктаж щодо використання Товару;
- постачати Замовнику Товар із попередньо інстальованим програмним забезпеченням та активованою ліцензією, яка буде діяти протягом строку, узгодженого із Замовником в Специфікації, а також забезпечити продовження строку дії такої ліцензії - у разі наявності у Замовника такої потреби;
- постачати Замовнику Товар із синхронізованими між собою складовими та забезпечити Замовнику можливість використання Товару в повному обсязі за цільовим призначенням.
26.12.2024 на підставі видаткової накладної № 23/12 від 25.12.2024, як первинного бухгалтерського документу, що підтверджує факт отримання товарів, до якого внесено завідомо неправдиві відомості, та на підставі платіжної інструкції № 1 від 26.12.2024 Берездівською сільською радоюперераховано на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ідеа Банк», грошові кошти в сумі 931 000 грн, призначення платежу – оплата за комплект мультимедійного обладнання згідно з Договором № 23/12 від 23.12.2024.
30.12.2024, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Бюджетного кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання їх наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що умови Договору № 23/12 від 23.12.2024 не виконані, товар ФОП ОСОБА_7 на адресу Берездівської сільської ради не постановлений, перебуваючи в приміщенні Берездівської сільської ради за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Берездів, вул. Богдана Хмельницького, 50, з метою створення штучних умов, що свідчили б про виконання умов Договору про закупівлю товарів № 23/12 від 23.12.2024, підписав від імені Берездівської сільської ради з ФОП ОСОБА_7 . Договір відповідального зберігання від 30.12.2024 та Акт приймання-передачі від 30.12.2024, до яких були внесені завідомо недостовірні дані про передачу поклажодавцем – Берездівською сільською радою на зберігання та прийняття на відповідальне зберігання зберігачем – ФОП ОСОБА_7 товарно -матеріальних цінностей на загальну суму 931 000 грн, зокрема: Мультимедійне обладнання Тип 1 : Інтерактивна панель 65 – 1 шт.; Мобільна стійка для панелі – 1 шт.; Вбудований комп`ютер з процесором ARM QuadCore, з операційною пам`яттю 4 Гб, вбудованою пам`яттю 32 Гб; предінстальована виробником операційна система Android 12 – 1 шт., Мультимедійне обладнання Тип 2: Інтерактивна панель 65 – 1 шт.; Мобільна стійка для панелі – 1 шт.; Вбудований комп`ютер з процесором Intel Core i5 10-го покоління, операційної пам`яті 8 Гб, вбудованої пам`яті SSD 256 Гб; предінстальована виробником операційна система Windows 10 – 1 шт.; Мультимедійне обладнання Тип 3: Інтерактивна панель 65 – 1 шт.; Мобільна стійка для панелі – 1 шт.; Вбудований комп`ютер з процесором Intel Core i5 12-го покоління, операційної пам`яті 8 Гб, вбудованої пом`яті SSD 256 Гб; предінстальована виробником операційна система Windows 10 – 1 шт, що, нібито, попередньо були поставлені ФОП ОСОБА_7 до Берездівської сільської ради Шепетівського району. При ОСОБА_8 достовірно знав, що зазначені товарно-матеріальні цінності не були попередньо поставленіФОП ОСОБА_7 до Берездівської сільської ради Шепетівського району на виконання умов Договору про закупівлю товарів № 23/12 від23.12.2024, але підписав завідомо неправдиві офіційні документи: Договір відповідального зберігання від 30.12.2024 та Акт приймання-передачі від 30.12.2024.
Таким чином, ОСОБА_4 ,будучи головоюБерездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, службовою особою, який в силу ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є розпорядником бюджетних коштів Берездівської сільської ради, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, умисно здійснив розтрату бюджетних коштів Берездівської сільської ради, які перебували в його віданні, в особливо великих розмірах, в загальній сумі1 851 878 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на день вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.
Крім цього, сільський голова Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької ОСОБА_9 ,будучи службовою особою, вищевказаними послідовними, умисними, протиправними діями вчинив службове підроблення, видав завідомо неправдиві офіційні документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо отримання від ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_10 товарно-матеріальних цінностей, які фактично до Берездівської сільської ради станом на 30.12.2024 не надходили і таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
На стадії дослідження доказів судом встановлено, що Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні`у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 строком на 90 діб, починаючи з 05 год 30 хв 10.11.2024.
Указом Президента України від 14.01.2025 р№26/2025 строк дії воєнного стану був продовжений до 09.05.2025 р.
Отже, в період з 24.02.2022 р до 08.02.2025 р в Україні діяв воєнний стан.
Рішенням першого пленарного засідання І сесії VІІІ скликання Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 01 від 27.11.2020 «Про початок повноважень Берездівського сільського голови» ОСОБА_4 обрано Берездівським сільським головою та збережено сьомий ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії посад (а.с. 65 у сформованому судом томі 2). 
В силу займаної посади ОСОБА_4 є посадовою особою Берездівської сільської територіальної громади, здійснює свої повноваження на постійній основі, очолює виконавчий комітет сільської ради, головує на її засіданнях.
Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова (особа, яка здійснює його повноваження), зокрема, є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.
Сільський, селищний, міський голова (особа, яка здійснює його повноваження) несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та будучи особою, яка наділена спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представника влади, керуючись у своїй діяльності Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Статутом Берездівської сільської ради, а отже виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2023 року № 1374 (зі змінами, внесеними пізнішими постановами № 1552 ) регламентується порядок спрямування коштів спеціального фонду державного бюджету для оновлення матеріально-технічної бази навчального предмета «Захист України» та підвищення кваліфікації відповідних вчителів. 
Ключовими напрямками використання коштів згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2023 № 1374 субвенція виділяється на такі потреби: закупівля обладнання та інвентарю: придбання навчального, спортивного, інтерактивного та мультимедійного обладнання (тренажери, симулятори, макети тощо) для кабінетів «Захисту України»; навчально-методичне забезпечення: закупівля матеріалів для належного викладання предмета; підвищення кваліфікації вчителів: оплата послуг тренерів-педагогів, супервізорів та профільних фахівців, які здійснюють підготовку викладачів предмета.
Відповідно до постанови важливими умовами для громад є співфінансування: закупівля обладнання здійснюються на умовах співфінансування з місцевих бюджетів. Частка коштів державного бюджету та місцевих бюджетів визначається пропорційно відповідно до фінансової спроможності громади; цільове призначення:кошти можуть бути використані виключно як видатки споживання на затверджений перелік матеріально-технічних потреб.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2024 р №796 «Про деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти “Нова українська школа” у 2024 році» визначено: здійснити розподіл обсягу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти “Нова українська школа” за напрямами у 2024 році згідно з додатком.
Порядком та умовами надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти “Нова українська школа”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2018 р. № 237 “Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти “Нова українська школа” в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 липня 2024 р. № 796 , передбачено, що субвенція спрямовується на:1) закупівлюзасобів навчання та обладнання, комп`ютерного та мультимедійного обладнання для навчальних кабінетів природничої галузі освіти (кабінети фізики, хімії, біології, географії, природничих наук) закладів загальної середньої освіти комунальної форми власності, які здійснюють освітній процес відповідно до Державного стандарту базової середньої освіти в другому циклі середньої освіти (базове предметне навчання) за очною, поєднанням очної та дистанційної форми здобуття освіти;засобів навчання та обладнання, мультимедійного та комп`ютерного обладнання, меблів для навчальних кабінетів закладів загальної середньої освіти комунальної форми власності, які є учасниками всеукраїнського інноваційного освітнього проекту за темою “Розроблення і впровадження навчально-методичного забезпечення для закладів загальної середньої освіти в умовах реалізації Державного стандарту базової середньої освіти” (далі - пілотні заклади освіти);навчальної та навчально-методичної літератури, у тому числі її електронних версій та з аудіосупроводом, для учнів та педагогічних працівників пілотних закладів освіти;2) підвищення кваліфікації педагогічних працівників: керівників, заступників керівників і вчителів закладів освіти, які забезпечуватимуть реалізацію Державного стандарту базової середньої освіти в другому циклі базової середньої освіти (базове предметне навчання) у 2024/25 навчальному році, пілотних (8-х) класів, підготовку тренерів-педагогів, надавачів послуг з професійної підтримки та допомоги педагогічним працівникам та оплату їх послуг.
Кошти субвенції розподіляються між обласними бюджетами та бюджетом м. Києва відповідно до рішення Кабінету Міністрів України за поданням МОН.
Обласні, Київська міська держадміністрації (військові адміністрації) здійснюють розподіл субвенції між обласним бюджетом та бюджетами територіальних громад з урахуванням критеріїв, визначених у пункті 9 цих Порядку та умов.
Використання субвенції, яка спрямовується на закупівлі, передбачені в підпункті 1 пункту 4 цих Порядку та умов, здійснюється на засадах співфінансування:для бюджетів сільських та селищних територіальних громад з індексом податкоспроможності більш як 1,1: не більш як 80 відсотків - за рахунок субвенції та не менш як 20 відсотків - за рахунок коштів місцевих бюджетів.
Обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, у порушенні фінансової, бюджетної дисципліни, та пояснив, що у 2020 році був обраний Берездівським сільським головою Шепетівського району Хмельницької області. У громаді створено академічний ліцей, де навчається 316 учнів. Для забезпечення навчання дітей, у 2024 році державою виділено Берездівській сільській раді 3302000 грн. субвенцій для придбання необхідного інтерактивного і мультимедійного обладнання для облаштування кабінету «Захист України». Придбання обладнання сільська рада здійснювала через веб-портал державних закупівель Прозоро. Розпорядженням сільського голови у 2021 р було призначено відповідальну особу для здійснення закупівель через Прозоро: юрисконсульта ОСОБА_11 . У грудні 2024 р ОСОБА_11 помістив оголошення на веб-порталі державних закупівель Прозоро про придбання обладнання для шкільного кабінету «Захист України» та обладнання для НУШ (нова українська школа), зокрема комплекти інтерактивного та мультимедійного обладнання. За результатами проведеного тендеру були визначені переможці: ФОП ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7 17.12.2024 він підписав Договір про закупівлю товарів № 373 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 на суму 920 878 грн, а 23.12.2024 р підписав Договір про закупівлю товарів № 23/12 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 на суму 931 000 грн. 18 грудня 2024 р працівники сільської ради йому повідомили, що товар від ФОП ОСОБА_6 , а саме – комплект лазертагів, доставлений і вивантажений в приміщення архіву Берездівської сільської ради площею 20 кв.м. Обладнання було в багатьох коробках, тому коробки не розпаковувались і не оглядались. Забрати товар в ліцей не було можливості, так як у класах з предмету «Захист України» здійснювався ремонт, встановлювались розетки, ґрати. Він підписав видаткову накладну про отримання товару, на підставі якої головний бухгалтер наступного дня через Казначейство перерахував кошти для ФОП ОСОБА_6 . Підставою для перерахунку коштів було платіжне доручення з його підписом.
24.12.2024 р був доставлений товар від ФОП ОСОБА_12 – мультимедійне обладнання для НУШ. Працівники сільської ради вивантажили коробки з обладнанням також в архів Берездівської сільської ради, але коробки не розпаковували і товар на предмет пошкодження не перевіряли. Він на той час був відсутній в сільській раді, тому видаткову накладну, за його вказівкою, підписала бухгалтер ОСОБА_13 . Наступного дня головний бухгалтер сільської ради на підставі видаткової накладної та підписаного ним платіжного доручення перерахувала кошти за обладнання ФОП ОСОБА_7 .
Через деякий час фінансист Берездівської сільської ради ОСОБА_14 повідомив йому, що коробки з обладнанням пошкоджені. Він думав, що пошкоджене також обладнання, тому дав вказівку ОСОБА_14 зв`язатися з постачальниками і вирішити цю проблему, але не за кошти сільської ради. Акту огляду обладнання не складали, дефектної відомості працівники сільської ради не складали. ОСОБА_14 зв`язався з постачальниками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , повідомив про пошкодження коробок та домовився з ними про повернення товару. Поки постачальники знайшли транспорт, щоб забрати обладнання, пройшло декілька днів, а 30 грудня 2024 р він підписав з ФОП ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7 договори відповідального зберігання товару і вони забрали товар назад для заміни.
З 30 грудня 2024 р по лютий 2025 р обладнання зберігалося у ФОП ОСОБА_6 і у ФОП ОСОБА_7 . У лютому 2025 р класи в ліцеї були готові до встановлення мультимедійного обладнання та лазертагів, тому він звернувся до постачальників простим листом з проханням повернути обладнання назад у Берездівську сільську раду. Товар був повернутий 25 лютого 2025 р. Чому акти приймання-передачі товарів з відповідального зберігання датовані різними датами (24 і 25 лютого 2025 р) пояснити не може, вважає це технічною помилкою.
Ніякого умислу на те, щоб не закупляти обладнання, і на розтрату державних коштів він не мав. Обладнання було поставлене в ліцей 25.02.2025 р. Але чому він не дотримався вимогДоговорів про закупівлю товарів з ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 щодо поставки товарів належної якості, чому не було складено актів огляду отриманого обладнання та виявлення пошкоджень в день його отримання, пояснити не може.
Суд вважає, що ОСОБА_4 частково визнав свою вину з метою уникнення відповідальності за скоєне, так як його показання спростовуються дослідженими судом доказами, наданими стороною обвинувачення.
Зокрема, свідок ОСОБА_11 показав, що працює юристом в Берездівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, є відповідальною особою за здійснення публічних закупівель через веб-портал Прозоро. Протягом року сільська рада здійснює близько 300 закупівель за кошти місцевого або державного бюджету. Правову допомогу у підготовці документів для здійснення закупівель через веб-портал Прозоро надає ПП «Партнер» шляхом консультацій, але жодних дій по проведенню закупівель не здійснює. У листопаді 2024 р йому повідомили, що необхідно здійснити закупівлю обладнання для кабінету «Захист України» для Берездівського ліцею через Прозоро. Він промоніторив вид обладнання, ціну і виставив пропозицію про закупівлю на веб-сайті Прозоро. Переможцями торгів стали ФОП ОСОБА_6 щодо закупівлі Лазертагів і ФОП ОСОБА_7 щодо закупівлі мультимедійного обладнання НУШ. Ці підприємці надіслали Новою Поштою в сільську раду зразки Договорів, сільський голова ОСОБА_4 погодився з запропонованими договорами та підписав їх. Він завантажив підписані і від скановані Договори в Прозоро. На цьому його повноваження закінчились. Йому відомо, що після надходження товару до сільської ради, видаткову накладну підписує сільський голова або особа за дорученням та перевіряє наявність товару. Чи перевіряв ОСОБА_4 наявність товару, йому не відомо. 30 грудня 2024 р був складений Договір відповідального зберігання товару, поставленого ФОП ОСОБА_6 щодо закупівлі Лазертагів і ФОП ОСОБА_7 щодо мультимедійного обладнання. Він перевіряв законність змісту цих Договорів. У січні, лютому 2025 р лазертагів і мультимедійного обладнання за Договорами від 17.12.2024 р та від 23.12.2024 р в сільській раді не було. Коли це обладнання надійшло в Берездівську сільську раду, йому не відомо.
Свідок ОСОБА_14 показав, що він займає посаду начальника фінансового відділу Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. У 2024 р для Берездівської сільської ради була виділена субвенція з державного бюджету в межах 3 млн.грн. для закупівлі обладнання в Берездівський ліцей з метою облаштування класу для вивчення дисципліни «Захист України». Протягом вересня-грудня 2024 р за ці кошти було придбано обладнання для викладання домедичної підготовки, Лазертаги та мультимедійне обладнання і інше. Закупівлі обладнання здійснювались через веб-портал державних закупівель Прозоро. Підготовку документів для проведення закупівлі здійснював юрист сільської ради ОСОБА_15 . У грудні 2024 року були укладені договори на закупівлю комплектів Лазертагів для Берездівського ліцею з ФОПРевенко, а також на закупівлю мультимедійного обладнання – з ФОП ОСОБА_16 . Що входило до цих комплектів, він не знає. У грудні 2024 р автотранспортом означені товари були доставлені до Берездівської сільської ради. Він допомагав розвантажувати коробки та складувати їх в архіві сільської ради. Проте ніхто коробки не відкривав і не перевіряв справність обладнання. Через декілька днів було виявлено, що коробки (упакування) з комплектами лазертагів та мультимедійного обладнання зім`яті . Проте акти виявлених пошкоджень не складались, письмові претензії до фізичних-осіб підприємців, які поставляли товар, не направлялись. 30 грудня 2024 р були укладені Договори відповідального зберігання обладнання між Берездівською сільською радою за підписом сільського голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7 . Хто і як забирав товар, він не знає, накладні про повернення чи передачу товару поставщикам не складались.
Свідок ОСОБА_17 показав, що працює вчителем Берездівського ліцею з дисципліни «Захист України», показав, що обладнання для класу «Захист України», а саме – комплект Лазертаг він отримав в кінці лютого - на початку березня 2025 року в приміщенні Берездівської сільської ради. Видавала обладнання працівник бухгалтерії Берездівської сільської ради ОСОБА_18 , зокрема, видала три великі коробки по 8 тагів в кожній і одна коробка з додатковим обладнанням середнього розміру. Обладнання він налаштовував у класі самостійно. Лазертаги були в кількості, достатній для 24 учнів. Зауважень щодо цілісності коробок, упакувань не було. Обладнання було ціле, в хорошому стані, все працює. Про отримання обладнання підписував накладні. Дата отримання обладнання в накладних є дійсною датою отримання товарів.
Свідок ОСОБА_19 показав, що працює вчителем біології в Берездівському ліцеї, а також вчителем нового предмету «Захист України». У жовтні-листопаді 2024 р він пройшов курсову підготовку з предмету «Захист України», де було доведено до відома про необхідність закупити спеціальне обладнання для цього предмету. У грудні 2024 р йому повідомили, що частина обладнання вже поставлена, але в ліцей таке обладнання не доставили. У березні 2025 р обладнання було доставлене в Берездівську сільську раду і вчителі власним транспортом забирали його з сільської ради в ліцей. Лазертаги забирав безпосередньо вчитель ОСОБА_17 . Ремонт в ліцеї був проведений влітку 2024 року. Але перед встановленням мультимедійного обладнання та лазертагів, восени 2024 р в класах встановили грати, замінили електропроводку. Навесні 2025 р, коли обладнання було встановлене в кабінет «Захист України» , зробили затемнення вікон. Обладнання в сільській раді передавала їм бухгалтер ОСОБА_18 , яка працювала лише з обладнанням для «Домедичної підготовки».
Свідок ОСОБА_20 показав, що працює начальником відділу освіти Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. У 2024 р для Берездівської сільської ради були виділені державні кошти для закупівлі обладнання з предмету «Захист України». Відділ освіти складав перелік обладнання, узгодивши із вчителями, і передав цей перелік начальнику фінвідділу сільської ради ОСОБА_21 . Більше відділ освіти участі у закупівлях не брав. Обладнання було передане безпосередньо Берездівському ліцею в кінці зими 2025 року. Кабінети «Захист України» були обладнані під нове обладнання своїми зусиллями. Йому було відомо, що обладнання для ліцею в кабінет «Захист України» зберігалося в приміщенні архіву сільської ради. Але коли Лазертаги були поставлені в Берездівську сільську раду, не знає. Передачу обладнання із Берездівської сільської ради в ліцей здійснювала бухгалтер ОСОБА_18 в присутності начальника фінвідділу ОСОБА_14 для вчителів ОСОБА_17 і ОСОБА_19 .
Свідок ОСОБА_22 – директор Берездівського ліцею повідомив, що у 2024 році визначено спеціалізацію ліцею – «Захист України». Ліцей своїх коштів не має, тому державою були виділені кошти на закупівлю обладнання для кабінету «Захист України». Всю процедуру закупівлі обладнання здійснювала Берездівська сільська рада. Поки здійснювалась закупівля обладнання, протягом грудня 2024 своїми зусиллями ліцей здійснив ремонт у кабінетах «Захист України». Комплект Лазертаг і Мультимедійне обладнання було поставлене в ліцей в присутності вчителів ОСОБА_19 і ОСОБА_17 . Частину обладнання перевезли з сільської ради в ліцей власним транспортом, а більш габаритну частину перевозили з сільської ради в ліцей шкільним автобусом. Після встановлення комплектів лазертагів в кабінеті «Захист України», частина з них не працювала, тому приїжджала бригада спеціалістів з Києва для їх налагодження.
Свідок ОСОБА_23 показав, що з літа 2024 р до весни 2025 р ФОП ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7 орендували у нього складське приміщення по АДРЕСА_2 під Києвом. Він особисто підписував з ними договори оренди. В цьому складському приміщенні зберігалися також деякі речі інших підприємців в коробках. Там були і каски, і протигази, і рюкзаки. Він також був присутній під час обшуку у вказаному складському приміщенні у лютому 2025 року. Все, що вказане у протоколі обшуку, підтверджує, протокол обшуку підписував власноручно. Йому було відомо, що і ОСОБА_6 і ОСОБА_7 займалися постачанням воєнного обладнання для шкіл.
Свідок ОСОБА_6 показала, що є ФОПом, здійснює реалізацію обладнання для шкіл з предмету «Захист України». Замовників шукали на веб-порталі Прозоро. У грудні 2024 року вона брала участь у тендері на постачання Лазертагів до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та виграла його . За результатами прозорих закупівель вона уклала Договір на поставку продукції з Берездівською громадою. Товар попередньо був нею придбаний у ТОВ «Скіф» в м. Київ. Договір складала вона, підписала і надіслала Новою Поштою в Берездівську сільську раду. Представник сільської ради погодився з Договором, сільський голова підписав його і повернув їй. Вона особисто в Берездів не їздила. За умовами Договору спочатку в Берездівську громаду потрібно було поставити товар, а потім Берездівська сільська рада здійснювала його проплату. Товар поставлявся найманим перевізником за видатковою накладною. Накладна від 18.12.2024 р про поставку Лазертагів була підписана нею та Берездівським сільським головою ОСОБА_4 .. Але оскільки була пошкоджена заводська упаковка, то спільно з Берездівською сільською радою було вирішено повернути товар назад , усунути недоліки і поставити знову. Акт про пошкодження упаковки ні вона, ні сільська рада не складали. Для повернення товару вона сама наймала перевізника за свій рахунок. Підтверджуючих документів у неї не збереглося, хто був перевізником не пам`ятає. Цей товар вона особисто не оглядала. Отримавши товар від Берездівської сільської ради, вона відправила його виробнику ТОВ «Скіф», а після усунення недоліків ТОВ «Скіф» відправило товар у Берездівську сільську раду. Для підтвердження повернення товару їй Берездівською сільською радою був складений Договір відповідального зберігання. Про пошкодження упаковки чи товару жодних документів не складали, що саме було пошкоджено, не пам`ятає, чому повернули весь товар, а не лише пошкоджену частину, не пам`ятає. Під час обшуку у орендованому нею приміщенні в лютому 2025 р обладнання Лазертаг, призначеного Берездівській сільській раді, виявлено не було, так як вона відправила товар ТОВ «Скіф». Після отримання обладнання від Берездівської сільської ради, кошти за товар не повертала, бо був акт прийняття його на відповідальне зберігання. Будь-які документи про передачу товару ТОВ «Скіф» відсутні, бо це були усні домовленості. Не пам`ятає точної дати передачі обладнання Лазертаг в Берездівську сільську раду і чому в актах приймання-передачі обладнання, один з яких зберігається в неї, а інший – в сільській раді, стоять різні дати 24.02.2025 р і 25.02.2025 р відповідно, не знає.
Оцінивши показання свідка ОСОБА_6 , суд знаходить їх неспроможними, які суд не може брати до уваги, оскільки свідок не могла пояснити який перевізник здійснював поставку товару в Берездівську сільську раду на її замовлення, у кого вона придбала комплекти Лазертаг для поставки в Берездівську сільську раду 18.12.2024 р, який перевізник здійснював доставку комплектів Лазертаг від Берездівської сільської ради за Договором відповідального зберігання від 30.12.2024 р в орендоване нею складське приміщення в АДРЕСА_2 , не надала документів, що підтверджують передачу комплектів Лазертаг для ТОВ «Скіф» з метою заміни та про поставку комплектів Лазертаг Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіф» безпосередньо в Берездівську сільську раду і на яких підставах. Тому показання свідка ОСОБА_6 виключаються з процесу доведення обставин справи.
Свідок ОСОБА_18 показала, що працює бухгалтером Берездівської сільської ради Шепетівського району, є матеріально відповідальною особою. До посадових обов`язків входить облік товарно-матеріальних цінностей. 25 грудня 2024 р до сільської ради привезли товар у шести коробках. Начальник фінвідділу сільської ради ОСОБА_14 приніс їй видаткову накладну, сказав взяти на облік обладнання, що надійшло, та записати в оборотну відомість. Вона зайшла в архів сільської ради, нарахувала шість коробок, тоді повернулася в кабінет і підписала видаткову накладну. Коробки не розпаковувала, обладнання не бачила, з Договором про поставку обладнання не знайомилася. В накладній було вказано: три комплекти та зазначено, що входить до кожного комплекту. Що саме було в кожній коробці, не знає, тому що не бачила. Але відповідно до накладної внесла відомості в інвентарну відомість по ліцею та вказала по класу «Захист України» наявність мультимедійного обладнання. 30.12.2024 р вона була у відпустці, про Договір відповідального зберігання і повернення обладнання назад в с. Петропавлівську Борщагівку не знала, тому в оборотну відомість, в якій обліковуються товарно-матеріальні цінності, змін не вносила, балансовий звіт по оборотних засобах подавала головному бухгалтеру сільської ради. Їй не давали для доручення до бухгалтерських документівАкт передачі мультимедійного обладнання на відповідальне зберігання, тому вона не могла переконатися в наявності цього майна. Розпорядження оборотними засобами поза її відомом може здійснювати лише сільський голова або головний бухгалтер.
Свідок ОСОБА_7 показала, що вона є фізичною особою-підприємцем, здійснює господарську діяльність, пов`язану з поставкою замовникам мультимедійного обладнання для Нової української школи. Згідно з Договором про поставку продукції, укладеним з Берездівською сільською радою Шепетівського району за результатами прилюдних торгів на веб-порталі Прозоро, вона повинна була поставити Берездівській сільській раді у грудні 2024 р мультимедійне обладнання: інтерактивну панель з вбудованим процесором, комп`ютером тощо. Закупівлю мультимедійного обладнання для НУШ здійснювала у ТОВ «БІ2БІ Солюшнз»; для відправки обладнання в сільську раду самостійно підшукувала перевізника. Відповідно до умов Договору супровідним документом для відправки товару була видаткова накладна, яку вона 25.12.2024 р передавала в Берездівську сільську раду через перевізника. Оплата за товар здійснювалась після поставки обладнання в сільську раду. Другий примірник видаткової накладної Новою поштою сільська рада повернула їй. В кінці грудня 2024 р було виявлено, що одна з упаковок, в якому здійснювалось постачання обладнання для НУШ, була пошкоджена. Представник сільської ради усно повідомив її про пошкодження упаковки та пояснив, що в сільській раді немає місця для зберігання обладнання і вони домовились передати товар назад їй для зберігання на складі. В комплект мультимедійного обладнання для НУШ входить інтерактивна панель і вбудований процесор з оперативною системою Андроїд, вбудований комп`ютер та мобільна стійка. Незважаючи на те, що 25.12.2024 р Берездівською сільською радою підписана видаткова накладна про доставку обладнання, що підтверджує належну якість поставленого товару, 30.12.2024 р був підписаний Договір про передачу обладнання на відповідальне зберігання, так як Берездівській сільській раді не було його де зберігати. Акти про пошкодження упаковки обладнання не складався. Умови Договору про поставку обладнання в частині наслідків поставки товару неналежної якості сторонами не виконані. Повернення товару з Берездівської сільської ради на склад в Петропавлівську Борщагівку вул.. Тернопільська, 10 здійснювалось за її рахунок. Під час обшуку в складі по вул.. Тернопільській, 10 в с. Петропавлівська Борщагівка мультимедійне обладнання для Берездівської сільської ради виявлене не було, так як вона передала це обладнання виробнику ТОВ «БІ2БІ СОЛЮШНЗ». Доказів про придбання мультимедійного обладнання у 2024 році саме у цього виробника у неї не збереглося.
Оцінивши показання свідка ОСОБА_7 , суд знаходить їх неспроможними, оскільки свідок не надала достовірних відомостей про перевізника мультимедійного обладнання (інтерактивних панелей з вбудованим процесором та комп`ютерів) в Берездівську сільську раду з орендованого нею складського приміщення в АДРЕСА_2 або від виробника, не вказала хто є виробником мультимедійного обладнання, яке повинно було бути поставлене в Берездівську сільську раду за договором №23/12 21д 23.12.2024 р, відомостей про перевізника, який за її дорученням здійснював перевезення цього товару від Берездівської сільської ради за Договором відповідального зберігання від 30.12.2024 р до с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Тернопільська, 10, а потім до ТОВ «Скіф», відсутнє підтвердження передачі мультимедійного обладнання ТОВ «Скіф» для заміни та про поставку цього обладнання Товариством «Скіф» в Берездівську сільську раду і на яких підставах. 
Свідок ОСОБА_24 показала, що була директором ТОВ «АРТПРАЙЗ», яке виготовляло Лазертаги. З ФОП ОСОБА_6 та з ФОП ОСОБА_7 підприємство ніколи не співпрацювало, господарських відносин не мало, Лазертаги їм не поставляло. Комплект Лазертаг складається відповідно до запиту клієнта і може містити: тагер (зброя), жилет або пов`язка на голову тощо. Обладнання може пакуватися в одну або декілька коробок залежно від комплекту. ТОВ «АРТПРАЙЗ» заключало договір про співпрацю з ФОП Загуральським, але товари йому товариство не поставляло, комерційної діяльності фактично не здійснювало. Виготовлений товар товариство постачало замовнику на підставі договору та видаткової накладної. Оплата могла здійснюватись як до так і після поставки продукції. Товариство давало гарантію на товар і у разі неякісного товару, здійснювався його ремонт або заміна. Випадків повернення товару через неякісну упаковку у товариства не було. Дефекти обладнання повинні були бути виявлені одразу, ще до підписання видаткової накладної.
З наданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей на запит слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області від 11.08.2025 р (а.м.с. 93-94 т. 3) вбачається, що руху коштів по належному ТОВ «АРТПРАЙЗ» рахунку № НОМЕР_3 за період з 01.12.2024 р по 01.08.2025 р не відбувалось (а.м.с. 95 т. 3), а отже господарська діяльність товариством не здійснювалась.
З листа від 22.08.202 р № 20-08 вбачається, що ТОВ «АРТПРАЙЗ» не мало господарських відносин з ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 (а.м.с. 39 т. 3), а отже не поставляло ФОП ОСОБА_6 чи безпосередньо в Берездівську сільську раду комплекти лазертаг на 24 учасники чи інше , в тому числі мультимедійне, обладнання для кабінету «Захист України».
Судом встановлено, що відповідно до Річних планів закупівель на 2024 рік (а.м.с. 21, 28, 44 т. 1), затверджених протокольними рішеннями уповноваженої особи Берездівської сільської ради Шепетівського району №129 від 12.11.2024 р (а.м.с. 22-23 т. 1), №131 від 13.11.2024 р (а.м.с.29-30 т. 1), Берездівська сільська рада здійснювала закупівлю засобів навчання та комп`ютерного обладнання для навчального кабінету «Захист України» за кошти місцевого бюджету, залишку коштів освітньої субвенції за спеціальним фондом державного бюджету (а.м.с. 21-59 т. 1).
Відповідно до Річного плану закупівель на 2024 р, затвердженого рішенням уповноваженої особи Берездівської сільської ради протокол №140 від 29.11.2024 р (а.м.с. 60-62 т. 1), визначено предметом закупівлі за рахунок коштів освітньої субвенції (за спеціальним фондом державного бюджету) на закупівлю засобів навчання та комп`ютерного обладнання для навчального кабінету «Захист України» в сумі 1305900,00 грн та за кошти співфінансування з місцевого бюджету 145100,00 грн - шкільні меблі, засоби навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» Тип 1, Тип 2, Тип 3. Тип 4 та комплекти лазертаг (а.м.с.60-62 т. 1).
За наслідками проведеної закупівлі (а.м.с. 63-66 т. 1), 17.12.2024 між Берездівською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_4 (далі – Замовник), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (далі – Постачальник) укладено Договір про закупівлю товарів № 373 від 17.12.2024 (далі Договір №373) (а.м.с. 67-73 т. 1. Оригінали документів додаються у сформованому судом томі 2 на а.с.63-82).
Пунктом 1.1. Договору №373 визначено, що Постачальник (ФОП ОСОБА_6 ) зобов`язується у 2024 році поставити Замовникові (Берездівська сільська рада) товар, зазначений в цьому Договорі, а Замовник - прийняти і оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.2 Договору №373 найменування товару (номенклатура, асортимент) «код ДК 021:2015: ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі (Лот 1 – Засоби навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» Тип 1; Лот 2 - Засоби навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» Тип 2; Лот 3 -Засоби навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» Тип 3; Лот 4 - Засоби навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» Тип 4; Лот 5 – Комплект лазертаг для забезпечення викладання предмета «Захист України». по Лоту 5 - Комплект лазертаг для забезпечення викладання предмета «Захист України».
Пунктом 1.3 Договору №373 визначено: кількість товарів, ціна за одиницю товару згідно із Специфікацією (додаток №1 Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно з п. 2.1, п. 2.2 Договору №373 Постачальник (ФОП ОСОБА_6 ) повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає вимогам державних стандартів та/або технічним умовам, а також умовам, встановленим чинним законодавством до товару даного виду. Постачальник здійснює поставку товарів тільки дозволених до застосування на території України.
Пунктами 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 Договору №373 визначено, що якщо товар виявиться дефектним або таким, що не відповідає умовам цього Договору, Постачальник (ФОП ОСОБА_6 )зобов`язаний замінити такий товар. Всі витрати, пов`язані із заміною товару неналежної якості (транспортні виграти та ін.), несе Постачальник. Термін, протягом якого постачальник повинен замінити товар - не пізніше ніж протягом 5-х робочих днів з моменту встановлення, що товар не відповідає встановленим цим Договором, технічним, якісним чи кількісним характеристикам. Технічні, якісні та кількісні характеристики товарів, які є предметом цього Договору, повинні відповідати вимогам, які встановлені у Таблиці 1 Типового переліку засобів навчання та обладнання для забезпечення викладення предмета «Захист України» в закладах освіти, що забезпечують здобуття повної загальної середньої освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.05.2024 р №659, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.05.2024 р за № 771/42116. Постачальник зобов`язаний, на вимогу Замовника, у момент передачі товару надати в розпорядження Замовнику оригінали або завірені копії документів, що засвідчують відповідність товару вимогам стандарту та/або технічних умов відповідно до діючого законодавства України. Постачальник відповідає за дотримання правил зберігання товарів під час транспортування. Товар повинен бути упакований Постачальником, таким чином, щоб виключити пошкодження або його знищення, на період від передачі до прийняття товару Замовником. Упакування, в якому відвантажується товар, повинно забезпечувати його цілісність при транспортуванні.
Відповідно до п. 3.1. Договору №373 сума, що визначена у Договорі становить 920 878,00 гри (дев`ятсот двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 00 копійок) без ПДВ.
Пунктом 6.1. Договору №373 визначено, що Замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар; приймати поставлені товари, згідно з накладною та/або актом прийому-передачі, які відповідають вимогам даного Договору.
Згідно з п. 6.3. Договору №373 Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товару у строки та кількості, встановлені цим Договором; забезпечити Замовника товаром, якість якого відповідає, умовам, установленим розділом II цього Договору; здійснити встановлення, налаштування, введення в експлуатацію поставленого Товару з дотриманням правил пожежної безпеки та охорони праці, визначених законодавством, відповідних норм і стандартів, діючих на території України, що дозволить використовувати Товар за призначенням Замовником та здійснити інструктаж щодо використання Товару; постачати Замовнику Товар із попередньо інстальованим програмним забезпеченням та активованою ліцензією, яка буде діяти протягом строку, узгодженого із Замовником в Специфікації, а також забезпечити продовження строку дії такої ліцензії - у разі наявності у Замовника такої потреби; постачати Замовнику Товар із синхронізованими між собою складовими та забезпечити Замовнику можливість використання Товару в повному обсязі за цільовим призначенням.
Проте, Акт приймання-передачі товару за Договором про закупівлю товарів № 373 від 17.12.2024 ні постачальником ФОП ОСОБА_6 , ні працівниками Берездівської сільської ради не складався, огляд товару не здійснювався, свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_25 пояснили, що 18.12.2024 р здійснюючи розвантаження поставленого товару, коробки не відкривали, що знаходилось в коробках не бачили.
Таким чином достовірних доказів про те, що 18.12.2024 р в Берездівську сільську раду надійшли від ФОП ОСОБА_6 комплекти Лазертагів на 24 учасники відповідно до Договору про закупівлю товарів № 373 від 17.12.2024, немає.
18.12.2024 р Берездівський сільський голова власноручно підписав Видаткову накладну № 373 від 18.12.2024 р про отримання Берездівською сільською радою від ФОП ОСОБА_6 обладнання - комплекту лазертаг на 24 учасники вартістю 920878,00 грн, у складі якого вказані предмети відповідно до Специфікації (Додаток №1 до Договору №373 від 17.12.2024 р), за винятком гігієнічної манжети для RGB пов`язки та захисного резервного бампера, (а.м.с. 74-75 т. 1).
На підставі видаткової накладної № 373 від 18.12.2024 р, підписаної власноручно Берездівським сільським головою ОСОБА_4 , 26.12.2024 р Берездівська сільська рада перерахувала 920878,00 грн ФОП ОСОБА_6 , що стверджується платіжними інструкціями №33 та №4 від 26.12.2024 р (а.м.с.76 т. 1).
30 грудня 2024 р між ФОП ОСОБА_6 та Берездівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 укладений Договір відповідального зберігання №30/12 (далі Договір №30/12), відповідно до якого поклажодавець (Берездівська сільська рада) передала, а зберігач (ФОП ОСОБА_6 ) приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії Договору наступне майно: Комплект лазертаг на 24 учасники, ціна без ПДВ 920878,00 грн. Адреса зберігання товару : АДРЕСА_3 . Плата за зберігання майна не стягується (п. 4.1 Договору). Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього Договору ( з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін), та закінчується 01.09.2025 р (п. 7. 2 Договору) (а.м.с. 77-78 т. 1).
Положення пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1, 6.1, 6.3 Договору №373, видаткова накладна № 373 від 18.12.2024 р про отримання Берездівською сільською радою від ФОП ОСОБА_6 обладнання - комплекту лазертаг на 24 учасники, платіжні інструкції про оплату №33 та №4 від 26.12.2024 р, спростовують пояснення свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що Комплект лазертаг для забезпечення викладання предмета «Захист України» був поставлений 18.12.2024 р в Берездівську сільську раду Шепетівського району в пошкодженому стані, адже умови Договору вимагають від його сторін відповідних документально підтверджених дій у разі поставки товару неналежної якості. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , як разом, так і кожен окремо, не надали органу досудового розслідування та суду акту огляду товару перед його відправкою ФОП ОСОБА_6 в Берездівську сільську раду, акту огляду товару після його отримання Берездівською сільською радою, та, навіть, при складанні Договору передачі на відповідальне зберігання. 
До Договору №30/12 від 30.12.2024 р долучено Акт приймання-передачі товару – комплектів Лазертаг на 24 учасники (а.м.с. 79 т. 1). Проте, огляд товару в Берездівській сільській раді ніхто не здійснював, коробки не відкривав, на це вказують показання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 
Договір №30/12 від 30.12.2024 р не містить підстав його укладення та відомостей про те, що Берездівська сільська рада передала на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 товар у пошкоджених упаковках або пошкоджений товар з метою його заміни.
На підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду від 19.01.2025 р (а.м.с. 218 т. 1) 18.02.2025 р органом досудового розслідування здійснено огляд приміщення Берездівської сільської ради Шепетівського району по вул.. Богдана Хмельницького, 50 в с. Берездів (а.м.с. 219-220 т. 1). Під час огляду приміщення не виявлено Комплектів лазертаг для викладання предмета «Захист України». 
Наведене стверджується також відеозаписом огляду на флешносії (а.м.с. 220 зворот т. 1), який відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в ході судового розгляду не досліджувався за клопотанням учасників, які визнали обставини, що стверджуються вказаним доказом та яким роз`яснено наслідки такого визнання.
З договору №128 від 18.11.2024 року суборенди нежитлового приміщення загальною площею 35,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що орендар ОСОБА_23 передав приміщення 128 в суборенду ФОП ОСОБА_6 (а.м.с.45-47 т.2)
На підставі ухвали слідчого судді від 12.02.2025 р (а.с.39-40 т. 2) органом досудового розслідування 20.02.2025 р здійснено обшук у приміщенні АДРЕСА_4 , яке орендувала ФОП ОСОБА_6 для здійснення господарської діяльності (а.с.41-43 т. 2).
В результаті обшуку не виявлено ОСОБА_27 для забезпечення викладання предмету «Захист України» .
Наведене стверджується також відеозаписом обшуку на а.с.44 т. 2.
Під час обшуку орендар приміщення ОСОБА_23 надав для огляду Договір суборенди приміщення з ФОП ОСОБА_6 та пояснив, що лазертаги повернули виробнику на свій страх і ризик без жодних документів, тому що були деякі пошкодження. А вчора (19.02.2025 р) лазертаги поїхали у Берездівську сільську раду Новою поштою .
Проте пояснення ОСОБА_23 щодо комплектів Лазертаг жодними належними та допустимими доказами не підтверджуються.
Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_28 на 24 учасники в Берездівську сільську раду Шепетівського району станом на 18.12.2024 р не поставлялись, а Берездівський сільський голова ОСОБА_4 свідомо і умисно 18.12.2024 р вніс недостовірні відомості у офіційний документ, власноручно підписавши Видаткову накладну № 373 від 18.12.2024 р про отримання Берездівською сільською радою від ФОП ОСОБА_6 обладнання - комплекту лазертаг на 24 учасники вартістю 920878,00 грн .
Крім цього, Договір відповідального зберігання №30/12 від 30.12.2024 р укладений між Берездівським сільським головою ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 строком до 01.09.2025 р. Ця обставина вказує на те, що Комплект лазертагів на 24 учасники не мав бути поставлений в Берездівську сільську раду, а Берездівський сільський голова ОСОБА_4 свідомо, умисно намагався цим Договором відповідального зберігання приховати факт відсутності обладнання в Берездівській сільській раді чи у навчальному закладі Берездівської сільської ради з метою розтрати коштів державної субвенції та коштів Берездівської сільської ради .
Відповідно до Річного плану закупівель на 2024 р Берездівською сільською радою, як органом місцевого самоврядування, повинна була бути здійснена закупівля обладнання «Код ДК 021:2015 – 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (НУШ Комплект мультимедійного обладнання. Тип 1, тип 2, тип 3)». Розмір бюджетного призначення та очікувана вартість предмета закупівлі 931 000,00 грн. Джерело фінансування – субвенція з місцевого бюджету за рахунок відповідної субвенції з державного бюджету у сумі 548420,00 грн та коштів співфінансування з місцевого бюджету у сумі 382580,00 грн. Річний план закупівель затверджено рішенням уповноваженої особи Берездівської сільської ради, протокол № 150/1 від 23.12.2024 р. До річного плану закупівель долучено Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 21.12.2024 р та Обґрунтування підстави для здійснення закупівлі згідно з підпунктом 6 пункту 13 Особливостей здійснення публічних закупівель (а.м.с.84, 80-83, 85-90 т. 1).
23 грудня 2024 р за результатами проведення публічних закупівель між Берездівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 укладений Договір №23/12 про закупівлю мультимедійного обладнання «Код ДК 021:2015 – 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» (далі Договір № 23/120 (а.м.с.91-95 т. 1).
Додатком до Договору № 23/12 є Специфікація обладнання, в якій визначено назву обладнання Мультимедійне обладнання Тип 1 (інтерактивна панель 65" 1 шт, мобільна стійка для панелі – 1 шт, вбудований комп`ютер з процесором ARM Quad Core, операційної пам`яті 4 Гб, вбудованої пам`яті 32 Гб, передінстальована виробником операційна система Android 12- 1 шт), Мультимедійне обладнання Тип 2 1 (інтерактивна панель 65" 1 шт, мобільна стійка для панелі – 1 шт, вбудований комп`ютер з процесором ARM Intel Core і5 10-го покоління, операційної пам`яті 8 Гб, вбудованої пам`яті SSD 256 Гб, передінстальована виробником операційна система Windows 10- 1 шт), Мультимедійне обладнання Тип 3 (інтерактивна панель 65" 1 шт, мобільна стійка для панелі – 1 шт, вбудований комп`ютер з процесором ARM Intel Core і5 10-го покоління, операційної пам`яті 8 Гб, вбудованої пам`яті SSD 256 Гб, передінстальована виробником операційна система Windows 10- 1 шт), ціну за одиницю товару та загальну вартість, що становить 931 000,00 грн (а.м.с.96 т. 1).
Оригінали документів додаються у сформованому судом томі 2 на а.с.63-82.
Пунктом 1.1. Договору № 23/12 визначено, що Постачальник ФОП ОСОБА_29 зобов`язується у 2024 році поставити Замовникові Берездівській сільській раді товар, зазначений в цьому Договорі, а Замовник - прийняти і оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно п. 2.1 Договору № 23/12 Постачальник повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає вимогам державних стандартів та/або технічним умовам, а також умовам, встановленим чинним законодавством до товару даного виду. Постачальник здійснює поставку товарів тільки дозволених до застосування на території України.
Пунктом 2.3. Договору № 23/12 визначено, якщо товар виявиться дефектним або таким, що не відповідає умовам цього Договору, Постачальник зобов`язаний замінити такий товар. Всі витрати, пов`язані із заміною товару
неналежної якості (транспортні виграти та ін.), несе Постачальник. Термін, протягом якого постачальник повинен замінити товар - не пізніше ніж протягом 5-х робочих днів з моменту встановлення, що товар не відповідає встановленим цим Договором, технічним, якісним чи кількісним характеристикам.
Відповідно до п. 3.1. Договору № 23/12 сума, що визначена у Договорі, становить 931 000,00 грн. (дев`ятсот тридцять одна тисяча гривень 00 копійок) без ПДВ.
Пунктом 6.1. Договору № 23/12 визначено, що Замовник - Берездівська сільська рада зобов`язаний:
- своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар;
- приймати поставлені товари, згідно з накладною та/або актом прийому-передачі, які відповідають вимогам даного Договору.
Згідно з п. 6.3. Договору № 23/12 Постачальник - ФОП ОСОБА_7 зобов`язаний:
- забезпечити поставку товару у строки та кількості, встановлені цим Договором;
- забезпечити Замовника товаром, якість якого відповідає, умовам, установленим розділом II цього Договору;
- здійснити встановлення, налаштування, введення в експлуатацію поставленого Товару (з дотриманням правил пожежної безпеки та охорони праці, визначених законодавством, відповідних норм і стандартів, діючих на території України, що дозволить використовувати Товар за призначенням Замовником та здійснити інструктаж щодо використання Товару;
- постачати Замовнику Товар із попередньо інстальованим програмним забезпеченням та активованою ліцензією, яка буде діяти протягом строку, узгодженого із Замовником в Специфікації, а також забезпечити продовження строку дії такої ліцензії - у разі наявності у Замовника такої потреби;
- постачати Замовнику Товар із синхронізованими між собою складовими та забезпечити Замовнику можливість використання Товару в повному обсязі за цільовим призначенням.
25.12.2024 р за дорученням Берездівського сільського голови ОСОБА_4 від 25.12.2024 р бухгалтер Берездівської сільської ради ОСОБА_30 підписала видаткову накладну № 23/12 від 25.12.2024, як первинний бухгалтерський документ, що підтверджує факт отримання Мультимедійного обладнання від ФОП ОСОБА_7 (а.м.с.97 т. 1). Хоча, як пояснила ОСОБА_18 , самого мультимедійного обладнання 25.12.2024 р вона не бачила.
26.12.2024 Берездівською сільською радоюна підставі видаткової накладної № 23/12 від 25.12.2024, як первинного бухгалтерського документу, що підтверджує факт отримання товарів, та платіжних інструкцій № 1 (внутрішній номер 395312106) від 26.12.2024 та № 1 (внутрішній номер 395314633) від 26.12.2024 р перераховано на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ідеа Банк», грошові кошти в загальній сумі 931 000,00 грн., з призначенням платежу – оплата за комплект мультимедійного обладнання, згідно договору № 23/12 від 23.12.2024 (а.м.с. 98, 99 т. 1).
30 грудня 2024 р між ФОП ОСОБА_7 та Берездівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 укладений Договір відповідального зберігання, відповідно до якого поклажодавець (Берездівська сільська рада) передала, а зберігач (ФОП ОСОБА_7 ) приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії Договору наступне майно: Мультимедійне обладнання Тип 1 (інтерактивна панель 65" 1 шт, мобільна стійка для панелі – 1 шт, вбудований комп`ютер з процесором ARM Quad Core, операційної пам`яті 4 Гб, вбудованої пам`яті 32 Гб, передінстальована виробником операційна система Android 12- 1 шт), Мультимедійне обладнання Тип 2 1 (інтерактивна панель 65" 1 шт, мобільна стійка для панелі – 1 шт, вбудований комп`ютер з процесором ARM Intel Core і5 10-го покоління, операційної пам`яті 8 Гб, вбудованої пам`яті SSD 256 Гб, передінстальована виробником операційна система Windows 10- 1 шт), Мультимедійне обладнання Тип 3 (інтерактивна панель 65" 1 шт, мобільна стійка для панелі – 1 шт, вбудований комп`ютер з процесором ARM Intel Core і5 10-го покоління, операційної пам`яті 8 Гб, вбудованої пам`яті SSD 256 Гб, передінстальована виробником операційна система Windows 10- 1 шт) на загальну суму 931000,00 грн. Адреса зберігання товару : Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Тернопільська, 10, приміщення 128. Плата за зберігання майна не стягується (п. 4.1 Договору). Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього Договору ( з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін) та закінчується 01.09.2025 р (п. 7. 2 Договору) (а.м.с. 100-101 т. 1).
Положення Договору №23/12 від 23.12.2024, видаткова накладна № 23/12 від 25.12.2024 р про отримання Берездівською сільською радою від ФОП ОСОБА_7 мультимедійного обладнання, платіжні інструкції про оплату №1 (внутрішній номер 395312106) від 26.12.2024 та № 1 (внутрішній номер 395314633) від 26.12.2024 р спростовують пояснення свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що мультимедійне обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» було поставлене25.12.2024 р в Берездівську сільську раду Шепетівського району в пошкодженому стані, адже умови Договору вимагають від його сторін відповідних документально підтверджених дій у разі поставки товару неналежної якості. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , як разом, так і кожен окремо, не надали органу досудового розслідування та суду акту огляду товару перед його відправкою ФОП ОСОБА_7 в Берездівську сільську раду, акту огляду товару після його отримання Берездівською сільською радою, та, навіть, при складанні Договору передачі на відповідальне зберігання. 
До Договору відповідального зберігання від 30.12.2024 р, укладеного Берездівським сільським головою ОСОБА_4 з ФОП ОСОБА_7 , долучено Акт приймання-передачі мультимедійного обладнання (а.м.с. 102 т. 1). Проте, огляд товару в Берездівській сільській раді ніхто не здійснював, коробки не відкривав, на це вказують показання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 .
Договір відповідального зберігання від 30.12.2024 р, укладений Берездівським сільським головою ОСОБА_4 з ФОП ОСОБА_7 , не містить підстав його укладення та відомостей про те, що Берездівська сільська рада передала на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 товар у пошкоджених упаковках або пошкоджений товар з метою його заміни.
На підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду від 19.01.2025 р (а.м.с. 218 т. 1) 18.02.2025 р органом досудового розслідування здійснено огляд приміщення Берездівської сільської ради Шепетівського району по вул.. Богдана Хмельницького, 50 в с. Берездів Шепетівського району Хмельницької області (а.м.с. 219-220 т. 1). Під час огляду приміщення не виявлено мультимедійного обладнання для викладання предмета «Захист України». 
Наведене стверджується також відеозаписом огляду на флешносії (а.м.с. 220 зворот т. 1), який відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в ході судового розгляду не досліджувався за клопотанням учасників, які визнали обставини, що стверджуються вказаним доказом і яким роз`яснені наслідки такого визнання.
З договору №128 від 18.11.2024 року суборенди нежитлового приміщення загальною площею 35,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що орендар ОСОБА_23 передав приміщення 128 в суборенду ФОП ОСОБА_7 (а.м.с.48-50 т.2)
На підставі ухвали слідчого судді від 12.02.2025 р (а.с.39-40 т. 2) органом досудового розслідування 20.02.2025 р здійснено обшук у приміщенні АДРЕСА_4 , яке орендувала ФОП ОСОБА_7 для здійснення господарської діяльності (а.с.41-43 т. 2).
В результаті обшуку не виявлено товарів «НУШ.Комплекти мультимедійного обладнання. Тип1, Тип 2. Тип 3», для забезпечення викладання предмету «Захист України» .
Наведене стверджується також відеозаписом обшуку на а.м.с.44 т. 2.
Під час обшуку орендар приміщення ОСОБА_23 пояснив, що комплектів НУШ, мультимедійного обладнання та будь-якого обладнання, належного Берездівській сільській раді, на складі немає .
Досліджені докази вказують на те, що обладнання НУШ, а саме мультимедійне обладнання тип 1, тип 2, тип 3, в Берездівську сільську раду Шепетівського району 25.12.2024 р не поставлялось.
Крім цього, Договір відповідального зберігання від 30.12.2024 р, укладений між Берездівським сільським головою ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 строком до 01.09.2025 р. Ця обставина вказує на те, що Комплект мультимедійного обладнання тип 1, тип 2, тип 3 для НУШ не мав бути поставлений в Берездівську сільську раду, принаймі, до 01.09.2025 р, а Берездівський сільський голова ОСОБА_4 свідомо, умисно намагався цим Договором відповідального зберігання приховати факт відсутності обладнання в Берездівській сільській раді чи у навчальному закладі Берездівської сільської ради з метою розтрати коштів державної субвенції та коштів Берездівської сільської ради у своїх інтересах та інтересах третіх осіб.
За розпорядженням Берездівського сільського голови №39/2024-р від 30.10.2024 «Про проведення інвентаризації» (а.м.с.60 т.2) 25.12.2024 р проведено інвентаризацію матеріальних цінностей Берездівської сільської ради (а.м.с.61-62 т.2).
До Інвентаризаційного опису основних засобів Берездівської сільської ради Шепетівського району від 25.12.2024 р внесені відомості про мультимедійне обладнання тип 1, тип 2, тип 3 вартістю, що відповідає видатковій накладній від 25.12.2024 р, комплект лазертаг на 24 учасники вартістю, що відповідає видатковій накладній № 373 від 18.12.2024 р, але відомості про фактичну наявність такого обладнання відсутні. Інвентарна відомість підписана головою комісії заступником сільського голови ОСОБА_31 та членами комісії в кількості 5 осіб, в тому числі ОСОБА_32 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 (а.м.с. 61-62 т. 2).
Факт перерахування 26.12.2024 р коштів Берездівською сільською радою Шепетівського району із залишку коштів за освітньою субвенцією, виділених відповідно до рішень Кабінету Міністрів України у попередніх бюджетних періодах за спеціальним фондом державного бюджету в користь ФОП ОСОБА_6 за Договором 373 від 18.12.2024 рв сумі 92087,80 грн та в сумі 828790,20 грн стверджується виписками з рахунка за 27.12.2024 р (а.м.с. 65, 66, 69, 71).
На підставі видаткової накладної № 373 від 18.12.2024 р бухгалтер Берездівської сільської ради ОСОБА_18 27.12.2024 внесла в меморіальний ордер №6 за грудень 2024 р (від 31.12.2024 р) відомості про суму оборотних коштів по розрахунку з ФОП ОСОБА_6 за видатковою накладною № 373 (а.м.с. 152 т. 1). В означений меморіальний ордерне внесені відомості про суму оборотних коштів з ФОП ОСОБА_7 по видатковій накладній № 23/12 від 25.12.2024, хоча розрахунки з ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 сільською радою здійснені в один день 26.12.2024 р.
Бухгалтером ОСОБА_18 складено окремий меморіальний ордер №6 за грудень 2024 р від 31.12.2024 р, в якому на підставі видаткової накладної №23 від 25.12.2024 р вона вказала оборотні кошти за розрахунком з ФОП ОСОБА_7 (а.м.с. 153 т. 1). Суд вважає, що означений меморіальний ордер складено з метою приховати факт відсутності товару, який мав бути поставлений ФОП ОСОБА_7 в Берездівську сільську раду 25.12.2024 р.
У примітках до річної фінансової звітності Берездівської сільської ради за 2024 р містяться відомості про витрати по укладених договорах (угоди, контракти) розпорядників бюджетних коштів на суму 4160456 грн (а.м.с.91 т. 2). Але відомості про придбання мультимедійного обладнання тип 1, тип 2, тип 3 та комплекту лазертаг на 24 учасники відсутні (а.м.с.73-93 т. 2).
В ході судового розгляду встановлено, що 27 грудня 2024 р о 13:21:43 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 31005 грн на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за засоби навчання для забезпечення навчального кабінету «Захист України» за дог. № 375 від 17.12.2024 р, видаткова накладна № 375 від 18.12.2024 р, ПКМУ № 1374. Без ПДВ. 
27.12.2024 р о 13:21:44 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 3445 грн на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за засоби навчання для забезпечення навчального кабінету «Захист України» за дог. № 375 від 17.12.2024 р, видаткова накладна № 375 від 18.12.2024 р, ПКМУ № 1374. Без ПДВ. 
27.12.2024 р о 13:21:44 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 4880 грн на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за засоби навчання для забезпечення навчального кабінету «Захист України» за дог. № 376 від 17.12.2024 р, видаткова накладна № 376 від 18.12.2024 р , ПКМУ № 1374. Без ПДВ. 
27.12.2024 р о 13:21:45 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 4880 грн на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за засоби навчання для забезпечення навчального кабінету «Захист України» за дог. № 376 від 17.12.2024 р, видаткова накладна № 376 від 18.12.2024 р, ПКМУ № 1374. Без ПДВ.
27.12.2024 р о 13:21:45 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 43920 грн на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за засоби навчання для забезпечення навчального кабінету «Захист України» за дог. № 376 від 17.12.2024 р, видаткова накладна № 376 від 18.12.2024 р , ПКМУ № 1374. Без ПДВ.
27.12.2024 р о 13:21:46 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 21600 грн на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за засоби навчання для забезпечення навчального кабінету «Захист України» за дог. № 376 від 17.12.2024 р, видаткова накладна № 376 від 18.12.2024 р, ПКМУ № 1374. Без ПДВ.
27.12.2024 р о 16:05:10 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 3600 грн на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за засоби навчання для забезпечення навчального кабінету «Захист України» за дог. № 374 від 17.12.2024 р, видаткова накладна № 374 від 18.12.2024 р, співфінансування до ПКМУ № 1374. Без ПДВ.
27.12.2024 р о 16:05:10 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 32400 грн на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за засоби навчання для забезпечення навчального кабінету «Захист України» за дог. № 374 від 17.12.2024 р, видаткова накладна № 374 від 18.12.2024 р, ПКМУ № 1374. Без ПДВ.
27.12.2024 р о 16:06:08 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 382580 грн на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за комплект мультимедійного обладнання за дог. № 23/12 від 23.12.2024 р, видаткова накладна № 23/12 від 25.12.2024 р, співфінансування до ПКМУ № 796 від 05.07.2024 р. Без ПДВ.
27.12.2024 р о 16:06:08 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 548420 грн на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за комплект мультимедійного обладнання за дог. № 23/12 від 23.12.2024 р, видаткова накладна № 23/12 від 25.12.2024 р, ПКМУ № 796 від 05.07.2024 р. Без ПДВ.
Окрім цього виявлено перерахунок грошових коштів 13.01.2025 р о 17:14:11 з рахунку ФОП ОСОБА_7 на банківський рахунок ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» відкритий в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» в сумі 77490 грн з описом призначення платежу: оплата згідно рахунку № ВН-00000848 від 09.12.2024 р;
13.01.2025 р о 17:20:11 перерахунок грошових коштів з рахунку ФОП ОСОБА_7 на банківський рахунок ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» відкритий в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» в сумі 143640 грн з описом призначення платежу: оплата згідно рахунку № ВН-00000838 від 09.01.2025 р;
14.01.2025 р о 11:27:51 перерахунок грошових коштів з рахунку ФОП ОСОБА_7 на банківський рахунок ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» відкритий в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» в сумі 168980 грн з описом призначення платежу: оплата згідно рахунку № ВН-00000840 від 09.01.2025 р;
14.01.2025 р о 11:29:18 перерахунок грошових коштів з рахунку ФОП ОСОБА_7 на банківський рахунок ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» відкритий в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» в сумі 23660 грн з описом призначення платежу: оплата згідно рахунку № ВН-00000839 від 09.01.2025 р.
Перерахунок грошових коштів з рахунку Берездівської сільської ради на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» та перерахунок грошових коштів ФОП ОСОБА_7 на банківський рахунок ТОВ «Бі2Бі Солюшнз», відкритий в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», стверджується протоколом огляду речей та документів (а.м.с. 110-113 т. 3) та оптичним диском формату CD-R з вмістом інформації про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» (а.м.с. 116 т. 3), який відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в ході судового розгляду не досліджувався за клопотанням учасників, які визнали обставини, що містяться на цьому диску, і яким роз`ясненні наслідки визнання вказаних обставин.
27.12.2024 р о 16:05:09 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 828790,20 грн на рахунок ФОП ОСОБА_6 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за засоби навчання та обладнання для забезпечення навчального кабінету «Захист України» за дог. № 373 від 17.12.2024 р, видаткова накладна № 373 від 18.12.2024 р, співфінансування до ПКМУ № 1374. Без ПДВ.
27.12.2024 р о 16:05:09 відбулось зарахування коштів з рахунку Берездівської сільської ради в сумі 92087,80 грн на рахунок ФОП ОСОБА_6 в АТ «Ідеа Банк» з описом призначення: оплата за засоби навчання та обладнання для забезпечення навчального кабінету «Захист України» за дог. № 373 від 17.12.2024 р, видаткова накладна № 373 від 18.12.2024 р, співфінансування до ПКМУ № 1374. Без ПДВ.
Перерахунок грошових коштів з рахунку Берездівської сільської ради на рахунок ФОП ОСОБА_6 в АТ «Ідеа Банк» стверджується протоколом огляду речей та документів (а.м.с. 114-115 т. 3) та оптичним диском формату CD-R з вмістом інформації про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_6 в АТ «Ідеа Банк» (а.м.с. 116 т. 3), який відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в ході судового розгляду не досліджувався за клопотанням учасників, які визнали обставини, що містяться на цьому диску і яким роз`яснені наслідки визнання вказаних обставин.
Наведене стверджується також виписками по рахунку ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» за період з 13.12.2024 р по 30.06.2025 р (а.м.с.117-124 т. 3) та виписками по рахунку ФОП ОСОБА_6 в АТ «Ідеа Банк» за період з 18.12.2024 р по 27.06.2025 р (а.м.с.125-135 т. 3)
Означені докази вказують на те, що 27.12.2024 р Берездівська сільська рада перерахувала кошти в сумі 9310 000,00 грн на рахунок ФОП ОСОБА_7 в АТ «Ідеа Банк» за комплект мультимедійного обладнання за дог. № 23/12 від 23.12.2024 р, але придбання цього обладнання ФОП ОСОБА_7 відбулось у січні 2025 р, на що вказують відомості про перерахування коштів ФОП ОСОБА_7 на банківський рахунок ТОВ «Бі2Бі Солюшнз». Тому суд приходить до висновку, що 25.12.2024 р поставка мультимедійного обладнання в Берездівську сільську раду відповідно до видаткової накладної №23/12 не відбувалась.
Після проведення органом досудового розслідування частини процесуальних дій, зокрема: огляду приміщення Берездівської сільської ради, обшуку у орендованому ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 складського приміщення в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області та виявлення відсутності комплекту лазертаг на 24 учасники і мультимедійного обладнання тип 1, тип 2, тип 3, Берездівський сільський голова ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Договір відповідального зберігання з ФОП ОСОБА_6 укладений строком до 01.09.2025 р, звернувся з листом від 20.02.2025 р вих № 165/06-30-2025 до ФОП ОСОБА_6 про повернення майна, а саме комплекту лазертаг на 24 учасники (а.м.с. 138 т. 2).
З аналогічним листом вих № 164/06-30-2025 Берездівський сільський голова ОСОБА_4 звернувся 20.02.2025 р до ФОП ОСОБА_7 про повернення Мультимедійного обладнання Тип 1, Тип 2, Тип 3, також достовірно знаючи, що Договір відповідального зберігання з ФОП ОСОБА_7 укладений строком до 01.09.2025 р (а.м.с. 161 т. 2).
Означені листи вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 мав на меті приховати факт розтрати коштів за рахунок поставки необхідного обладнання ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 в лютому 2025 р.
Відповідно до наданого Берездівською сільською радою акта приймання - передачі від 24.02.2025р, складеного між зберігачем ФОП ОСОБА_6 та Берездівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 , Берездівська сільська рада отримала від ФОП ОСОБА_6 комплект лазертаг на 24 учасника вартістю 920 878,00 грн (а.м.с.113 т.2).Наведене стверджується також Фототаблицею обладнання, переданого 24.02.2025 року (а.м.с. 115-120 т.2). З фототаблиці вбачається також, що комплект лазертаг на 24 учасники упакований в шести картонних коробках, які не займають багато місця, що спростовує пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що на території сільської ради не було місця для збереження цього обладнання, а тому його повернуто ФОП ОСОБА_6 30.12.2024 р на відповідальне зберігання.
Відповідно до наданого Берездівською сільською радою акта приймання - передачі від 24.02.2025 р, складеного між зберігачем ФОП ОСОБА_7 та Берездівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 , Берездівська сільська рада отримала від ФОП ОСОБА_7 . Мультимедійне обладнання Тип 1, Тип2, Тип 3 на суму 931 000,00 грн (а.м.с.114 т.2). Наведене стверджується також Фототаблицею обладнання, переданого 24.02.2025 року (а.м.с. 120-122 т.2). З фототаблиці вбачається також, що мультимедійне обладнання упаковане в трьох дерев`яних контейнерах, що спростовує пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що на території сільської ради не було місця для збереження цього обладнання, а тому його повернуто ФОП ОСОБА_7 30.12.2024 р на відповідальне зберігання.
Разом з тим, ФОП ОСОБА_6 надала органу досудового розслідування акт приймання - передачі комплекту лазертаг на 24 учасники, відповідно до якого ці комплекти були передані Берездівській сільській раді 25.02.2025 р, а не 24.02.2025 р, як вказано в акті Берездівської сільської ради (а.м.с. 137 т. 2).
Фоп ОСОБА_7 надала органу досудового розслідування акт приймання - передачі мультимедійного обладнання тип 1, тип 2, тип 3, відповідно до якого ці комплекти були передані Берездівській сільській раді 25.02.2025р, а не 24.02.2025 р, як вказано в акті Берездівської сільської ради (а.м.с. 159 т. 2).
Обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 не змогли пояснити суду, чому означені акти складені різними датами.
З листа № 0707-05 від 07.07.2025 р вбачається, що ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» має господарські відносини з ФОП ОСОБА_7 на підставі Договору поставки № 20241205 від 5 грудня 2024 р. Предметом Договору є постачання товарів, реалізацією яких займається ТОВ «Бі2Бі Солюшнз». Подальше розповсюдження та продаж товарів здійснюється покупцем на власний розсуд. Протягом періоду з 01.09.2024 р до 01.04.2025 р між ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» та ФОП ОСОБА_7 було здійснено 4 (чотири) товарні операції на суму 413770,00 грн. щодо яких наявні бухгалтерські та фінансові документи (а.м.с. 48-49 т. 3).
Наведене стверджується: 
- Договором поставки № 20241205 від 5 грудня 2024 р, укладеним між ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» та ФОП ОСОБА_7 (а.м.с. 50-54 т. 3); 
- видатковою накладноюТОВ «Бі2Бі Солюшнз» № ВН-07822 від 14.02.2025 р про поставку ФОП ОСОБА_7 інтерактивного сенсорного дисплея 65" 1 шт, комп`ютерного модуля 1 шт, настінного кріплення 1 шт та програмного забезпечення 1 шт(а.м.с. 56 т. 3);
- видатковою накладною ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» № ВН-07842 від 20.02.2025 р про поставку ФОП ОСОБА_7 інтерактивного сенсорного дисплея 65" 2 шт, комп`ютерного модуля Android 2 шт, мобільної стійки для дисплеїв 2 шт та програмного забезпечення 2 шт(а.м.с. 57 т. 3);
- видатковою накладною ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» № ВН-07843 від 20.02.2025 р про поставку ФОП ОСОБА_7 мобільної стійки для дисплеїв з поличкою 2 шт (а.м.с.58 т. 3);
- видатковою накладною ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» № ВН-07844 від 20.02.2025 р про поставку ФОП ОСОБА_7 інтерактивного сенсорного дисплея 65" 2 шт, комп`ютерного модуля 2 шт, мобільної стійки для дисплеїв 2 шт (а.м.с. 59 т. 3);
- платіжною інструкцією №4 від 13.01.2025 р про здійснення ФОП ОСОБА_7 оплати ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» згідно рахунку № ВН-00000848 від 09.12.2024 р на суму 77490,00 грн (а.м.с. 61 т. 3)
- платіжною інструкцією №5 від 13.01.2025 р про здійснення ФОП ОСОБА_7 оплати ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» згідно рахунку № ВН-00000848 від 09.01.2025 р на суму 143640,00 грн (а.м.с. 62 т. 3);
- платіжною інструкцією №6 від 14.01.2025 р про здійснення ФОП ОСОБА_7 оплати ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» згідно рахунку № ВН-00000840 від 09.01.2025 р на суму 168980,00 грн (а.м.с. 63 т. 3);
- платіжною інструкцією №7 від 14.01.2025 р про здійснення ФОП ОСОБА_7 оплати ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» згідно з рахунком № НОМЕР_4 від 09.01.2025 р на суму 23660,00 грн (а.м.с. 60 т. 3);
- рахунками – фактурою № ВН-00000848 від 09.01.2025 р на суму 77490,00 грн, № ВН-00000840 від 09.01.2025 р на суму 168980,00 грн, № ВН-00000839 від 09.01.2025 р на суму 23660,00 грн, № ВН-00000838 від 09.01.2025 р на суму 143640,00 грн (а.м.с. 74-77 т. 3);
- податковими накладними № 28, №29 від 13.01.2025 р, №30, № 31 від 14.01.2025 р (а.м.с.64-71 т. 3).
Однак, з авторизаційного листа директора ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» від 17.12.2024 р до Центру дитячої та юнацької творчості залізничного району м. Львів вбачається, що ТОВ «Бі2Бі Солюшнз», як офіційний дистриб`ютор продукції компанії ROQЕD, підтверджує повноваження партнера ФОП ОСОБА_7 щодо участі у закупівлі обладнання для навчання керування дроном, для Центру військово-патріотичного виховання, спортивної підготовки та самозахисту «Звитяга» (а.м.с. 72 т. 3).
Авторизаційним листом директора ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» від 13.12.2024 р Управлінню освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради стверджується, що ТОВ «Бі2Бі Солюшнз», як офіційний дистриб`ютор продукції компанії ROQЕD, підтверджує повноваження партнера ФОП ОСОБА_7 щодо участі у закупівлі обладнання комплексу Лазертаг (а.м.с. 73 т. 3).
З наведеного вбачається, що у грудні 2024 р ФОП ОСОБА_7 не виконувала господарської діяльності з ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» по закупівлі мультимедійного обладнання для Берездівської сільської ради. А отже на дату укладення Договору про закупівлю товарів №23/12 від 23.12.2024 р та на час підписання видаткової накладної про отримання мультимедійного обладнання для НУШ Берездівською сільською радою 25.12.2024 р ФОП ОСОБА_7 не могла поставити таке обладнання Берездівській сільській раді, бо не мала його в наявності. Означене вказує на наявність умислу в діях Берездівського сільського голови на розтрату державних коштів шляхом зловживання службовим становищем, так як даючи доручення бухгалтеру ОСОБА_18 підписати видаткову накладну від 25.12.2024 р про отримання мультимедійного обладнання від ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 знав, що таке обладнання не поставлене в сільську раду. Але 27.12.2024 р за його підписом здійснено оплату за обладнання для ФОП ОСОБА_7 
01 грудня 2024 р був укладений Договір поставки № 20240112-122 між ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» та ОСОБА_6 , за яким постачальник ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» зобов`язався передати у зумовлені строки другій стороні – покупцеві ОСОБА_6 товар (товари), а покупець ОСОБА_6 зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Строк дії договору – один рік (а.м.с. 78-89 т. 3).
09.01.2025 р ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» видало ФОП ОСОБА_6 рахунок-фактуру № ВН-00000843 на загальну суму 240870,00 грн на оплату товару: інтерактивного сенсорного дисплея 65", комп`ютерного модуля, настінного кріплення для дисплеїв, програмного забезпечення (а.м.с.84 т. 3).
13.01.2025 р ФОП ОСОБА_6 здійснила оплату згідно з рахунком № НОМЕР_5 від 09.01.2025 р на загальну суму 240870,00 грн, що стверджується платіжною інструкцією №8 від 13.01.2025 р (а.м.с. 86 т. 3).
Означене в рахунку-фактурі обладнання було поставлене ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» ФОП ОСОБА_6 17.02.2025 р, що стверджується видатковою накладною ВН-07826 (а.м.с. 85 т. 3) та податковою накладеною №26 від 13.01.2025 р (а.м.с. 87-88 т. 3).
З авторизаційного листа вих. № 0411-72 від 04.11.2024 р Добротівському професійному ліцею вбачається, що ТОВ «Бі2Бі Солюшнз», як офіційний дистриб`ютор продукції компанії ROQED Science, ROQED Physics Lab, підтверджує повноваження партнера ФОП ОСОБА_6 щодо участі у закупівлі «Навчальне обладнання для створення осередку з вивчення предмету «Захист України» та підтверджує відповідність технічних характеристик запропонованої продукції, а саме – спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення технічним і якісним вимогам тендерної документації (а.м.с. 89 т. 3).
А отже у грудні 2024 р ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» не поставляло обладнання з вивчення предмету «Захист України» ФОП ОСОБА_6 і таке обладнання не могло бути поставлене останньою 18.12.2024 р в Берездівську сільську раду.
Судом досліджені також інші письмові докази, які у своїй сукупності вказують на правомірність дій органу досудового розслідування та свідчать про адміністративно-господарську діяльність Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зокрема:
- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне провадження №12025240000000051 по факту внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи під час придбання товарів за бюджетні кошти службовими особами органу місцевого самоврядування(а.м.с.1 том 1);
- постанову заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_35 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12025240000000051 за ч.1 ст.366 КК України (а.с.м.3-4 том.1);
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про те, що сільський голова Берездівської сільської ради ОСОБА_4 внаслідок вищевказаних послідовних, умисних, злочинних дій вчинив службове підроблення, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про отримання від ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_10 товарно-матеріальних цінностей, які фактично до Берездівської сільської ради станом на 30.12.2024 не надходили (а.м.с.52-53 т.2);
- постанову про визначення прокурорів від 19.02.2025 року у кримінальному провадженні №12025240000000375 за ч.4 ст.191 КК України ( а.м.с.54-55 т.2);
- постанову прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_36 про об`єднання матеріалів досудових розслідування від 19.02.2025 року внесені до ЄРДР №12025240000000051 від 13.01.2025 за ч.1 ст.366 КК України та №12025240000000375 від 19.02.2025 за ч.4 ст.191 КК України (а.м.с.57-58 т.2);
- постанову керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_37 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12025240000000051 за ч.5 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України (а.м.с.137-138 т.3)
- рапорт т.в.о. начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_38 про виявлення кримінального правопорушення (а.м.с.5 том 1);
- видаткову накладна №1712 від 25.12.2024 року на суму 449400,00 грн про отримання засобів для навчального кабінет у «Захист України» від ТОВ «Діксі-Центр» на замовлення Берездівської сільської ради (а.м.с.25 том 1);
- платіжну інструкцію №7 від 27.12.2024р на суму 44940,00 грн про оплату Берездівською сільською радою ТзОВ «Діксі-Центр» за поставлені засоби для навчального кабінет у «Захист України» (а.м.с.26 том 1);
- платіжну інструкцію №18 від 27.12.2024р на суму 404460,00 грн (платник Берездівська сільська рада, отримувач ТзОВ «Діксі-Центр»(а.м.с.27 том 1);
- річний план закупівель на 2024 рік, затверджений рішенням уповноваженої особи Берездівської сільської ради щодо закупівлі товарів « код ДК 021:2015:39160000-1 – Шкільні меблі. Манекен тренувальний для тампонування ран, Тренажер для проведення серцево-легеневої реанімації, Тренажер зовнішнього автоматичного дефибрілятора, навчальний бронежилет (плито носка), Гранати для метання металеві або гумові, Каска/шолом балістичний, Магазин автомата АК 7,62 пластик, Магазин автомата АК 5,45 пластик тощо» (а.м.с.28 том 1);
- протокольне рішення (протокол) №131 уповноваженої особи Берездівської сільської ради від 13.11.2024 року про затвердження річного плану закупівель на 2024 рік . Предмет закупівлі на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», засоби для навчального кабінету з предмету «Захист України», а саме:«код ДК 021:2015:39160000-1» (а.м.с.29-30 том1);
- протокол №133 уповноваженої особи Берездівської сільської ради від 18.11.2024 року,про підтвердження переможця відбору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр» на закупівлю засобів для навчального кабінету «Захист України» (а.м.с.31 том 1);
- договір №570 про закупівлю товарів від 20.11.2024 року, укладений між Берездівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр»,про поставку у 2024 році Берездівській сільській раді засобів для навчального кабінету«Захист України» « код ДК 021:2015:39160000-1» на суму 440745,00 грн (а.м.с.32-36 том.1);
- специфікацію засобів для навчального кабінету«Захист України» до Договору №570 від 20.11.2024 року «код ДК 021:2015:39160000-1» на суму 440745,00 грн (а.м.с.37 -38том.1);
- Додаткову угоду №1 до Договору про закупівлю товарів №570 від 20.11.2024р між Берездівською сільською радою та ТОВ «Діксі-Центр» (а.м.с.39 том. 1);
- видаткову накладну №1731 від 20 грудня 2024 р про отримання Берездівською сільською радою відпостачальникаТОВ «Діксі-Центр`засобів для навчального кабінету«Захист України» «код ДК 021:2015:39160000-1» на загальну суму 440745,00 грн. (а.м.с.40 том. 1);
- платіжну інструкцію №11 від 25.12.2024 року про оплату Берездівською сільською радою за засоби навчання для навчального кабінету «Захист України» ТзОВ «Діксі-Центр» на суму 78440,40 грн (а.м.с.41 том1);
- платіжну інструкцію №2 від 25.12.2024 року про оплату Берездівською сільською радою за засоби навчання для навчального кабінету «Захист України» ТзОВ «Діксі-Центр» на суму 35358,90 грн (а.м.с.42 том1);
- платіжну інструкцію №10 від 25.12.2024 року про оплату Берездівською сільською радою за засоби навчання для навчального кабінету «Захист України» ТзОВ «Діксі-Центр» на суму 318230,10 грн (а.м.с.43 том. 1);
- платіжну інструкцію №10 від 25.12.2024 року про оплату Берездівською сільською радою за засоби навчання для навчального кабінету «Захист України» ТзОВ «Діксі-Центр» на суму 8715,60 грн (а.м.с.43 том. 1);
- річний план закупівель на 2024 рік. Замовник Берездівська сільська рада. Конкретна назва предмета закупівлі – Лот 1 – Засоби навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» Тип 1; Лот 2 – Засоби навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» Тип 2; Лот 3 – Засоби навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України Тип 4; Лот 5 – Комплект лазертаг для забезпечення предмета «Захист України» (а.м.с.44 том. 1);
- протокольне рішення (протокол) №140 уповноваженої особи Берездівської сільської ради про затвердження річного плану закупівель на 2024 рік від 29 листопада 2024 року щодо закупівлі засобів навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» «код ДК 021:2015: 39160000-1»(Шкільні меблі , Засоби навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України» Тип 2; Засоби навчання та обладнання для забезпечення викладання предмета «Захист України Тип 4; Комплект лазертаг для забезпечення предмета «Захист України» (а.м.с.45-46 том. 1);
- протокольне рішення (протокол) 3141 уповноваженої особи Берездівської сільської ради про початок проведення процедури закупівель та затвердження тендерної документації від 29.11.2024 рік на закупівлю засобів «код ДК 021:2015: 39160000-1» (а.м.с.47-48 т.1);
- протокольне рішення №143 уповноваженої особи Берездівської сільської ради про розгляд тендерної пропозиції на закупівлю обладнання та засобів «код ДК 021:2015:39160000-1» та визначення переможця торгів - ФОП ОСОБА_39 (а.м.с.49-50 т.1);
- Договір на закупівлю товарів №374 від 17 грудня 2024 року , укладений між Берездівською сільською радою та ФОП ОСОБА_39 , про закупівлю обладнання та засобів «код ДК 021:2015:39160000-1» для навчального кабінету «Захист України»(а.м.с.51-53 т.1);
- специфікацію обладнання та засобів «код ДК 021:2015:39160000-1» для навчального кабінету «Захист України» , як додаток до Договору №374 від 17 грудня 2024 року (а.м.с.54-55 т.1);
- видаткову накладну №1216/1 від 18 грудня 2024 року про отримання Берездівською сільською радою обладнання та засобів «код ДК 021:2015:39160000-1» для навчального кабінету «Захист України» від ФОП ОСОБА_40 на суму 325000,00 грн, підписану за дорученням бухгалтером ОСОБА_18 (а.м.с.56-57 т.1);
- платіжну інструкцію №9 від 26.12.2024 р платник Берездівська сільська рада, отримувач ОСОБА_39 на суму 16264,40 грн (а.м.с. 58 т. 1);
- платіжну інструкцію №6 від 25.12.2024 року платник Берездівська сільська рада, отримувач ОСОБА_39 на суму 16235,60 грн (а.м.с. 58 т.1);
- платіжну інструкцію №7 від 26.12.2024 року платник Берездівська сільська рада, отримувач ОСОБА_39 на суму 146379,60 грн (а.м.с. 59 т.1);
- платіжну інструкцію №6 від 26.12.2024 року платник Берездівська сільська рада, отримувач ОСОБА_39 на суму 146120,40 грн (а.м.с. 59 т.1).
Докази, що підтверджують здійснення Берездівською сільською радою господарської діяльності щодо закупівлі засобів та обладнання для навчального кабінету «Захист України» у інших поставників (ТОВ «Діксі-Центр», ФОП ОСОБА_40 ) або рішення уповноваженої особи Берездівської сільської ради про те, що торги не відбулися, не спростовують факту вчинення протиправних дій сільським головою ОСОБА_4 по закупівлі засобів та обладнання для навчального кабінету «Захист України» у ФОП ОСОБА_6 за Договором № 373 від 17.12.2024 р та ФОП ОСОБА_7 за Договором № 23/12 від 23.12.2024 р
Тому суд знаходить неспроможними заперечення сторони захисту про те, що наявність інших угод про закупівлю товарів для кабінету «Захист України» в інших поставників вказує на відсутність умислу у ОСОБА_4 на розтрату коштів при укладенні договорів з ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 . 
В ході судового розгляду досліджувались інші докази:
- ухвала слідчого судді Хмельницької міськрайонного суду Хмельницької області про надання дозволу на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_5 , у якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м.с.5-6 т.2);
- протокол обшуку від 20.02.2025 у кв. АДРЕСА_5 , у якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м.с.7-1- т.2).
Учасники визнали обставини, встановлені в ході обшуку у квартирі ОСОБА_7 , тому за їх клопотанням, роз`яснивши наслідки процесуальної дії, відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України суд постановив не досліджувати означений доказ.
- ухвала слідчого судді Хмельницької міськрайонного суду Хмельницької області про надання дозволу на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_6 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.м.с.24-25 т.2);
- протоколом обшуку від 20.02.2025 року у кв. АДРЕСА_6 , у якій проживає ОСОБА_6 (а.м.с.26-30 т.2) та протокол огляду вилученого у ОСОБА_6 мобільного телефона від 25.02.2025 року (а.м.с.33-35 т.2);
Учасники визнали обставини, встановлені в ході обшуку у квартирі ОСОБА_6 та огляду мобільного телефона, тому за їх клопотанням, роз`яснивши наслідки процесуальної дії, відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України суд постановив не досліджувати означені докази.
Відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України у статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.
На момент вчинення кримінального правопорушення у грудні 2024 р особливо великий розмір кримінального правопорушення, становив від 908 400 грн і більше.
Твердження захисника про те, що Берездівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області не була спричинена шкода, так як сільська рада не зверталася до правоохоронних органів про заподіяння шкоди та не зверталася з позовом про відшкодування шкоди не заслуговують на увагу. Оскільки надходження обладнання: комплектів Лазертаг на 24 учасники та мультимедійного обладнання тип 1, тип 2, тип 3 для НУШ після початку досудового розслідування – 25.02.2025 р є фактично відшкодуванням заподіяної шкоди.
Отож, зазначені вище фактичні дані, без сумніву, свідчать про те, що Берездівський сільський голова ОСОБА_4 діяв з прямим умислом, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання тав умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, в особливо великих розмірах на загальну суму 1851878 грн та, будучи службовою особою, умисно видав завідомо неправдиві офіційні документи. А тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 191, за ч. 1 ст. 366 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Загальні засади призначення покарання визначено у ст. 65 КК України. Зокрема, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу винуватого; враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким, віднесеним до корупційних. При цьому, в сучасних українських реаліях корупція не лише становить загрозу розвиткові держави, стабільності й безпеці суспільства та економічному добробуту населення, а й сприяє підриву її демократичних інститутів та цінностей в суспільстві.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вичинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, є кримінальним проступком.
При призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченого, зокрема, на момент ухвалення вироку ОСОБА_4 досягнув віку 65 років, раніше несудимий (а.м.с. 141, т. 3), за місцем роботи характеризується позитивно (а.м.с. 141б-141в т.3).
Стороною захисту надано та судом враховано докази про те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_41 з 19.02.2023 р (а..с. 227 том судових документів №1), син якої 21.10.2022 р зник безвісти поблизу населеного пункту Берестове Донецької області під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації, що стверджується сповіщенням сім`ї №192, свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 226-229 том судових документів №1). 
Перелік обставин, що обтяжують покарання особи, відповідно до статті 67 КК України є вичерпним та не може бути розширено. В ході судового розгляду таких обставин не здобуто.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачених статтею 66 КК України, не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.
Тому з урахуванням наведеного, враховуючи, що вчинені злочини безпосередньо стосуються службової діяльності обвинуваченого, ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, з конфіскацією всього належного йому майна, а також в межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, з конфіскацією всього належного йому майна.
В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2025 р накладено арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro IMEI: НОМЕР_6 з сім-картами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , а також на договір про надання платіжних послуг банківського поточного рахунку Р-605-013209-24-980 на ФОП ОСОБА_7 , додаткову угоду Р-605-013209-24-980 від 03.12.2024, довідку ФОП ОСОБА_7 щодо відкриття поточного рахунку; виписку ФОП ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію заяви ФОП ОСОБА_7 , які належать ОСОБА_7 (а.м.с.18-19 т. 2). 
Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro IMEI: НОМЕР_6 з сім-картами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 переданий на зберігання заступнику начальника управління – начальнику ОМВ СУ ГУНП в Хмельницькій області та відповідно до квитанції прийнятий на зберігання (а.м.с.20-21 т. 2).
Договір про надання платіжних послуг банківського поточного рахунку Р-605-013209-24-980 на ФОП ОСОБА_7 , додаткову угоду Р-605-013209-24-980 від 03.12.2024, довідку ФОП ОСОБА_7 щодо відкриття поточного рахунку; виписку ФОП ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію заяви ФОП ОСОБА_7 передані на зберігання уповноваженим особам СУ ГУНП в Хмельницькій області (а.м.с. 11 зворот т. 2).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПКУкраїни суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
Оскільки процесуальне рішення щодо ОСОБА_6 та щодо ОСОБА_7 судом не приймалося, підстав для арешту вилученого у них майна не вбачається, тому арешт слід скасувати.
Постановою від 20.02.2025 р визнано речовими доказами:мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro IMEI: НОМЕР_6 з сім-картами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , договір про надання платіжних послуг банківського поточного рахунку Р-605-013209-24-980 на ФОП ОСОБА_7 , додаткову угоду Р-605-013209-24-980 від 03.12.2024, довідку ФОП ОСОБА_7 щодо відкриття поточного рахунку; виписку ФОП ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію заяви ФОП ОСОБА_7 (а.м.с. 11 т. 2).
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
На підставі викладеного речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro IMEI НОМЕР_6 з сім-картами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 слід повернути ОСОБА_6 ;
-договір про надання платіжних послуг банківського поточного рахунку Р-605-013209-24-980 на ФОП ОСОБА_7 , додаткову угоду Р-605-013209-24-980 від 03.12.2024, довідку ФОП ОСОБА_7 щодо відкриття поточного рахунку; виписку ФОП ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію заяви ФОП ОСОБА_7 , залишити в матеріалах кримінального провадження. 
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
До набрання вироком законної сили відсутня обґрунтована ймовірність переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення визначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Тому суд погоджується з прокурором, що в умовах воєнного стану відсутні підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 377, 615, 532 КПК України, суд
у х в а л и в.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 191 КК України – сім років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;
- за ч. 1 ст. 366 КК України – у виді штрафу в розмірі  чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 68000 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - сім років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 з метою виконання вироку суду, після набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2025 р на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro IMEI НОМЕР_6 з сім-картами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_6 , а також на договір про надання платіжних послуг банківського поточного рахунку Р-605-013209-24-980 на ФОП ОСОБА_7 , додаткову угоду Р-605-013209-24-980 від 03.12.2024, довідку ФОП ОСОБА_7 щодо відкриття поточного рахунку; виписку ФОП ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію заяви ФОП ОСОБА_7 , які належать ОСОБА_7 . 
Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro IMEI НОМЕР_6 з сім-картами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 повернути ОСОБА_6 для використання;
-договір про надання платіжних послуг банківського поточного рахунку Р-605-013209-24-980 на ФОП ОСОБА_7 , додаткову угоду Р-605-013209-24-980 від 03.12.2024, довідку ФОП ОСОБА_7 щодо відкриття поточного рахунку; виписку ФОП ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію заяви ФОП ОСОБА_7 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.
Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та цього ж дня надіслати іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1