Єдиний унікальний номер 341/358/26 
Номер провадження 2/341/489/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:
секретаря судового засідання Матейко О. С.,
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зміну способу стягнення аліментів.
установив
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
У позові просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2021 року з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 
 
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем. У цьому шлюбі народився син  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2021 року у справі № 341/372/21 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 2000,0 грн щомісячно. З часу ухвалення рішення минуло п`ять років. Змінились ціни, збільшився прожитковий мінімум на дитину. Відповідач почав офіційно працювати на Бурштинській ТЕС. Зазначила, що відповідач сплачує аліменти на свій розсуд. 
Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.04.2026, яке відкладено на 29.04.2026.
17.04.2026 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що його сімейний стан змінився. На цей момент у нього на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до судового наказу з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частки від доходу. Стягнення аліментів на користь позивачки призведе до порушення рівних прав його дітей, а також сукупний розмір стягнень перевищить половину його доходу. Зазначив, що для забезпечення рівних прав обох його дітей, розмір аліментів на кожну дитину має становить 1/6 частини його заробітку. Просив при визначенні розміру аліментів врахувати наявність у нього на утриманні іншої малолітньої дитини, на яку вже стягуються аліменти відповідно до судового наказу та призначити аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно. 
У судове засідання 29.04.2026 з`явились позивачка та відповідач.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Просила позов задовольнити. Зазначила, що розмір стягуваних аліментів недостатній на утримання сина та не забезпечують найнеобхідніших потреб дитини. Відповідач на час ухвалення рішення не працював. Зараз він працює на Бурштинській ТЕС. Отримує заробітню плату у близько 21000,0 грн, оскільки заброньований. Відповідно позивачка розраховує на отримання аліментів у розмірі близько 5000,0 грн щомісячно. Також, зазначила, що відповідач проживає з дочкою ОСОБА_4 , а сина рідко бачить. 
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково. Просив стягувати з нього аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, оскільки у нього на утриманні є ще одна дитина, на яку вже стягуються аліменти у розмірі частини від всіх видів його доходу щомісячно. Разом розмір стягуваних аліментів на двох дітей буде становити 50 % від всіх видів його доходу щомісячно. Зазначив, що працює на роботі та ремонтує автомобілі для ЗС України, що підтвердила й позивачка.
Також, відповідач повідомив, що планує звертатися до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних на дочку ОСОБА_4 аліментів, оскільки під час видачі судом наказу не враховано наявність у нього ще однієї дитини. 
Заслухавши сторін, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.
Відповідно до змісту наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , відповідач у справі, а позивачка – матір`ю (а. с. 5).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 26.08.2015 (а. с. 6).
Відповідно до змісту позову відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, син проживає з позивчкою. 
Згідно з копією рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2021 року у справі № 341/372/21 з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,0 грн щомісячно (а. с. 7-8).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 08.07.2022 зареєстрували шлюб (а. с. 30).
У відповідача є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 29).
Відповідно до копії судового наказу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2026 року у справі № 341/631/26 з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а. с. 28).
Згідно з копією довідки, виданої 09.04.2026 № 112 ТзОВ «Енремо», підтверджується, що відповідач працює у ТзОВ «Енремо»/Бурштинський цех з 26.08.2025 на посаді ізолювальника з термоізоляції. Загальна сума доходу до виплати за період з жовтня 2025 року до березня 2026 року становить 96447,12 грн, зокрема за жовтень-грудень 2025 року по 15465,45 грн щомісячно, за січень-березень 2026 року по 16683,59 грн щомісячно (а. с. 34).
Отже. Суд установив, що середньомісячний дохід відповідача після сплати обов`язкових платежів становить 16683,59 грн. З цього доходу здійснюється нарахування аліментів. 
Надаючи правову оцінку наявним у справі матеріалам, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Нормами ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 
Указана стаття не містить будь-яких умов, за яких суд може відмовити одержувачу аліментів у способі їх стягнення.
У постанові Верховного Суду України від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зроблено висновок, відповідно до якого спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того із батьків, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 3512,0 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Отже, мінімальний рекомендований законодавством України розмір аліментів для дитини у віці від 6 до 18 років з 01 січня 2026 року становить 3512,0 грн, а мінімальний гарантований – 1756,0 грн.
При цьому, як установлено, на цей час відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти позивачці у розмірі по 2000,0 грн щомісячно, що менше за мінімально рекомендований законодавством розмір аліментів. Також, суд ураховує. Що вказаної суми, очевидно, недостатньо для забезпечення дитини відповідного віку всім необхідним.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). 
Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність фактів, які надають право збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Суд бере до уваги те, що на цей час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина значно виросла природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою проживає дитина.
Крім того, з часу ухвалення аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. А визначений судом розмір аліментів у сумі по 2000,0 грн щомісячно на утримання неповнолітнього сина є недостатнім для задоволення усіх потреб дитини, калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до її віку, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини і є не достатнім для її повноцінного розвитку.
Своєю чергою матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки після ухвалення судом рішення 11.05.2021 ОСОБА_2 офіційно працевлаштувався й отримує щомісячно до виплати 16683,59 грн.
При цьому суд бере до уваги те, що відповідач має на утриманні ще одну дитину та з нього на підставі судового наказу стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 
Також, суд ураховує те, що відповідач працює та на цей час отримує дохід у розмірі 16683,59 грн щомісячно, з яких, відповідно, частини становить 4170,90 грн, 1/5 частини – 3336,72 грн, а 1/6 частини – 2780,60 грн, що менше мінімальний рекомендованого законодавством розміру аліментів для дитини відповідного віку. 
Крім цього, суд бере до уваги те, що відповідач як батько дитини зобов`язаний забезпечити достатній рівень життя своїй дитині, а тому, розмір аліментів має бути відповідним для забезпечення достатнього рівня життя дитини.
Суд насамперед діє в інтересах дитини, з огляду на обов`язок батьків забезпечувати своїх дітей та дбати про їх необхідний і достатній рівень життя.
Водночас матеріальне забезпечення дитини є лише одним із обов`язків батьків, серед інших: виховання дитини, духовний, моральний та фізичний розвиток дитини, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя тощо.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Згідно з приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище сторін, виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, та беручи до уваги установленні обставини у справі, а саме те, що у позивачки не достатньо коштів для належного забезпечення неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею, і так чи інакше, обов`язок щодо утримання та виховання дитини переважно лежить на позивачці, доказів протилежного відповідач суду не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та необхідно стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів (3336,72 грн) є максимально наближений до мінімально рекомендованого законодавством розміру аліментів для дитини відповідного віку.
Своєю чергою стягнення з відповідача аліментів у розмірі саме частини від його доходу призведе до стягнення з відповідача сукупно аліментів на двох дітей у розмірі половини його доходу, що, на думку суду, становитиме надмірний тягар для ОСОБА_2 .
Підсумовуючи, на переконання суду, 1/6 частини від доходу відповідача є недостатнім розміром аліментів на утримання сина, тоді як частини його доходу становитиме надмірний тягар для відповідача.
Позивачка звільнена від сплати судового збору згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача.
На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як п`ять днів.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 263, 265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2021 року у справі № 341/372/21.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість твердої грошової суми у розмірі 2000,0 грн щомісячно аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнення розпочати з дати набрання законної сили рішенням у цій справі.
Припинити з дати набрання законної сили рішенням у цій справі стягнення аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2021 року у справі № 341/372/21.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).
Повний текст рішення складено 04.05.2026.

Учасники справи:
позивачка –  ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
відповідач –  ОСОБА_2 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ