Справа № 445/1632/26
провадження № 3/445/574/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: в/ч НОМЕР_1 , водій-електрик, мобілізований,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 16.06.2026 о 11 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території розосередження особового складу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , що підтверджується висновком КНП «Золочівська ЦРЛ» № 64 від 16.06.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.       В судовому засіданні   ОСОБА_1 вину визнав.       Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії А2562 № 20 від 17.06.2026, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2026 № 151, письмовими поясненнями   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком № 64 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2026, згідно якого,   ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,8 проміле).         Таким чином, суд вважає, що в діях   ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява на території військової частини в нетверезому стані, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.        Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.       Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.             Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 665,60 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір.  Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.)           У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.         Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:	В.  М.  Сивак