611/776/26
2/612/287/26

Рішення
Іменем України
28 травня 2026 року        с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Масло С.П.,
за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.05.2026 та заяви про зміну предмета або підстав позову від 12.05.2026, просить стягнути моральну шкоду у розмірі 100000 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року у справі № 520/14985/23, визнано протиправною бездіяльності Барвінківського міського голови Ізюмського району Харківської області ОСОБА_2 в частині ненадання відповіді за зверненням позивача від 12 травня 2023 року на питання щодо відновлення стану належних позивачу земельних ділянок, на яких побудовані фортифікаційні споруди від критого типу, що унеможливлює по теперішній час використання земель за їх призначенням у контурі № НОМЕР_1 , що розташований на території Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Зобов`язано Барвінківського міського голову Ізюмського району Харківської області ОСОБА_2 надати відповідь на звернення від 12 травня 2023 року на питання щодо відновлення стану належних позивачу земельних ділянок, на яких побудовані фортифікаційні споруди відкритого типу, що унеможливлює по теперішній час використання земель за їх призначенням у контурі №1188, що розташований на території Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Поряд з цим, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі №520/14986/23, яке набрало законної сили 03 грудня того ж року, зобов`язано Барвінківського міського голову Ізюмського району Харківської області ОСОБА_2 повторно розглянути звернення позивача від 12.05.2023, з урахуванням висновків суду, наведених у даному судовому рішенні. Крім того, Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №520/27986/24 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №520/27986/24 скасовано. Прийнято постанову, якою задоволено його позов до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про скасування рішення. Скасовано рішення Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області LХІІ сесія VIII скликання від 18 вересня 2024 року №3020-VIII. В той же час, Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року у справі № 520/23094/24 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 520/23094/24 - скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено. Скасовано Розпорядження Барвінківського міського голови Ізюмського району Харківської області від 30 червня 2023 року №336-р “Про утворення комісії з розгляду звернень щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки” та від 25 березня 2023 року №265р “Про внесення змін до Розпорядження Барвінківського міського голови Ізюмського району Харківської області від 30 червня 2023 року №336-р “Про утворення комісії з розгляду звернень щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки”. Скасовано акти обстеження належних земельних ділянок від 01.08.2024 року. Разом з тим, Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №520 /11011/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 8, м. Барвінкове, Ізюмсь-кий р-н, Харківська обл., 64701, ЄДРПОУ 42360167) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, що полягає у неприйнятті рішення за заявою щодо визнання належних позивачу земельних ділянок, що розташовані за межами с. Нікополь Ізюмського району Харківської області, непридатними для використання у зв`язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами за 2025 рік. Зобов`язано Барвінківську міську раду Ізюмського району Харківської області розглянути заяву щодо визнання належних позивачу земельних ділянок, що розташовані за межами с. Нікополь Ізюмського району Харківської області, непридатними для використання у зв`язку з потенційною загрозою їх за-бруднення вибухонебезпечними предметами за 2025 рік, та прийняти відповідне рішення згідно вимог чинного законодавства. Поряд з цим,рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № 520/11007/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області за зверненням від 01 квітня 2025 року, яке не розглянуто і не вирішено по суті, тобто не прийнято рішення про задоволення чи відмову у задоволенні заяви щодо визнання належних позивачу земельних ділянок, що розташовані за межами с.Нікополь Ізюмського району Харківської області, непридатними для використання у зв`язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами за 2024 рік та встановити податкову пільгу зі сплати земельного податку у розмірі 100%. Зобов`язано Барвінківську міську раду Ізюмського району Харківської області повторно розглянути заяву від 01.04.2025 щодо визнання належних позивачу земельних ділянок, що розташовані за межами с.Нікополь Ізюмського району Харківської області, непридатними для використання у зв`язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами за 2024 рік та встановити податкову пільгу зі сплати земельного податку у розмірі 100%, з урахуванням висновків суду у даній справі. В той же час, Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у справі №520/21376/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про скасування рішення - задоволено. Скасовано рішення Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області "Про відмову в наданні податкової пільги зі сплати місцевих податків і зборів на 2025 рік" LХХІХ сесія VІІІ скликання від 25 липня 2025 року №4169-VІII. Крім того, Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 520/21378/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про скасування рішення – задоволено. Скасовано рішення Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області LХХІХ сесії VІІІ скликання від 25 липня 2025 року №4168-VІII, яким відмовлено позивачу в наданні податкової пільги зі сплати земельного податку у розмірі 100% за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року за земельні ділянки (згідно з додатком), в зв`язку з встановленням факту використання земельних ділянок за цільовим призначенням. Позивач зазначає, що тривале протиправне порушенням його прав відповідачем, що підтверджено судовими рішеннями, завдало йому моральну шкоду, яку він оцінює у 100000 грн. 
05 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач не погодившись із позовом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.05.2026 та заяви про зміну предмета або підстав позову від 12.05.2026 направив до суду відзив на позов, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що сам лише факт ухвалення судових рішень, якими констатовано скасування рішень Відповідача, не може бути самостійною та достатньою підставою стверджувати про спричинення позивачеві моральної шкоди, не звільняє його від обов`язку надати докази на підтвердження наявності всіх необхідних елементів складу цивільного правопорушення, яке є підставою для відшкодування моральної шкоди. Аргумент Позивача про те, що у 1986 році йому довелося безпосередньо виконувати обов`язки військової служби при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і внаслідок чого став інвалідом 2-ї групи згідно довідки МСЕК серія МСЕ-ЧНВ NХХХХХ від 28 жовтня 2004 року, жодним чином не стосуються предмету спору, оскільки ці статуси Позивач набув не внаслідок дій чи бездіяльності Відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, просять відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, виснував наступне.
Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі №520/11011/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Визнано протиправною бездіяльність Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, що полягає у неприйнятті рішення за заявою ОСОБА_1 щодо визнання земельних ділянок із кадастровими номерами: 6320482500:04:000:0267, 6320482500:04:000:0268, 6320482500:04:000:0269, 6320482500:04:000:0271, 6320482500:04:000:0270, 6320482500:04:000:0272, 6320482500:04:000:0273, 6320482500:04:000:0274, 6320482500:04:000:0276, 6320482500:04:000:0279, 6320482500:04:000:0278, 6320482500:04:000:0277, 6320482500:04:000:0344, 6320482500:04:000:0345 та 6320482500:04:000:0342, що розташовані за межами с. Нікополь Ізюмського району Харківської області, непридатними для використання у зв`язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами за 2025 рік. 
Зобов`язано Барвінківську міську раду Ізюмського району Харківської області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо визнання земельних ділянок із кадастровими номерами: 6320482500:04:000:0267, 6320482500:04:000:0268, 6320482500:04:000:0269, 6320482500:04:000:0271, 6320482500:04:000:0270, 6320482500:04:000:0272, 6320482500:04:000:0273, 6320482500:04:000:0274, 6320482500:04:000:0276, 6320482500:04:000:0279, 6320482500:04:000:0278, 6320482500:04:000:0277, 6320482500:04:000:0344, 6320482500:04:000:0345, 6320482500:04:000:0342, що розташовані за межами с. Нікополь Ізюмського району Харківської області, непридатними для використання у зв`язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами за 2025 рік, та прийняти відповідне рішення згідно вимог чинного законодавства.
Заява ОСОБА_1 була розглянута після ухвалення вищенаведеного рішення суду, що підтверджується рішенням LXXIX сесії Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області VIII скликання від 25 липня 2025 року №4169-VIII «Про відмову в наданні податкової пільги зі сплати місцевих податків і зборів ОСОБА_1 на 2025 рік».
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 року у справі №520/21376/25, скасовано рішення LXXIX сесії Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області VIII скликання від 25 липня 2025 року №4169-VIII «Про відмову в наданні податкової пільги зі сплати місцевих податків і зборів ОСОБА_1 на 2025 рік».
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року у справі №520/11007/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. 
Визнано протиправною бездіяльність Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області за зверненням від 01 квітня 2025 року, яке не розглянуто і не вирішено по суті, тобто не прийнято рішення про задоволення чи відмову у задоволенні заяви щодо визнання земельних ділянок із кадастровими номерами 63204825 00:04:000:0267, 6320482500:04:000:0268, 6320482500:04:000:0269, 6320482500:04:000:0271, 6320482500 :04:000:0270, 6320482500:04:000:0272, 6320482500:04:000:0273, 6320482500:04:000:0274, 6320482500: 04:000:0276, 6320482500:04:000:0279, 6320482500:04:000:0278, 6320482500:04:000:0277, 6320482500:04 :000:0344, 6320482500:04:000:0345 та 6320482500:04:000:0342, що розташовані за межами с.Нікополь Ізюмського району Харківської області, непридатними для використання у зв`язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами за 2024 рік та встановити податкову пільгу зі сплати земельного податку у розмірі 100%. 
Зобов`язано Барвінківську міську раду Ізюмського району Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2025 щодо визнання земельних ділянок із кадастровими номерами 6320482500:04:000:0267, 6320482500:04:000: 0268, 6320482500:04:000:0269, 6320482500:04:000:0271, 6320482500:04:000:0270, 6320482500:04:000: 0272, 6320482500:04:000:0273, 6320482500:04:000:0274, 6320482500:04:000:0276, 6320482500:04:000: 0279, 6320482500:04:000:0278, 6320482500:04:000:0277, 6320482500:04:000:0344, 6320482500:04:000: 0345 та 6320482500:04:000:0342, що розташовані за межами с.Нікополь Ізюмського району Харківської області, непридатними для використання у зв`язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами за 2024 рік та встановити податкову пільгу зі сплати земельного податку у розмірі 100%, з урахуванням висновків суду у даній справі.
Відповідна заява ОСОБА_1 була розглянута після ухвалення вищенаведеного рішення суду, що підтверджується рішенням LXXIX сесії Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області VIII скликання від 25 липня 2025 року №4168-VIII «Про відмову в наданні податкової пільги зі сплати місцевих податків і зборів ОСОБА_1 на 2024 рік».
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року у справі 520/21378/25, скасовано рішення LXXIX сесії Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області VIII скликання від 25 липня 2025 року №4168-VIII «Про відмову в наданні податкової пільги зі сплати місцевих податків і зборів ОСОБА_1 на 2024 рік».
На рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року у справі № 520/14985/23, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі №520/14986/23, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №520/27986/24, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року у справі № 520/23094/24 суд не посилається, оскільки вони вже слугували піставою звернення позивача з позовом про стягнення моральної шкоди. 
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ст. 56 Конституції України, кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно зі ст. 1173 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.
Відповідно до ст. 1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.
Згідно зі ст. 25 Бюджетного кодексу України, відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом. Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.
Статтями 16 та 23 ЦК України, передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати у порушенні права власності, у порушені нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми при настанні інших негативних наслідків. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою, завданою потерпілому, є однією з обов`язкових умов настання деліктної відповідальності. Визначення причинного зв`язку є необхідним як для забезпечення інтересів потерпілого, так і для реалізації принципу справедливості при покладенні на особу обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду.
Причинно-наслідковий зв`язок між діянням особи та заподіянням шкоди полягає в тому, що шкода є наслідком саме протиправного діяння особи, а не якихось інших обставин. Проста послідовність подій не повинна братися до уваги. Об`єктивний причинний зв`язок як умова відповідальності виконує функцію визначення об`єктивної правової межі відповідальності за шкідливі наслідки протиправного діяння. Заподіювач шкоди відповідає не за будь-яку шкоду, а тільки за ту шкоду, яка завдана його діями (бездіяльністю). Відсутність причинного зв`язку означає, що шкода заподіяна не діями заподіювача, а викликана іншими обставинами.
При цьому причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою має бути безпосереднім, тобто таким, коли саме конкретна поведінка без якихось додаткових факторів стала причиною завдання шкоди.
При відшкодуванні моральної шкоди необхідно з`ясовувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань, а також в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та чим він при цьому керується.
У рішенні від 12 липня 2007 року у справі «Stankov v. Bulgaria» Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка моральної шкоди, за своїм характером, є складним процесом, за винятком випадків, коли сума компенсації встановлена законом.
Чинне законодавство не містить методики чи способів обчислення моральної шкоди, та при оцінці розміру відшкодування моральної шкоди необхідно враховувати, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю та спокою особи, а будь-яка компенсація моральної школи не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.
Згідно з практикою ЄСПЛ, порушення прав людини вже саме по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справа "Науменко проти України").
Суд бере до уваги, що необхідність неодноразового звернення позивача до суду для захисту своїх прав, витрачання часу та зусиль на відновлення порушених прав, порушили права позивача.
Так, двома рішеннями суду по справам №520/11011/25 та № 520/11007/25 встановлено протиправну бездіяльність відповідача, після цього відповідач прийняв два рішення, які скасовано в судовому порядку по справам № 520/21376/25 та № 520/21378/25.
Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для відшкодування заданої позивачу моральної шкоди.
Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц дійшла висновку, що, визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.
При визначенні розміру відшкодування, суд приймає до уваги характер спірних правовідносин, тривалість допущеної відповідачем бездіяльності, тривалий період необхідний на відновлення порушених прав, ступінь моральних страждань позивача, що полягають у психологічному напруженні, розчаруванні та незручності.
За вищенаведених обставин, суд, виходячи з принципів розумності, справедливості та співмірності, вважає достатнім у даній ситуації визначити розмір морального відшкодування на користь позивача у сумі 1000 грн.
З вищенаведених підстав, суд відхиляє заперечення представника відповідача, викладені у відзиві, щодо недоведеності спричинення позивачу моральної шкоди.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов  ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.
Стягнути з Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн 00 коп в якості компенсації моральної шкоди.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області на користь держави судовий збір в розмірі 10 (десять) грн. 65 коп.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст судового рішення складено 28.05.2026.
Позивач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );
Відповідач: Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області (адреса: 64701, Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове, вул.Центральна, будинок 8; ЄДРПОУ 42360167).

Суддя          С.П. Масло