Справа № 521/1882/26
Провадження № 2/947/3282/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 м.Одеса Київський районний суд міста Одеси в складі: 
головуючого судді     Мальованого В.О. 
за участю секретаря     Кочіашвілі А.Д., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 до Київського районного суду м.Одеси за визначеною підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11713,78 грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором та стягнення судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено.       02.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71439467 за умовами якого позичальнику надано у кредит грошові кошти в сумі 8500,00 грн. строком на 30 днів із фіксованою процентною ставкою 0.300% , які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту, що складає 1275,00 грн.           Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 1823, що був надісланий на вказану Відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
29.06.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15052831 до Договору позики №71439467, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 59 днів тобто до 29.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,3 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 07365, що був надісланий на вказану Відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2). 
13.07.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15248832 до Договору позики №71439467, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 73 днів тобто до 13.07.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 78645, що був надісланий на вказану Відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2). 
27.07.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15348010 до Договору позики №71439467, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 87 днів тобто до 27.07.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 74813, що був надісланий на вказану Відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2). 
06.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15505865 до Договору позики №71439467, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 12862,90 грн. на 120 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 07841, що був надісланий на вказану Відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2).
Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 11713,78 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2737,42 грн., заборгованості за нарахованими процентами 3513,90 грн., заборгованості за комісією 1275.00 грн., заборгованості по процентах річних нарахованих на підставі ст..625ЦК України в сумі 4187,46 грн.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71439467 від 02.05.2025 р, тому позивач звернувся до суду з даним позовом .
Ухвалою суду від 27.03.2026 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомленням сторін. 
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.03.2026 року витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , та підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів за період із 02.05.2025 по 05.05.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 ( виписку по картковому рахунку).  
У відповідності до ст.178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Представник позивача в клопотанні просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач відзиву на позов не надав, будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенню п. 3 ч. 1 ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.     Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.     Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.           За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.   Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.  Згідно з ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).        У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.           Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.             До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.           Так, згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.      Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.     Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).     Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.        Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.          Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.   Суд встановив, що 02.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71439467 за умовами якого позичальнику надано у кредит грошові кошти в сумі 8500,00 грн. строком на 30 днів із фіксованою процентною ставкою 0.300% , які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту, що складає 1275,00 грн.         Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 1823, що був надісланий на вказану Відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71439467 від 02.05.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес», що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 4f0567c0-5619-471e-b89f-8fca0be3e8fe від 02.05.2025 року. Згідно листа №23/12/25-23608 від 23.12.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції № 4f0567c0- 5619-471e-b89f-8fca0be3e8fe перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №71439467. Згідно довідки № КД-000100616 від 05.01.2026 р. ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес», підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІінтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції 02.05.2025 року, сума 8 500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 4f0567c0-5619-471e-b89f-8fca0be3e8fe. 
Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 27.03.2026, на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , в банку емітовану картку № НОМЕР_2 . Згідно виписки по картковому рахунку на картку № НОМЕР_2 зараховано 02.05.2025 року 8500,00 грн. 
29.06.2025 року між Позикодавцем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №15052831 до Договору позики №71439467, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 59 днів тобто до 29.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,3 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора електронного підпису 07365. 
13.07.2025 року між Позикодавцем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №15248832 до Договору позики №71439467, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 73 днів тобто до 13.07.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора електронного підпису 78645. 
27.07.2025 року між Позикодавцем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №15348010 до Договору позики №71439467, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 87 днів тобто до 27.07.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора електронного підпису 74813. 
06.08.2025 року між Позикодавцем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №15505865 до Договору позики №71439467, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 12862,90 грн. на 120 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 07841.
Згідно з розрахунком заборгованості позивача заборгованість відповідача за вищевказаним договором утворилась в загальній сумі 11713,78 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2737,42 грн., заборгованості за нарахованими процентами 3513,90 грн., заборгованості за комісією 1275.00 грн., заборгованості по процентах річних нарахованих на підставі ст..625ЦК України в сумі 4187,46 грн.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71439467 від 02.05.2025 р.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.  
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір №71439467 .    ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором.    Разом з тим, судом встановлено, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має права вимагати в судовому порядку.        
Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком, наданими позивачем, який суд вважає повним, чітким, об`єктивним, він узгоджуються з умовами кредитного договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при ухваленні цього рішення. 
Також суд враховує, що відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і позивач має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором. 
При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не подала і жодним чином позовні вимоги не спростувала.       На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 11713,78 грн..            Відповідно ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.        Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.         До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.            За змістом ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.      Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.             На підтвердження вказаних витрат позивачем до суду надано: 
-копію договору про надання правової допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025;
-копію витягу з акту від 30.12.2025 №4-ДІЛ приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором на суму 4500,00 грн.,
-ордер на надання правничої допомоги адвокатом Ткаченко Ю.О. та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Ткаченко Юлія Олегівна.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662,40 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 137, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.            Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором кредиту №71439467 в розмірі 11 713,78 грн., з яких: - 2 737,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 513,90 грн. - сума заборгованості за процентами; - 1 275,00 грн. - сума заборгованості за комісією; - 4 187,46 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування;  понесені судові витрати зі сплати судового збору 2662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн., а всього 18876 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 18 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 01.06.2026 року.     Учасники справи: Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3.            Відповідач -  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Суддя: В. О. Мальований