Справа № 209/2068/26
Провадження № 3/209/417/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
14 травня 2026 року  м.Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2026 року в провадження судді Ковальової-Писаревої А.Б. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Судове засідання призначено на 14 травня 2025 року о 13.40 год.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що він підлягає поверненню для належного дооформлення на підставі наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №957135 від 29 березня 2026 року вбачається, що 29 березня 2026 року близько 14.20 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме психологічне насильство, погрози, образи, приниження, тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи і чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №957135 від 29 березня 2026 року, поліцейським СРПП ВП №1 Кам`янського РУП сержантом поліції Білоус М.С. не зазначено в графі "склад адміністративного правопорушення", особу відносно якої було вчинено домашнє насильство, а в графі "потерпілий (і)" зазначено - "відсутні".
Крім того, до матеріалів справи долучено копію Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де кривдником є ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є постраждалою особою.
Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Одночасно, в протоколі про адміністративне праворушення не зазначено, яку шкоду (фізичному або психічному здоров`ю) завдано.
Верховним Судом визнано правильною практику повернення протоколів, складених без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 №14).
Згідно зі ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого рішення, тому, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись статтями ч.1 ст.173-2, ст.283-284, 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева