Справа № 584/912/26 
Провадження № 1-кп/584/185/26 

В И Р О К
Іменем України

04.06.2026  Путивльський районний суд Сумської області 
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря – ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12026205470000066 від 25 травня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 25 травня 2017 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки;
2) 15 січня 2019 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 27 березня 2023 року у зв`язку з відбуттям покарання;
3) 9 грудня 2024 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 150 годин;
4) 20 січня 2025 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 100 годин, на підставі ст.ст.71,72 КК України остаточно призначено до відбуття покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин;
5) 10 вересня 2025 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.389 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 рік, на підставі ст.ст.71,72 КК України остаточно призначено до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 10 днів, 
6) 19 березня 2026 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.126-1 КК України до 2 років пробаційного нагляду, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 20 днів;
7) 5 травня 2026 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.389 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.71,72 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження, а саме:
1) заборона виходу з квартири або приватного домоволодіння, обраного для мешкання, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
2) з`являтися на реєстрацію в період нагляду до ВП ГУНП за місцем проживання кожної 1, 2, 3, 4 середи місяця;
3) заборона виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. При виникненні необхідності виїзду зобов`язано письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;
4) заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини та інші громадські місця, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонено перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання;
5) повідомляти ВП ГУНП за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно зі ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;
б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Однак, ОСОБА_3 у порушення правил адміністративного нагляду 18 травня 2026 року свідомо, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого постійного проживання по АДРЕСА_2 , та поїхав на проживання до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_3 , де перебував до 25 травня 2026 року не повідомивши про це територіальний відділ поліції – Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.
Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.
Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.395 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно зі ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, не одружений, не працює, характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ст.395 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 травня 2026 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.389 КК та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 10 вересня 2025 року, і остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць. 
Оскільки ОСОБА_3 , покарання не відбув, зазначене невідбуте покарання підлягає частковому приєднанню на підставі ст.71 КК України, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 травня 2026 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1