справа № 208/14198/24
провадження № 2/208/3664/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 р.  м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: 
Головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Грищенко О.Л., 
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача      ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 208/14198/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просить щомісячно стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання (30 червня 2028 року) але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. Коли його батьки розлучилися, він з матір`ю почали мешкати окремо, а батько сплачував на його утримання аліменти до досягнення 18 років на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
Позивач зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
23.11.2024 року йому виповнилося 18 років, але з 30 серпня 2024 року позивач став студентом Дніпровського державного технічного університету, 4 рівня акредитації. Навчається за контрактом і стипендію не отримує. Самостійно працювати на даний момент не має змоги, оскільки навчається на очній формі та багато часу займає підготовка до занять.
За перший семестр навчання оплату здійснила його мама, а наразі є необхідність оплатити навчання за другий семестр. Окрім того, до університету дістається громадським транспортом, постійно потрібно купувати додаткову літературу, що потребує значних коштів. Його батько працює та отримує постійний стабільний дохід, не є пенсіонером, тож має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 р. по цивільній справі № 208/14198/24 визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .
Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які отримані судом 04.12.2024 р., відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року відкрито провадження по справі № 208/14198/24 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
28.04.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.
15.01.2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 28.04.2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 року у справі № 208/14198/24 за заявою про перегляд заочного рішення суду було визначено головуючим суддю Гречану В.Г.
Ухвалою суду від 19.01.2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків заяви.
29.01.2026 року ОСОБА_2 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки заяви.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 11.03.2026 року скасовано заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2026 року по справі № 208/14198/24 та призначено до судового розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року по цивільній справі №208/14198/24 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Бразалук С.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з обґрунтувань, викладених у позовній заяві. Зазначила, що позивач після розірвання шлюбу між їхніми батьками, він зареєстрований та проживає разом з матір`ю. До досягнення ним повноліття аліменти батько сплачував, а після досягнення ним повноліття, виплата аліментів припинилася. Однак ОСОБА_3 продовжує навчання в Дніпровському державному технічному університеті, де навчається на даний момент на другому курсі університету за контрактом. Стипендію не отримує та не має змоги самостійно працювати, оскільки навчається на очній денній формі навчання. Матеріальне забезпечення позивача повністю лежить на його матері, яка оплачує навчання, проїзд та придбання всього необхідного для навчання. Відповідач же у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги не надає і взагалі не приймає участі у вихованні сина. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він не відмовляється сплачувати аліменти, однак в розмірі 1/7 частка від його доходу. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що в нього на утриманні перебуває ще донька, якій 12 років. Вона теж навчається у школі та ще додатково у школі мистецтв на платній основі. Також його нинішня дружина потребує проведення операції, на яку потрібні кошти. Окрім того зазначив, що він раніше сплачував за рішенням суду аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття та заборгованості не мав. Також наголосив на тому, що з дитиною він не бачився, оскільки його мати не давала цього робити, про що він неодноразово звертався до органів опіки. Просить суд позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1/7 частка.
Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.
ОСОБА_2 є рідним батьком позивача по справі – ОСОБА_3 , що підтверджується цифровою копаією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.02.2007 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського упрапвління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 896.
Після розірвання шлюбу між батьками позивача, він проживає разом з мамою. 
На підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області. 23.11.2024 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина до длсягнення ним повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилося 18 років і виплата аліментів припинилася. 
Відповідно до Довідок 29/1 від 23.09.2024 року, № 07/від 08.09.2025 року та №59/1 Дніпровського державного технічного університету ОСОБА_3 є студентом 2 курсу факультету економіки та соціальних комунікацій групи ФІС-24-1д очної форми навчання для здобуття ступеню бакалавра Дніпровського державного технічного університету, IV рівня акредитації, наказ про зарахування на навчання від 30.08.2024 року № 444. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт) без отримання стипендії. Термін навчання в Університеті за освітнім рівнем «Бакалавр» з 01.09.2024 року до 30.06.2028 року.
Як вбачається з наданої відповідачем по справі копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 17.06.2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 493, він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним та матір`ю і перебуває на його утриманні.
Також під час розгляду справи судом встановлено, що нинішня дружина відповідача – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує операції, оскільки на підставі консультативного висновку гінеколога , виданого Олександрійською лікарнею в м. Кам`янське, в неї виявлено новоутворення невизначеного чи невідомого характеру, яке потребує обстеження.
У відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У постанові від 16 лютого 2022 у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).
З довідки про доходи відповідача, № 306 від 04.05.2026 року, виданої з місця його роботи, а саме ПАТ «Камет- Сталь» судом встановлено, що фактичний дохід ОСОБА_2 , за період з жовтня 2025 року по березень 2026 року становив загальну суму в розмірі 133 744,37 грн.
Також судом встановлено, що відповідно відомостей з Кам`янського об`єднаного управління ПФУ відповідачу з 06.05.2024 року призначено пенсію, яку перераховано та з 01.03.2026 року йому встановлено розмір пенсії 13 339,90 грн щомісячно та довічно.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та отримує дохід, також отримує пенсію, а тому його матеріальне становище дає йому можливість надавати своєму повнолітньому синові матеріальну допомогу на період навчання. 
При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені вст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, та на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір витрат на оплату навчання та ймовірної вартості витрат на оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача.
Таким чином, при визначенні розміру аліментів, виходячи з засад розумності та справедливості, інтересів дитини, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньго сина, який продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, на період його навчання і до закінчення ним терміну навчання – 30.06.2028 року, але не довше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років, що буде відповідати інтересам обох батьків та їхнього сина.
Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
На підставі та керуючись ст.ст.4, 12, 78, 81, 209, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково. 
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення ним навчання в Дніпровському державному технічному університеті, термін навчання до 30 червня 2028 року, але не більше ніж як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 28.11.2024 року.
В силу ст.430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто через Дніпровський апеляційний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Відомості про сторони:
Позивач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3  адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення виготовлено 08.06.2026 року.

Суддя   В.Г. Гречана