21 травня 2026 року
м. Київ

справа № 990SCCV/77/26
провадження № 61-193вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Неженець-Чеканова Натела Євгенівна, про визначення підсудності справи за клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2026 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Неженець-Чеканова Н. Є. подала до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності справи за клопотанням ОСОБА_1 про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. 
Згідно з частиною першою статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз змісту статті 29 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: повинна бути подана позовна заява (клопотання) із додатками. 
Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
До клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката 
Неженець-Чеканова Н. Є., про визначення підсудності не додано належно оформленого та підписаного клопотання, для розгляду якого просить визначити підсудність. 
З урахуванням викладеного та того, що відсутність самого клопотання унеможливлює вирішення питання про його підсудність, клопотання 
 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Неженець-Чеканова Н. Є., про визначення підсудності підлягає поверненню.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цього клопотання.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, 
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Неженець-Чеканова Натела Євгенівна, про визначення підсудності справи за клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. М. Осіян