521/8840/26
1-кп/521/1680/26 
ВИРОК
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
ВСТУПНА ЧАСТИНА:

Дата і місце постановлення вироку:
01 червня 2026 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026164470000158 від 17.04.2026 року.
Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бендери, Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця на посаді гранатометника розвідувального відділення розвідувального взводу батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, одружений.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:
ОСОБА_2 , 17.04.2026 року, о 12 годині 29 хвилин, перебуваючи у м. Одеса, використовуючи свій мобільний телефон «Galaxy A13», замовив у невстановленої особи, що є власником чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку «Телеграм», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, для власного вживання, без мети збуту, сплативши за неї грошові кошти у сумі 378 гривень через платіжний термінал самообслуговування.
Після чого, ОСОБА_2 , отримавши вказівки від невстановленої особи з місцем розташування особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 42, діючи з прямим умислом, з мотивів придбання психотропної речовини, привласнив з землі пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком та стрічкою червоного кольору в верхній частині із вмістом кристалічної речовини білого кольору, масою 0,409 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, кількісний вміст якої складає 0,337 г., тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, з мотивів незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, з кількісним вмістом 0,337 г., помістив пакет з кристалічною речовиною білого кольору до лівої кишені штанів, одягнених на ньому, тим самим став незаконного зберігати особливо небезпечну психотропну речовину при собі для власного вживання та без мети збуту, до моменту добровільної її видачі працівниками поліції та її подальшого вилучення о 14 годині 08 хвилин 17.04.2026 року під час проведення огляду місця події біля будинку №46, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:
Частина 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З урахуванням того, що вказаний обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні, на підставі заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначити встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Також, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі ч.2 ст. 381 КПК України, так як обвинувачений надав заяву, відповідно до якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
При цьому, в даному випадку, суд не вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:
Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставину, яка пом`якшує покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості зазначати вказані обставини у вироку.
Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:
При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення – згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; його вік – 36 років та соціальне положення – одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей; мотиви та обставини вчиненого кримінального проступку, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:
З урахуванням призначеного покарання, суд вважає запобіжний захід не обирати.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 100 КПК України частину речових доказів знищити та частину речових доказів вважати повернутими.
Кристалічну речовину білого кольору, масою 0,409 г., у пакеті, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, кількісний вміст якої становить 0,337 г. – знищити; мобільний телефон «Galaxy A13» – вважати повернутим.
Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:
Призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:
Речові докази – кристалічну речовину білого кольору, масою 0,409 г., у пакеті, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, кількісний вміст якої становить 0,337 г. – знищити; мобільний телефон «Galaxy A13» – вважати повернутим.
Рішення щодо процесуальних витрат:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5776 гривень 32 копійки.
Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:
Запобіжний захід не обирати.
Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Порядок отримання копій вироку та інші відомості:
Копію вироку направити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:       ОСОБА_1