ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/3740/25 

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я Агро», Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Ягнятин
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010», Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів 
про стягнення 432 040 грн. 09 коп.

Представники сторін:
позивача – Шпортило Я.І.;
відповідача – не з`явився.

Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2026 позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 93 939 грн. 47 коп. 3 % річних, 338 100 грн. 62 коп. інфляційних втрат та 5 184 грн. 49 коп. судового збору.
27.04.2026 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2026 розгляд даної заяви призначено на 08.05.2026 о 12:50 та запропоновано відповідачу надати письмові пояснення/заперечення на заяву.
01.05.2026 представником відповідача через систему «Електронний суд» подані заперечення, в яких посилається на те, що заявлений розмір витрат на правову допомогу є завищеним та таким, що не відповідає критеріям розумності та співмірності. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні заяви в частині стягнення витрат у заявленому розмірі, а у разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для їх компенсації - зменшити розмір до розумного та співмірного рівня, який би відповідав фактичному обсягу наданих послуг та складності справи. 
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив суд задовольнити її в повному обсязі. 
Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. 
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд 
УСТАНОВИВ:

29.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір`я Агро" (клієнт) та Адвокатським бюро «Ярослава Шпортило» було укладено договір про надання послуг з правової (правничої) допомоги, відповідно до п. 1.1. умов якого адвокатське бюро зобов`язується надавати послуги з правової (правничої) допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити такі послуги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. 
Як вбачається із додатка № 3 від 01.12.2025 вартість послуг складає 20 000 грн. 00 коп. та включає в себе наступні послуги: проведення аналізу наданих клієнтом документів та матеріалів, підготовку, подачу позовної заяви, відповіді на відзив, участь у судових засіданнях у суді першої інстанції, підготовку та подачу заперечень, пояснень, клопотань, заяв та інших процесуальних документів, необхідних для захисту інтересів клієнта у суді. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.
Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 20 000 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я Агро» про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.
2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/3740/25.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» (08001, Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 59-б, код ЄДРПОУ 37341509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я Агро» (13631, Житомирська область, Бердичівський район, с. Ягнятин, вул. Перемоги, буд. 1-а, код ЄДРПОУ 42173172) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. 
4. Видати наказ.

Додаткове рішення підписано 18.06.2026 року. 

Суддя Л.Я. Мальована