Справа № 605/100/26
РІШЕННЯ 
Іменем України
18 травня 2026 року	м.Підгайці	

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі 
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» від імені та в інтересах якого діє Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Танцуріна Є.В. від імені та в інтересах ТОВ «Бізнес позика» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Як вбачається із змісту поданої позовної заяви остання не заперечує, щодо розгляду даної справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно, без поважних причин не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика», слід задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.
Як вбачається із змісту позовної заяви, між позивачем та відповідачем 13 липня 2025 року було укладено електронний договір №547090-КС-001 про надання кредиту (далі - кредитний договір) який підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом у формі одноразового ідентифікатора: UA-8074, який попередньо був надісланий на його номер телефону: НОМЕР_1 .
Відповідно до умов кредитування позивач взяв на себе зобов?язання надати відповідачу кредит, на наступних умовах:
- Сума кредиту - 11 000 грн;
- Строк кредитування - 24 тижні, до 28 грудня 2025 року;
- Комісія за видачу кредиту - 2200 грн;
- Стандартна відсоткова ставка - 1 % в день;
- Орієнтована загальна вартість Кредиту - 27 141,58 грн
Так, позивач свої зобов`язання за договором виконав та перерахував грошові кошти в розмірі 11 000 грн на картковий рахунок позичальника НОМЕР_2 , на підтвердження чого до позовної заяви додав відповідне підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів.
Водночас, відповідач всупереч вимогам Кредитного договору, порушив взяті на себе зобов`язання та не повернув кредитні кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 34590 грн, з них:
-11000 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту);
-16940 грн заборгованість за нарахованими процентами;
- 5060 грн заборгованість по штрафах;
- 1590 грн заборгованість за комісією.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
В силу ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Положенням частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Підписання Кредитного договору, було виконано відповідачем за допомогою електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора: UA-8074, який попередньо був надісланий на номер телефону вказаний ним у договорі: НОМЕР_1 , що свідчить про його ознайомлення з умовами договору та згодою з ними. Крім цього, попередньо ОСОБА_1 був ознайомлений із інформацією, яка містилась в паспорті споживчого кредиту, про що засвідчив своїм електронним цифровим підписом у формі одноразового ідентифікатора: UA-4104, який також попередньо був надісланий на номер телефону вказаний ним у договорі: НОМЕР_1 .
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. 
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.
Після укладення договору, позивач здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 11 000 грн на картковий рахунок який попередньо було надано відповідачем, а саме на № НОМЕР_2 . 
Згідно витребуваної з АТ «Державний Ощадний банк України» інформації, банківський рахунок № НОМЕР_3 , обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 . Випискою, яка надана банком, підтверджується також факт зарахування йому коштів в сумі 11 000 грн., 15 липня 2025 року. 
Відповідач протягом строку дії договору, будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості, не здійснював, в результаті чого, у нього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 34 590 грн. Як вбачається з довідки про стан заборгованості, така заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11 000 грн, заборгованості за відсотками в сумі 16 940 грн, штрафи в сумі 5060 грн та комісія за надання кредиту в розмірі 1590 грн.
Заборгованість відповідача за тілом кредиту 11 000 грн, нараховані проценти в розмірі 16 940 грн та заборгованість по комісії за надання кредиту 1590 грн, підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про стан заборгованості за договором №547090-КС-001 про надання кредиту від 13 липня 2025 року, розрахунком заборгованості, виконаним відповідно до умов договору і не спростована відповідачем. 
Водночас, позовні вимоги, частина стягнення заборгованості в розмірі 5060 грн, як відповідальність за невиконання зобов`язання у вигляді штрафів, не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Така норма п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, на момент розгляду справи є чинною та не суперечить положенню Закону України «Про споживче кредитування» (як вказано в позовній заяві), а тому підлягає до застосування. 
Враховуючи вищенаведене, оскільки станом на день ухвалення даного рішення, в Україні діє режим воєнного стану, штраф в розмірі 5060 грн, як відповідальність позичальника за невиконання зобов`язання, підлягає списанню.
Таким чином, суд вважає що загальна сума, яка підлягає до задоволення складає 29 530 грн, з яких 11 000 грн тіло кредиту, 16 940 грн заборгованість по відсотках за користуванням кредиом, та 1 590 грн комісія за надання кредиту. 
З таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика», слід задовольнити в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією за надання кредиту, водночас, в частині стягнення штрафу в розмірі 5 060 грн, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, слід відмовити.
Судовий збір в сумі 2 662,40 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 207, 509, 526, 536, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", 01133 м.Київ бул-р.Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за Договором №547090-КС-001 про надання кредиту від 13 липня 2025 року в розмірі 29530 грн., з них: 11 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16940 грн заборгованість за нарахованими процентами та 1590 грн заборгованість за комісією за надання кредиту. 
Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", 01133 м.Київ бул-р.Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, судовий збір в сумі 2662,40 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", 01133 м.Київ бул-р.Лесі Українки, 26, офіс 411 код ЄДРПОУ 41084239;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя:	  	Р.  О.  Горуц