29 червня 2026 року Єдиний унікальний № 501/2244/26 Провадження № 2/501/2021/26

РІШЕННЯ
Іменем України
29 червня 2026 року         м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н., секретаря судових засідань Дунаєвої Т.В.
номер справи: № 501/2244/26 номер провадження 2/501/2021/26
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
Позивач  ОСОБА_1 
Відповідач ОСОБА_2 
розглянувши у судовому засіданні в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
участь у справі приймали: позивач     ОСОБА_1 
відповідач-      ОСОБА_3 
представник відповідача адвокат   Сафоніков А.П.
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
13 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського міського суд Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14 лютого 2023 року, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 209.
Від шлюбу подружжя мають дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сумісне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Протягом тривалого часу сторони не проживають разом, а саме з 06 квітня 2026 року. Спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини не підтримують. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що сумісне життя ,збереження сім`ї та примирення не відповідає його інтересам.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити, не заперечував щоб малолітня дитина ОСОБА_4 залишилась проживати з матір`ю.
Одночасно відповідачем ОСОБА_3 заявлено про те ,що дитина ОСОБА_4 має залишитися ,проживати разом з нею.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти того ,щоб дитина ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір`ю.
Представник відповідача підтримав вимоги щодо розірвання шлюбу та залишення ОСОБА_4 після розірвання шлюбу проживати з матір`ю.
Суд, вислухав учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
Після отримання інформації щодо місяця реєстрації (перебування відповідача) ухвалою суду від 29 травня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 24 червня 2026 року. 
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Окремо зазначила, що на даний час спільна дитина ОСОБА_4 проживає разом із нею. За взаємного згодою сторін спору щодо місця проживання дитини разом із матір`ю між сторонами немає.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що 14 лютого 2023 року між сторонами укладено шлюб.
Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів позовної заяви вбачається ,що позивач просить поновити її дошлюбне прізвище, що не суперечить положення ст. 113 Сімейного кодексу України.
Висновок суду.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Судові витрати Суд залишає за рахунок позивача. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-199, 200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір» Суд,-

УХВАЛИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 лютого 2023 року, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 209 - розірвати.
Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий