Справа № 493/1312/26 
Провадження № 3/493/392/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.06.2026 року неповнолітня ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області, а саме на території автовокзалу, біля готелю «Зарен», палила цигарки.
Крім того, 10.06.2026 року приблизно о 23:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області, а саме на території автовокзалу, а саме в готелі «Зарен» вживала спиртні напої.
В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.
Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 037157 та серії ВБА № 037158 від 18.06.2026 року, в яких неповнолітня ОСОБА_1 особисто зазначила по суті скоєних порушень, що палила цигарки на території автостанції, а також вживала алкоголь в готелі.
Копіями рапортів про реєстрацію повідомлення № 3942 від 10.06.2026 року.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 10.06.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 09.06.2026 року приблизно о 21:00 год. він зі своєю знайомою ОСОБА_1 вживав спиртні напої. Приблизно о 22:30 год. неповнолітня ОСОБА_1 запропонувала продовжити вечір, після чого він викликав таксі до м. Балта та розрахувався за поїздку. В супермаркеті «АТБ», який розташований в м. Балта, вони придбали алкогольні напої, а саме горілку та напій «Рево», після чого пішли до готелю, який розташований поряд з швейною фабрикою, поселившись в номері 9 продовжили вживати алкогольні напої. Приблизно о 6 годині ранку алкогольні напої закінчились і він залишив номер готелю пішовши у своїх справах, а ОСОБА_1 залишилась в кімнаті.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 22.06.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 10.06.2026 року приблизно о 10:00 год. в м. Балта, а саме на території автовокзалу, біля готелю «Зарен», неповнолітня ОСОБА_1 палила цигарку, яку він їй дав, в цей час до них підійшли працівники поліції, які зробили неповнолітній ОСОБА_1 зауваження.
Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_1 від 10.06.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 10.06.2026 року в м. Балта Подільського району Одеської області, а саме на дитячому майданчику, розташованому на території автовокзалу, біля готелю «Зарен», вона палила цигарку, яку взяла у свого хлопця. В цей час до неї підійшли працівники поліції, які зробили їй зауваження та склали протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому зобов`язалася не палити цигарки до досягнення 18 років.
Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_1 від 18.06.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 09.06.2026 року у вечірній час в с. Оленівка Подільського району Одеської області, вона зі своїм знайомим ОСОБА_2 вживала спиртні напої. Приблизно о 22:30 год. вони приїхали до м. Балта, де в магазині купили ще алкогольні напої, а саме горілку та напій «Рево» одну банку, після чого зняли номер в готелі та продовжили вживати алкогольні напої. Коли вона повернулася додому за даним фактом було повідомлено до поліції. В подальшому зобов`язалася не вживати алкогольні напої до досягнення 18 років.
Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Таким чином, неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме курила тютюнові вироби у заборонених місцях, та ст. 178 ч. 1 КУпАП, а саме розпивала спиртні напої у громадському місці.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, її неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає необхідним застосувати стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 36, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення № 493/1312/26 (провадження № 3/493/392/26) та № 493/1313/26 (провадження № 3/493/393/26) відносно неповнолітньої  ОСОБА_1  – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1312/26 (провадження № 3/493/392/26). 
До неповнолітнього  ОСОБА_1 , застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 
СУДДЯ