Справа № 930/893/26   
Провадження № 3/930/401/26 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 року     Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668100 від 30.03.2026 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у якому зазначено, що 18.03.2026 року о 11:45 год. гр. ОСОБА_1 курив сигарети на зупинці громадського транспорту по вул. Пришкільна у с. Монастирок Вінницького району Вінницької області, чим порушив вимоги чинного законодавства щодо заборони куріння у громадських місцях. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння в таких місцях заборонено, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судове засідання адмінпритягуваний ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява у якій останній просить справу розглянути у його відсутність. 
Відповідно до ст. 222 КУпАП, справи за ст. 175-1 КУпАП розглядають органи Національної поліції.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: на зупинках громадського транспорту. (п.16 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується даними, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668100 від 30.03.2026 року та письмовими поясненнями.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, до зазначеної особи застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Разом з тим судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а саме досяг 17-річного віку.
При вирішенні питання про застосування заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відсутність шкідливих наслідків, а також дані про особу правопорушника та його вік.
З огляду на викладене, з метою виховання неповнолітнього у дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП.
При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Однак, у даному випадку до правопорушника застосовані заходи впливу до неповнолітніх, а не вид адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, враховуючи вищезазначене, та сам по собі той факт, що правопорушник є неповнолітнім, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 175-1, 251, 268 280,283, 284, 289 КУпАП1, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:          В.М. Алєксєєнко