Справа № 175/1699/26
Провадження № 2/175/509/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року Дніпровський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого
судді Васюченко О.Г.
з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в селище Слобожанське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил для потреб опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів. Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На момент звернення до суду за вищевказаною адресою виникла заборгованість. На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги, за абонентське обслуговування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми.
Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України відповідачам було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України відповідачами суду не подано. 
Відповідачі, відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подавали, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідачі та/або їх представник в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили. Причини їх неявки в судове засідання судом визнаються не поважними, оцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи і недобросовісне виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, оскільки таке намагання і перенесення слухання справи було вже неодноразово, доказів на підтвердження причини відсутності в засіданні сторона відповідачів не надавала (з урахуванням зазначеного, відношення сторін до своїх процесуальних прав та обов`язків і тривалості розгляду справи, суд вважає, що чергова заява про перенесення слухання справи і відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи). Незалежно від явки чи неявки представника відповідачів сама особа в судове засідання не з`явилася без поважних причин і навіть не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Отже, суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів. При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи. При цьому слід керувався саме зазначеним, а не наявністю чи відсутністю права, що підлягає захисту, наявністю іншого спору, що начебто перешкоджає вирішенню цієї справи. Таким чином, суд вважає можливим слухання справи за відсутності вказаних відповідачів відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Судом встановлено, що позивачем та відповідачами діяли договірні відносини на підставі ЗУ «Про житлово – комунальні послуги» № 1875. Відповідно до ч.7.ст.26 ЗУ № 1875 договір на надання послуг з централізованого опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Ст. ст. 19 - 20 ЗУ №1875 передбачають обов`язок споживача укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору. Форма та зміст (умови) типового договору затверджені постановою КМУ від 21.07.2005р. №630.
Факт отримання послуги відповідачами у період виникнення заборгованості перед позивачем між ними складися наступні договірні відносини, а саме: у період виникнення заборгованності Відповідача перед Позивачем між ними складися наступні договірні відносини. Опалювані сезони: 2014-2015р.р., 2015-2016р.р., 2016-2017р.р., 2017- 2018р.р., 2018-2019р.р., 2019-2020 р.р. Опалювані сезони: 2020-2021р.р., 2021-2022р.р., 2022-2023р.р., 2023- 2024р.р., 2024-2025р.р. Між Позивачем та Відповідачами діяли договірні відносини на підставі ЗУ «Про житлово – комунальні послуги» № 1875 (далі – ЗУ № 1875). Відповідно до ч.7.ст.26 ЗУ № 1875 договір на надання послуг з централізованого опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Ст. ст. 19 - 20 ЗУ №1875 передбачають обов`язок споживача укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору. Форма та зміст (умови) типового договору затверджені постановою КМУ від 21.07.2005р. №630. На виконання вимог ЗУ № 1875 Позивачем було розміщено (опубліковано) типовий договір на офіційному сайті Позивача http://www.kpdtke.com.ua та на інформаційних стендах Позивача у приміщеннях Позивача, де ведеться прийом громадян. Копія типового договору, яка опублікована на сайті Позивача додається до позовної заяви. За весь період, який підлягаю стягненню, Відповідачі на адресу Позивача з письмовими заявами, щодо укладення договору у письмовій формі або заявами з незгодою з деякими пунктами договору, не зверталися. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будьяких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. Факт отримання послуги Відповідачами у опалювальні сезони 2014- 2020р.р. підтверджується належними та допустимими доказами, а саме Актами підключення/відключення житлового будинку від системи централізованого опалення (додаються до заяви). Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджений Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 р. споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж цього централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідачі від отримання послуг з централізованого опалення. 
Між Позивачем та Відповідачами діяли договірні відносини на підставі ЗУ «Про житлово – комунальні послуги» № 2189 (далі – ЗУ № 2189). Згідно ст.13 ЗУ № 2189 у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Співвласники будинку, розташованного за адресою: АДРЕСА_1 , не уклали з Позивачем відповідний договір у зазначені строки. Тому вважається, що з Боржниками укладено індивідуальний договір, який є публічним договором приєднання. Згідно ст.12 ЗУ № 2189 договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених КМУ або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. 
На виконання вимог ЗУ № 2189 Позивачем було розміщено (опубліковано) типовий договір на офіційному сайті ОКП «ДТКЕ»http://www.kpdtke.com.ua та на інформаційних стендах Позивача у приміщеннях Позивача, де ведеться прийом громадян, рахунках на оплату послуг. На сайті Позивач також розмістив інформацію про вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку; розмір тарифу, розмір плати за абонентське обслуговування, заяву-приєднання, тощо. Копія типового договору, яка опублікована на сайті Позивача додається до позовної заяви. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. Факт отримання послуги Боржниками у: - опалювальний сезон 2020-2021рр. підтверджується належними та допустимими доказами, а саме Рішенням виконавчого комітета Краматорської міської ради від 07.10.2020 №940 «Про початок опалювального періоду 2020/2021 років» яке опубліковано на офіційному веб-сайті Краматорської міської ради https://krm.gov.ua/, (додається до заяви). - опалювальний сезон 2021-2022рр. підтверджується належними та допустимими доказами, а саме Рішенням виконавчого комітета Краматорської міської ради від 06.10.2021 №1264 «Про початок опалювального періоду 2021/2022 років» яке опубліковано на офіційному веб-сайті Краматорської міської ради https://krm.gov.ua/, (додається до заяви). - опалювальний сезон 2022-2023рр. підтверджується належними та допустимими доказами, а саме Розпорядженням Краматорської міської військової адміністрації від 17.10.2022 №63 «Про початок опалювального періоду 2022/2023 років» яке опубліковано на офіційному веб-сайті Краматорської міської ради https://krm.gov.ua/, (додається до заяви). - опалювальний сезон 2023-2024рр. підтверджується належними та допустимими доказами, а саме Розпорядженням Краматорської міської військової адміністрації від 02.10.2023 №726-р «Про початок опалювального періоду 2023/2024 років» яке опубліковано на офіційному веб-сайті Краматорської міської ради https://krm.gov.ua/, (додається до заяви). - опалювальний сезон 2024-2025рр. підтверджується належними та допустимими доказами, а саме Розпорядженням Краматорської міської військової адміністрації від 11.10.2024 №1093-р «Про початок опалювального періоду 2024/2025 років» яке опубліковано на офіційному веб-сайті Краматорської міської ради https://krm.gov.ua/, (додається до заяви). Крім того, ч.1 ст.9 Закону №2189 визначає, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, як і відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд України в постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, де Судом зроблено висновок, що «споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі»
Тобто між позивачем та відповідачами діяли договірні відносини на підставі ЗУ «Про житлово – комунальні послуги» № 2189. Згідно ст.13 ЗУ № 2189 у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Тому вважається, що з Боржниками укладено індивідуальний договір, який є публічним договором приєднання.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 13 ЦК України, а саме цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно п. 35 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» №830 від 21 серпня 2019 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги.
Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».
Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, тому подання відповідачем доказів на підтвердження наведених вище обставин є обов`язковим, оскільки в цій частині між позивачем та відповідачем виник спір про право, і такі докази матимуть значення для ухвалення рішення у справі.
Тобто, докази, які відповідач повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу невизнання позовних вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, повинні бути виключно належними та допустимими.
У порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі не здійснювали оплату за надану їм позивачем теплову енергію за період з 01.01.2015р. до 01.11.2025р. та має заборгованість у розмірі 68275,02 грн.
Разом з тим, позивач керуючись ст. 1 Закону №2189 просить стягнути плату за абонентське обслуговування за період з листопад 2020 р. – жовтень 2025 року (включно) по особовому рахунку № НОМЕР_1 складає 1514,20 грн.
Розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуг з постачання теплової енергії, що надаються ОКП «ДТКЕ» споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами (п.34 індивідуального договору): з 01.10.2020р. складає 26,42 грн з ПДВ; з 01.11.2021р. складає 23,04 грн. (для споживачів, які мешкають у будинках, обладнаних вузлами обліку теплової енергії) та 23, 04грн. для споживачів, будинки яких не обладнано лічильниками обліку теплової енергії. Нарахування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі. 
Статтею 625 ЦК України передбачена цивільна-правова відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3 % річних, нарахованих позивачем, становить за період з 01.04.2019р. по 23.02.2022 – 1167,67 грн.
Сума інфляційних втрат, нарахованих позивачем, становить за період 01.04.2019р. по 23.02.2022 – 3629,39 грн..
З 01.10.2022 згідно п. 2 Розпорядження голови облдержадміністрації, начальника обласної військової адміністрації від 27.09.2022 №444/5-22 «Про встановлення обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для всіх категорій споживачів», протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, до всіх категорій споживачів позивача застосовуються тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води на рівні тарифів, що застосовувалися до цих споживачів станом на 24 лютого 2022 р. (тобто згідно розпорядження від 29.07.2020 №805/5-20).
Отже, загальна сума вимог позивача становить 74586,28 грн., а саме: заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2015р. до 01.11.2025р. у сумі 68275,02 грн.; інфляційні втрати за період з 01.04.2019р. по 23.02.2022 – 3629,39 грн.; 3% річних за період з 01.04.2019р. по 23.02.2022 – 1167,67 грн. заборгованість за абоненське обслуговування за період з 01.11.2020р. до 01.11.2025р. у сумі 1514,20 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн.
Дана позовна заява сформована в системі «Електронний суд», тому розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 2422 грн. 40 коп грн. (3028 х 0,8), який сплачений позивачем.
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з відповідачів.
З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів і тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на суму 90,00 грн, тому ці витрати слід стягнути з відповідачів на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 141, 258-268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, заборгованість у розмірі 74586,28 грн., а саме: заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2015р. до 01.11.2025р. у сумі 68275,02 грн.; інфляційні втрати за період з 01.04.2019р. по 23.02.2022 – 3629,39 грн.; 3% річних за період з 01.04.2019р. по 23.02.2022 – 1167,67 грн. заборгованість за абоненське обслуговування за період з 01.11.2020р. до 01.11.2025р. у сумі 1514,20 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на поштові відправлення у розмірі 90,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя       О.Г. Васюченко