РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
(Справа № 285/1014/26, провадження у справі № 2/0285/1270/26)
розглянув у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за Договором № 4991400 від 23.09.2021 р. у розмірі 3 372,36 грн., за Договором № 3940943 від 23.08.2021 р. у розмірі 94 863,39 грн., за Договором № 102831675 від 28.08.2021 р. у розмірі 99 303,00 грн., за Договором № 75348394 від 10.08.2021 р. у розмірі 48 092,05 грн., загальний розмір заборгованості за вищевказаними Договорами становить 245 630,80 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 947,57 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" (далі - ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС") та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 4991400.
Відповідно до Договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором. Відповідно до Розділу І Договору : розмір (сума) кредиту становить 2000,00 грн; нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту; позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. Кредитного договору. Строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року. 
Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача. 
29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4991400.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4991400.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4991400.
Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4991400 від 23.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3 372,36 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1 287,30 грн.; інфляційні збитки - 70,76 грн.; нараховані 3% річних - 14,30 грн. 
Також, 23.08.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (далі - ТОВ "МІЛОАН") та ОСОБА_1 укладено Договір № 3940943.
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 15000,00 грн.
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 9000,00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 
Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.
Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.
Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.
Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. 
Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. 
ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту.
Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача. 
15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3940943.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3940943.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3940943. 
Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3940943 від 23.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 94 863,39 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 13 823,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 78 190,39 грн.; заборгованість за комісіями - 2 850,00 грн.
Крім того, 28.08.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (далі - ТОВ "МІЛОАН") та ОСОБА_1 укладено Договір № 102831675.
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 15000.00 грн. 
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 9000.0 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.
Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. 
Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. 
Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. 
Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. 
ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту.
Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача. 
17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102831675.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102831675.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 102831675. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №102831675 від 28.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 99 303,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14 550,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 81 903,00 грн.; заборгованість за комісіями - 2 850,00 грн.
Також, 10.08.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (далі - ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ") та ОСОБА_1 укладено Договір № 75348394.
Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 
Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : Загальний розмір наданої Позики становить 15 000,00 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. 
Відповідно до Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.
Відповідно до положень Договору цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. 
Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача. 
22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75348394.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75348394.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 75348394. 
Тож, підписанням вищезазначених кредитних договорів відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма їх істотними умовами, які були погоджені сторонами, та що їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 
Станом на дату подання позову строк виконання зобов`язання настав, але відповідач його не виконує: кредитні кошти не повертає, проценти не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у судовому порядку. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 245 630,80 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 45 373,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 194 470,28 грн.; заборгованість за комісіями - 5 700,00 грн.; інфляційні збитки - 70,76 грн.; нараховані 3% річних - 16,76 грн. 
Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитними договорами, а також понесені витрати на сплату судового збору та на правову допомогу. 
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін. 
Відповідачкою ОСОБА_1 16 березня 2026 року до суду подано відзив на позовну заяву, у якому вона частково не погодилася із заявленими позовними вимогами. У відзиві зазначено, що позивачем не надано детального та повного розрахунку заборгованості, зокрема щодо нарахування процентів за кредитними договорами № 4991400 від 23.09.2021, № 3940943 від 23.08.2021, № 102831675 від 28.08.2021 та № 75348394 від 10.08.2021. Відповідачка вказувала, що позовна заява не містить відомостей про конкретні періоди нарахування процентів та дати припинення їх нарахування після відступлення права вимоги, у зв`язку з чим неможливо перевірити правильність визначення розміру заборгованості. Посилаючись на правові висновки Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, відповідачка зазначала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу встановленого договором строку кредитування. Також вона вважала безпідставним стягнення комісій за надання кредиту, оскільки така діяльність є обов`язком фінансової установи. Крім того, відповідачка зазначала про відсутність належних доказів на підтвердження заявленого розміру заборгованості та посилалася на необхідність подання первинних бухгалтерських документів. Також вказувала, що здійснювала часткове погашення заборгованості за окремими кредитними договорами, а тому без надання детального розрахунку неможливо встановити дійсний розмір боргу. Окремо відповідачка заперечувала проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн, вважаючи їх неспівмірними зі складністю справи та обсягом наданих послуг. У зв`язку з викладеним просила позов задовольнити частково, судові витрати стягнути пропорційно до задоволених вимог та зобов`язати позивача надати повний і детальний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості. 
Представником позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Чайковською М.І. 31 березня 2026 року подано відповідь на відзив, у якій сторона позивача заперечила проти доводів відповідачки та просила позов задовольнити в повному обсязі. У відповіді на відзив зазначено, що надані до позовної заяви розрахунки заборгованості містять інформацію про складові боргу, підстави та періоди нарахування платежів, а відповідачкою не надано доказів належного виконання зобов`язань чи власного контррозрахунку заборгованості. Позивач вказував, що умовами кредитних договорів та правилами кредитування передбачено можливість продовження строку кредитування, у тому числі шляхом автопролонгації, а тому нарахування процентів здійснювалося відповідно до погоджених сторонами умов договорів. Також представник позивача зазначала, що відповідачка добровільно уклала кредитні договори, до їх укладення була ознайомлена з умовами кредитування, отримала необхідну інформацію щодо фінансової послуги та усвідомлювала наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань. Щодо заперечень відповідачки стосовно витрат на професійну правничу допомогу позивач зазначав, що неспівмірність таких витрат належними доказами не підтверджена, а розмір гонорару визначений за домовленістю між клієнтом та адвокатом. З огляду на викладене представник позивача просила долучити відповідь на відзив до матеріалів справи та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Щодо стягнення заборгованості за Договором № 4991400 від 23.09.2021 р.
Встановлено, що 23.09.2021 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4991400, який був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора В-639412, відповідно до умов якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 2 000,00 грн. строком користування на 15 днів, з кінцевою датою повернення до 08.10.2021 року (а.с. 91-92).
Згідно з пунктом 1.6. Кредитного договору з 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,0010 %.
Згідно п.2.3. Договору реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем: НОМЕР_1.
Сторонами погоджені умови пролонгації строку користування кредитом. Строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року (п.1.12.).
Крім того, 23.09.2021 року, на підтвердження укладення договору, сторонами підписані заявка на отримання кредиту та паспорт споживчого кредиту (а.с. 19, 45).
На виконання умов договору ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 000 грн. Вказана обставина підтверджується довідкою Fondy, дата проведення платежу 23.09.2021, призначення платежу: кошти згідно договору 4991400 від 23.09.2021, номер карти: НОМЕР_1 (а.с. 140).
Згідно відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-9068 від 21.03.2026 року, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 та, згідно виписки за період з 23.09.2021 року по 03.10.2021 року, на вказану банківську картку 23.09.2021 року зараховано грошові кошти в сумі 2 000,00 грн., що підтверджує здійснення переказу від ТОВ "МІЛОАН" (а.с. 222, 224-227).
Наданий первісним кредитором ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» розрахунок заборгованості за кредитом у гривні є правильним та відповідає умовам договору № 4991400 від 23.09.2021, де сума заборгованості становить 3 287,30 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1287,30 грн. (за період з 24.09.2021 року по 21.10.2021 року) (а.с. 158).
29.11.2021 було укладено договір №29/11-1 відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4991400 від 23.09.2021 року (а.с. 21-24).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №1 до договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4991400 від 23.09.2021 року, в сумі 3 287,30 грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1287,30 грн. - заборгованість по відсотках (а.с. 31-33, 34).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 4991400 від 23.09.2021 року станом на 10.01.2023 року заборгованість ОСОБА_1 складає 3 372,36 грн., з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 287,30 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; нараховані ТОВ «Вердикт Капітал»: 70,76 грн. - інфляційні збитки; 14,30 грн. - 3% річних (а.с. 121).
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4991400 від 23.09.2021 року (а.с. 143-148).
Як вбачається з акта прийому-передачі реєстру боржників від 10.01.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» передало, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло реєстр боржників кількістю 207307 одиниць, після чого, з урахуванням умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» переходять права вимоги заборгованості до боржників і ТОВ «Коллект Центр» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей (а.с. 152).
Відповідно до копії реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до  ОСОБА_1 за договором № 4991400 від 23.09.2021, на суму 3 372,36 грн., з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 287,30 грн. - заборгованість по відсотках; 70,76 грн. - інфляційні збитки; 14,30 грн. - 3% річних (а.с. 160-163).
При цьому інфляційні збитки в розмірі 70,76 грн. та 3% річні в розмірі 14,30 грн. - нараховані до введення в Україні воєнного стану.
Будь яких інших нарахувань позивачем не здійснювалось.
Отже, розмір заборгованості, нарахований за вказаним договором, визначено правильно, обґрунтовано та підтверджено належними доказами. Донарахування позивачем не здійснювалося, а тому заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості за Договором № 3940943 від 23.08.2021 р.
Встановлено, що 23.08.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 3940943 (індивідуальна частина), відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язалася повернути використану суму в строк та сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором (а.с. 171-175).
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2., п. 1.3., п. 1.4. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 15 000,00 грн., кредит надається строком на 30 днів з 23.08.2021 (строк кредитування), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 22.09.2021.
Відповідно до п.1.5.1. Договору комісія за надання кредиту: 2850,00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. 
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 9000,00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.
Відповідно до п. 6.1. Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. У п. 6.4. договору передбачено, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. 
Вказаний кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 
Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «МІЛОАН» акцепт договору № 3940943 від 23.08.2021 ОСОБА_1 було підписано аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора L77570 який був відправлений останній 23.08.2021 на номер телефону НОМЕР_4 (а.с. 79). 
Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Таким чином, відповідач здійснила дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до умов договору ТОВ "МІЛОАН" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 останньої суми коштів 15 000,00 грн, що підтверджується квитанцією № 6ab37010-c22a-43f3-89ee-6c17bda12e5e_637653295819320868, дата здійснення операції: 23.08.2021 (а.с. 80). 
Згідно відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-9068 від 21.03.2026 року, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 та, згідно виписки за період з 23.08.2021 року по 07.09.2021 року, на вказану банківську картку 23.08.2021 року зараховано грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., що підтверджує здійснення переказу від ТОВ "МІЛОАН" (а.с. 222, 228-234).
Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення 23.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 3940943 та виконання ТОВ «МІЛОАН» свого зобов`язання щодо надання кредиту у сумі 15 000,00 грн, що стороною відповідача не заперечується.
Тож, ТОВ "МІЛОАН" належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту № 3940943.
Проте відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором № 3940943 в повному обсязі не виконала, сплачувала частково кошти на погашення суми кредиту і відсотки за користування кредитом згідно договору про споживчий кредит № 3940943.
Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення наданого первісним кредитором ТОВ «Мілоан» за договором споживчого кредиту № 3940943 від 23.08.2021року, заборгованість ОСОБА_1 складає 45 791,74 грн, з яких: 13 823,00 грн - за тілом кредиту; 29 118,74 грн - за процентами (за період з 24.08.2021 року по 01.12.2021 року); та 2 850,00 грн. - за комісією (а.с. 81-83).
Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №3940943 від 23.08.2021, зроблених ТОВ «Мілоан», відповідач частково сплачувала заборгованість за тілом кредиту та процентами, а саме 22.09.2021 сплатила комісію за пролонгацію у розмірі 750,00 грн., заборгованість за тілом кредиту у розмірі 750,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2 370,00 грн.; 03.10.2021 вона сплатила комісію за пролонгацію у розмірі 427,00 грн., заборгованість за тілом кредиту у розмірі 427,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 1 432,00 грн., відтак строк кредитування був продовжений. 
Як вбачається із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 3940943 від 23.08.2021року, із урахуванням пролонгації кредиту, його загальний строк склав: з 23.08.2021по 06.10.2021 - 44 дні (кредит надавався на 30 днів з 23.08.2021 по 22.09.2021; з 23.09.2021 по 06.10.2021 - пролонгація кредиту).
Суд враховує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/1120/16 від 04.02.2020 р.).
Оскільки, відбулося продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування, що свідчить про пролонгацію строку кредитування до 06.10.2021 р., тому до цієї дати у позивача наявне право на нарахування процентів за користування кредитними коштами.
А відтак, суд дійшов висновку, що строк кредитування відповідача є таким, що закінчився 06.10.2021 р., як і закінчилося його право законно користуватися позиченими коштами, а тому нарахування відсотків ТОВ «Мілоан» за користування кредитом з 07.10.2021 р. по 15.12.2021 р. в сумі 18 246,36 грн. є безпідставною.
Таким чином, суд дійшов висновку, що право первісного кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом існувало лише в межах строку кредитування, який з урахуванням здійснених відповідачем пролонгацій тривав до 06.10.2021 року включно. Оскільки після спливу зазначеного строку відповідач не мала права користуватися кредитними коштами на умовах договору, нарахування ТОВ «Мілоан» процентів за період з 07.10.2021 року по 15.12.2021 року є безпідставним. Відтак вимоги позивача про стягнення процентів підлягають задоволенню лише в частині процентів, нарахованих у межах строку кредитування, а саме у розмірі 10 872,38 грн. 
15.12.2021 було укладено договір факторингу № 15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3940943 від 23.08.2021 (а.с. 35-39).
Згідно з Витягом з Реєстру боржників, поданим до матеріалів справи, до договору факторингу № 15/12-2021-22 від 15.12.2021 року у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 45 791,74 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 13 823,00 грн., заборгованість по процентам - 29 118,74 грн., та заборгованість по комісії - 2 850,00 грн. (а.с. 48-50, 51).
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Вердикт Капітал» за договором споживчого кредиту № 3940943 від 23.08.2021 року станом на 10.01.2023 року заборгованість ОСОБА_1 складає 94 863,39 грн, з яких: 13 823,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 29 118,74 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги (за період з 24.08.2021 року по 01.12.2021 року); 2 850,00 грн. - заборгованість за комісією; 49 071,65 грн. - заборгованість за нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» відсотки (за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року) (а.с. 13).
Водночас, наданий ТОВ «Вердикт капітал» розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит № 3940943 від 23.08.2021 року містить відсотки, а саме 49 071,65 грн., нараховані за період поза межами строків кредитування (тобто з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року), підстав для нарахування яких, як і нарахованих відсотків первісним кредитором за період з 07.10.2021 року по 01.12.2021 року, під час судового розгляду не встановлено.
У свою чергу, 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3940943 від 23.08.2021, що уклали ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 (а.с. 143-148). Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 3940943 від 23.08.2021.
Відповідно до витягу із Реєстру боржників, який є додатком №3 до договору, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3940943 від 23.08.2021 на загальну суму 94 863,39 грн. (а.с. 154-157, 165).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 3940943 від 23.08.2021, станом на 04.02.2026 р. становить 94 863,39 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 13 823,00 грн.; заборгованість за відсотками - 78 190,39 грн.; заборгованість за комісією - 2 850,00 грн. (а.с. 17).
Будь яких інших нарахувань позивачем не здійснювалось.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення заборгованість підлягає задоволенню частково в сумі 27 545,38 грн., оскільки саме такий розмір є належним чином доведеним матеріалами справи. Зазначена сума складається з 13 823,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 10 872,38 грн. - заборгованості по процентам, нарахованих за період з 24.08.2021по 06.10.2021 року; 2 850,00 грн. - заборгованості по комісії за надання кредиту. Разом з тим, нарахування процентів ТОВ «Вердикт Капітал» за межами визначеного договором строку є неправомірним, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Щодо стягнення заборгованості за Договором № 102831675 від 28.08.2021 р.
Встановлено, що 28.08.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 102831675 (індивідуальна частина), відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язалася повернути використану суму в строк та сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором (а.с. 84-88).
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2., п. 1.3., п. 1.4. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 15 000,00 грн., кредит надається строком на 30 днів з 28.08.2021 (строк кредитування), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 27.09.2021.
Відповідно до п.1.5.1. Договору комісія за надання кредиту: 2850,00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. 
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 9000,00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.
Відповідно до п. 6.1. Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. У п. 6.4. договору передбачено, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. 
Вказаний кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 
Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «МІЛОАН» акцепт договору № 102831675 від 28.08.2021 ОСОБА_1 було підписано аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора F70980, який був відправлений останній 28.08.2021 на номер телефону НОМЕР_4 (а.с. 101). 
Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Таким чином, відповідач здійснила дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до умов договору ТОВ "МІЛОАН" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 останньої суми коштів 15 000,00 грн, що підтверджується квитанцією № 9116d6bc-acf4-42e8-b050-9a3440e85d83_637657443493500480, дата здійснення операції: 28.08.2021 (а.с. 102). 
Згідно відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-9068 від 21.03.2026 року, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 та, згідно виписки за період з 23.08.2021 року по 07.09.2021 року, на вказану банківську картку 28.08.2021 року зараховано грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., що підтверджує здійснення переказу від ТОВ "МІЛОАН" (а.с. 222, 228-234).
Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення 28.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 102831675 та виконання ТОВ «МІЛОАН» свого зобов`язання щодо надання кредиту у сумі 15 000,00 грн, що стороною відповідача не заперечується.
Тож, ТОВ "МІЛОАН" належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту № 102831675.
Проте відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором № 102831675 в повному обсязі не виконала, сплачувала частково кошти на погашення суми кредиту і відсотки за користування кредитом згідно договору про споживчий кредит № 102831675.
Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення наданого первісним кредитором ТОВ «Мілоан» за договором споживчого кредиту № 102831675 від 28.08.2021року, заборгованість ОСОБА_1 складає 49 105,50 грн, з яких: 14 550,00 грн - за тілом кредиту; 31 705,50 грн - за процентами (за період з 29.08.2021 року по 29.11.2021 року); та 2 850,00 грн. - за комісією (а.с. 103-105).
Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №102831675 від 28.08.2021, зроблених ТОВ «Мілоан», відповідач частково сплачувала заборгованість за тілом кредиту та процентами, а саме 02.10.2021 сплатила комісію за пролонгацію у розмірі 450,00 грн., заборгованість за тілом кредиту у розмірі 450,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 1 560,00 грн., відтак строк кредитування був продовжений.
Як вбачається із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 102831675 від 28.08.2021року, із урахуванням пролонгації кредиту, його загальний строк склав: з 28.08.2021по 05.10.2021 - 38 днів (кредит надавався на 30 днів з 28.08.2021 по 27.09.2021; з 28.09.2021 по 05.10.2021 - пролонгація кредиту).
Суд враховує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/1120/16 від 04.02.2020 р.).
Оскільки, відбулося продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування, що свідчить про пролонгацію строку кредитування до 05.10.2021 р., тому до цієї дати у позивача наявне право на нарахування процентів за користування кредитними коштами.
А відтак, суд дійшов висновку, що строк кредитування відповідача є таким, що закінчився 05.10.2021 р., як і закінчилося його право законно користуватися позиченими коштами, а тому нарахування відсотків ТОВ «Мілоан» за користування кредитом з 06.10.2021 р. по 29.11.2021 р. в сумі 19 642,50 грн. є безпідставною.
Таким чином, суд дійшов висновку, що право первісного кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом існувало лише в межах строку кредитування, який з урахуванням здійснених відповідачем пролонгацій тривав до 05.10.2021 року включно. Оскільки після спливу зазначеного строку відповідач не мала права користуватися кредитними коштами на умовах договору, нарахування ТОВ «Мілоан» процентів за період з 06.10.2021 року по 29.11.2021 року є безпідставним. Відтак вимоги позивача про стягнення процентів підлягають задоволенню лише в частині процентів, нарахованих у межах строку кредитування, а саме у розмірі 12 063,00 грн. 
17.12.2021 було укладено договір факторингу № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102831675 від 28.08.2021 (а.с. 52-56).
Згідно з Витягом з Реєстру боржників, поданим до матеріалів справи, до договору факторингу № 17/12-2021-62 від 17.12.2021 року у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 49 105,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14 550,00 грн., заборгованість по процентам - 31 705,50 грн., та заборгованість по комісії - 2 850,00 грн. (а.с. 122-124, 125).
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Вердикт Капітал» за договором споживчого кредиту № 102831675 від 28.08.2021 року станом на 10.01.2023 року заборгованість ОСОБА_1 складає 99 303,00 грн, з яких: 14 550,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 31 705,50 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги (за період з 29.08.2021 року по 29.11.2021 року); 2 850,00 грн. - заборгованість за комісією; 50 197,50 грн. - заборгованість за нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» відсотки (за період з 17.12.2021 року по 23.02.2022 року) (а.с. 14).
Водночас, наданий ТОВ «Вердикт капітал» розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит № 102831675 від 28.08.2021 року містить відсотки, а саме 50 197,50 грн., нараховані за період поза межами строків кредитування (тобто з 17.12.2021 року по 23.02.2022 року), підстав для нарахування яких, як і нарахованих відсотків первісним кредитором за період з 06.10.2021 року по 29.11.2021 року, під час судового розгляду не встановлено.
У свою чергу, 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102831675 від 28.08.2021, що уклали ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 (а.с. 143-148). Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 102831675 від 28.08.2021.
Відповідно до витягу із Реєстру боржників, який є додатком №3 до договору, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 102831675 від 28.08.2021 на загальну суму 99 303,00 грн. (а.с. 154-157, 166).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 102831675 від 28.08.2021, станом на 04.02.2026 р. становить 99 303,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14 550,00 грн.; заборгованість за відсотками - 81 903,00 грн.; заборгованість за комісією - 2 850,00 грн. (а.с. 18).
Будь яких інших нарахувань позивачем не здійснювалось.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення заборгованість підлягає задоволенню частково в сумі 29 463,00 грн., оскільки саме такий розмір є належним чином доведеним матеріалами справи. Зазначена сума складається з 14 550,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 12 063,00 грн. - заборгованості по процентам, нарахованих за період з 29.08.2021по 05.10.2021 року; 2 850,00 грн. - заборгованості по комісії за надання кредиту. Разом з тим, нарахування процентів ТОВ «Вердикт Капітал» за межами визначеного договором строку є неправомірним, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Щодо стягнення заборгованості за Договором № 75348394 від 10.08.2021р.
Встановлено, що 10.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75348394 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику ОСОБА_1 позику у розмірі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою (а.с. 106).
У п.2.3 п.2 договору сторони передбачили, що базова процентна ставка за користування позикою становить 1,99 % в день.
У п.1 та п.20 договору визначено, що позика надається шляхом її перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника № НОМЕР_5 .
Відповідно до п.п.2.2 п.2 договору позика надається строком на 30 днів, дата повернення позики (останній день)  09 вересня 2021 року.
Згідно Додатку №1 до договору позики № 75348394 від 10.08.2021 року, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 15 000,00 грн. по 09 вересня 2021 року та дотримання графіку повернення позики розмір процентів буде становити 3 134,25 грн. (а.с. 106).
За змістом пунктів 5.1, 5.2 Договору позики, позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/uа/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг. Позичальник стверджує, що до моменту підписання договору він вивчив цей договір та ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін йому зрозумілі, в тому числі зрозуміла процедура оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації. 
Договір позики та Додаток №1 до договору позики ОСОБА_1 підписала 10.08.2021 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «1SegjoOCdL» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», після чого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 10.08.2021 року перерахувало суму позики в розмірі 15000,00 грн. на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_5 , номер платежу - 8564a99a-0069-4ea9-b1e2-1757 f37fc435 (а.с. 113).
Згідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-260305/58347-БТ від 09.03.2026 року, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) та, згідно виписки за період з 10.08.2021 року по 20.08.2021 року, на вказану банківську картку 10.08.2021 року зараховано грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., що підтверджує здійснення переказу від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с. 216-217).
Отже, за згодою сторін на підставі укладеного договору позики № 75348394 від 10.08.2021 року, строк дії договору позики сторони визначили по 09 вересня 2021 року включно. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування позикою у розмірі 1,99 % в день на залишок позики.
Із розрахунку заборгованості за договором позики № 75348394 від 10.08.2021, наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що за період з 10.08.2021 року по 22.02.2022 року (дата відступлення права вимоги) ОСОБА_1 здійснювала погашення позики, зокрема 09.09.2021 нею було сплачено 1985,14 грн., 01.10.2021 - 1791,00 грн., 05.10.2021 - 1791,00 грн., а всього 5 567,14 грн., які зараховано на погашення процентів (а.с. 117-120).
09 вересня 2021 року, як то було обумовлено за договором позики, ОСОБА_1 повністю кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим станом на 22.02.2022 року розмір заборгованості склав 48 089,59 грн., із яких 15 000,00 грн. - неповернута позики, 33 089,59 грн. нараховані проценти.
22.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 22/02/2022, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за договором № 75348394 від 10.08.2021 року (а.с. 126-130).
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 22.02.2022 року до договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022 (порядковий номер у Реєстрі боржників - 1721), ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №75348394 від 10.08.2021 в сумі 48 089,59 грн., із яких 15 000,00 грн. - неповернута позики, 33 089,59 грн. нараховані проценти (а.с. 138-141, 142).
10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за договором № 75348394 від 10.08.2021 року (а.с. 143-148).
Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023 (порядковий номер у Реєстрі боржників 23776), ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 75348394 від 10.08.2021 в сумі 48 092,05 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 33 089,59 грн. - заборгованість по відсотках на дату відступлення права вимоги; 2,46 грн. - відповідальність за порушення зобов`язання згідно ст.625 ЦК України (а.с. 167).
Надані позивачем та досліджені судом письмові докази вказують на те, що 10.08.2021 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в електронній формі договір позики, за умовами якого вказана фінансова компанія перерахувала на картковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн., а відповідач зобов`язалася повернути позику і сплатити проценти за користування позикою у порядку, визначеному договором. У подальшому за договорами факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором позики ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» у свою чергу відступило право вимоги за договором позики ТОВ «Коллект Центр».
Тому, ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вищезазначеним договором позики перед новим кредитором ТОВ «Коллект Центр» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором.
Вказані вимоги позивача, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі позики, а тому підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15 000,00 грн. за договором позики. 
Щодо нарахування процентів за користування грошовими коштами за вказаним договором позики, то суд зважає на наступне.
Пунктом 3 Договору визначено, що Позикодавець надає Позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у Додатку №1, який є його невід`ємною частиною.
До Договору Позики позивач додав Додаток №1 - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якої дата видачі кредиту/дата платежу - 10.08.2021; кількість днів у розрахунковому періоді - 30; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 18134,25 грн; реальна річна процентна ставка - 906,08 %; загальна вартість кредиту - 18134,25 грн.
Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики (п.4 Договору).
Відповідно до п.5.2 Договору Позичальник до моменту підписання договору позики вивчив договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/uа/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.
У п.9 Договору позики сторони зокрема узгодили, що Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцю Позику, одержану згідно Договору, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення (включно) за ставкою, що встановлена у п.2 Договору.
Відповідно до п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) нараховуються проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.
У розділі 7 Правил визначено порядок продовження строку користування позикою.
Так, згідно з п.7.1 Правил, позичальник має право продовжити строк користування позикою. За продовження строку користування позикою, позичальник сплачує товариству проценти на умовах, обраних позичальником для здійснення певного виду пролонгації.
Пунктом 7.2 встановлено, що умови пролонгації вказуються в особистому кабінеті позичальника на сайті. При цьому, розмір процентів, що сплачує позичальник для оформлення пролонгації визначається виходячи з процентної ставки, зазначеної у Договорі позики та кількості днів, на яку позичальник бажає оформити пролонгацію.
Пунктом 7.5 Правил передбачено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою необмежену кількість разів.
Відповідно до п.7.6 Правил, при кожному подовженні строку користування позикою, змінюється кінцева дата строку позики та кінцева дата строку (терміну) дії Договору позики на відповідну кількість календарних днів. Після кожного оформлення пролонгації, на електронну адресу позичальника, яку позичальник зазначив як контактну при реєстрації на сайті, товариство відправляє повідомлення з інформацією про оформлену позичальником пролонгацію. Таке повідомлення містить інформацію, зокрема, щодо нового строку позики, кінцевої дати строку позики, розміру заборгованості до повернення позичальником.
Відповідно до п.7.8 Правил позичальник погоджується, що при обранні виду пролонгації в особистому кабінеті та виконанні умов, встановлених товариством для оформлення пролонгації та продовження строку (терміну) дії Договору позики, таке оформлення та продовження відбувається автоматично, а згода позичальника проявляється у здійсненні дій по внесенню грошових коштів на ім`я товариства та без будь-якого додаткового документального оформлення. У такому випадку вчинена позичальником сукупність дій, спрямованих на оформлення пролонгації, в тому числі внесення позичальником грошових коштів на ім`я товариства, є діями, які виражають намір позичальника здійснити подовження.
Відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за договором, проте погашення були здійснені несвоєчасно, з порушенням умов договору, таким чином в повному обсязі зобов`язання не були виконані, внаслідок чого і наявна заборгованість за договором.
Як вбачається з доданого до позовної заяви та наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в якому детально (поденно) відображені усі проведені за договором надання позики операції та нарахування процентів і формування заборгованості відповідача, тобто мало місце продовження строку користування позикою саме за ініціативою Позичальника /відповідача та, відповідно, продовжувалось нарахування процентів за користування позикою. 
Відповідачем були сплачені проценти 09.09.2021, 01.10.2021, 05.10.2021, тобто, вона надала згоду та оформила пролонгацію даного договору.
Таким чином, нарахування відсотків, заявлених до стягнення з відповідача, проведене з дотриманням умов договору позики та правил, відтак є правомірним та законним, а наведена в розрахунках сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Крім того, долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості, складений ТОВ «Вердикт Капітал», містить додатково нарахування 3% річних, у сумі 2,46 грн., проведений на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 22.02.2022 року (дати набуття права вимоги) по 23.02.2022 року включно (по дату застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України), що також повністю відповідає вимогам чинного законодавства України і підлягає стягненню з відповідача.
Виходячи з чого, вбачається, що стягувачем було правомірно та у відповідності до домовленостей між сторонами, що викладені в даному договорі, нараховано відсотки в межах дії даного договору з урахуванням погоджених умов щодо строку договору та його пролонгації.
Крім того, ТОВ «Коллект Центр» заборгованість не нараховував, а звернувся до суду з позовом до боржника про стягнення заборгованості виключно з сумою, яка була передана в рамках підписаного договору про відступлення права вимоги.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість за договором позики № 75348394 від 10.08.2021 року у розмірі 48 092,05 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 33 089,59 грн. - заборгованість по відсотках; 2,46 грн. - 3% річних.
За приписами ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.
Щодо кредитних договорів, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.
При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням частково задоволення позовних вимог.
При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. 
В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача частково обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг.
У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 6 000,00 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В: 
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 4991400 від 23.09.2021 р. у розмірі 3 372,36 грн., за Договором № 3940943 від 23.08.2021 р. у розмірі 27 545,38 грн., за Договором № 102831675 від 28.08.2021 р. у розмірі 29 463,00 грн., за Договором № 75348394 від 10.08.2021 р. у розмірі 48 092,05 грн., загальний розмір заборгованості за вищевказаними Договорами становить 108 472 (сто вісім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 79 коп.
У частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами за договором № 3940943 від 23.08.2021 р. в сумі 67 318,01 грн., та за нарахованими процентами за договором № 102831675 від 28.08.2021 р. в сумі 69 840,00 грн. - відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) судовий збір в сумі 1 301 (одна тисяча триста одна) грн. 65 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрати на правову допомогу в сумі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 16.06.2026 року.

Головуючий