Справа № 946/4863/25 
Провадження № 2-о/946/31/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

29 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.,
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Тетяна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 27.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, на яке він залишив заповіт, посвідчений 26.01.2005 року секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 25. Даним заповітом спадкодавець залишив заявниці житловий будинок, а іншій дочці ОСОБА_2 – земельну ділянку, що знаходиться на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. ОСОБА_2 у визначені законом строки не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку з чим є такою, що втратила право на спадкування. За наведених обставин, в силу частини 2 ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги спадкування, має право на прийняття спадщини за законом. Водночас, приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Т.І. повідомила її про неможливість оформлення спадщини за законом після смерті батька, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище дитини зазначено ОСОБА_5 (російською – ОСОБА_6 ), а у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище ОСОБА_7 , у зв`язку з чим не підтверджується документально родинна спорідненість між нею та батьком. В позасудовому порядку виправити допущену помилку у написанні прізвища батька заявниці неможливо, у зв`язку із чим, виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 27.06.2025 року, справа № 946/4863/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.17).
2.2. Ухвалою судді від 01.07.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.18).
2.3. Ухвалою суду від 07.10.2025 року витребувано докази з Ізмаїльського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.32).
2.4. Ухвалою суду від 25.11.2025 року витребувано докази у приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. (а.с.41).
2.5. Ухвалою суду від 18.02.2026 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості заінтересованих осіб (а.с.81).
2.6. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці – адвокат Корецька Л.А. надала клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи заперечень щодо заяви не висловили.
2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що 27.12.1960 року « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) уклали шлюб, зареєстрований 27.12.1960 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, прізвище нареченої після одруження – « ОСОБА_10 », актовий запис № 12 (а.с.12, 37)
3.2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.1973 року, батьком « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) є « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), актовий запис № 9 (а.с.7, 36).
3.3. 22.12.1990 року « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) уклали шлюб, зареєстрований 22.12.1990 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, прізвище нареченої після одруження – « ОСОБА_12 », актовий запис № 28 (а.с.8).
3.4. Як вбачається із заповіту від 04.11.2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Найденською С.Г., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3.00 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
3.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12.06.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №850 (а.с.10, 49).
3.6. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 18.03.2002 року та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видані на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.11).
3.7. Згідно довідки № 1268 від 16.12.2024 року, наданої виконавчий комітетом Кам`янського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у відповідності із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради Ізмаїльського району Одеської області померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
3.8. На день смерті ОСОБА_4 за вищевказаною адресою разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина померлого – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; донька померлого – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до теперішнього часу; зять померлого – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до теперішнього часу (а.с. 50).
3.9. За відомостями Кам`янського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області померлий ОСОБА_4 залишив заповіт на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3.00 га на підставі Державного акту на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №011979, та на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований у сільській раді 26.01.2005 року за № 25 (а.с. 54).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
4.5. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
4.7. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.
4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В: 

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Тетяна Іванівна (адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
2. Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: 	О.І.Бальжик