РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15.05.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/1056/15 (909/339/26)	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій 
позивач - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,
відповідач - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРЕСМАШ" 
про стягнення податкового боргу у сумі 771 286,16 грн,
ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову. 
Предметом позову є вимога про стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 771 286,16 грн, з яких 41 093,00 грн - податок на додану вартість, 121,76 грн - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (житлова нерухомість), 103 680,00 грн - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлова нерухомість), 600 746,57 грн - земельний податок, 25 644,83 грн - орендна плата за землю, що виникли на підставі самостійно поданих платником податкових декларацій за 2025 рік.
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи. 
2.1. Форма судочинства. 
Суд відповідно до ст. 7 КУзПБ, ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 30.03.2026).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
2.2. Повідомлення відповідача про розгляд справи.
Згідно з ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Оскільки відповідач не мав електронного кабінету, ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ. Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки.
Як передбачено в п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому відділенні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду про відкриття провадження вручена відповідачу 24.04.2026 (повідомлення про вручення поштового відправлення № R0068080551111).
Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.
2.3. Подання заяв по суті спору.
Суд в ухвалі про відкриття провадження встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.
А тому згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
3. Зміст заяв по суті справи, пояснення учасників справи. 
3.1. Позовна заява від 12.03.2026 № 3272/5/09-19-13-04-09 (вх. № 2237/23). 
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач подав до контролюючого органу податкову звітність за 2025 рік, відповідно до якої платник самостійно обчислив та задекларував податкові зобов`язання на загальну суму 771 286,16 грн. Проте, в порушення вимог п. 54.1 ст. 54 ПК України відповідач сплату узгоджених сум податків до бюджету у встановлені законодавством строки не здійснив. Як наслідок, несплачені у визначені законом строки узгоджені суми податкових зобов`язань набули статусу податкового боргу. Позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків щодо погашення боргу, контролюючий орган направляв податкові вимоги, однак заборгованість залишилася непогашеною. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду в порядку ст. 95 ПК України для ініціювання примусового стягнення коштів платника податків з рахунків у банках. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 67 Конституції України, п. 14.1.175 ст. 14, пп 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп 20.1.34 п. 20.1. ст. 20, ст. 38, п. 54.1 ст. 54, п. 95.1 ст. 95, пп 266.10.1 п. 266.10 ст. 266, ст. 285 - 287 ПК України, ст. 7, 45 КУзПБ.
4. Обставини справи, оцінка доказів. 
Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке. 
4.1. В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Малєєва О. В.) перебуває справа № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш" на стадії процедури санації.
4.2. Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш" зареєстроване як суб`єкт господарювання та взяте на податковий облік в ГУ ДПС в Івано-Франківській області як платник податків.
4.3. Відповідно до довідки про суму податкового боргу платника податків за платежами, що належать до стягнення станом на 12.03.2026, за відповідачем рахуються податкові зобов`язання: з податку на додану вартість - у розмірі 41 093 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості - в розмірі 121,76 грн, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - в розмірі 103 680 грн, з земельного податку з юридичних осіб - в розмірі 600 746,57 грн, орендна плата з юридичних осіб - у розмірі 25 644,83 грн.
4.4. Відповідач подав до контролюючого органу податкові декларації за 2025 рік, а саме: 
1) п`ять декларацій з податку на додану вартість (за січень - травень 2025 року) на загальну суму 41 093,00 грн:
- за січень 2025 року - № 9037094438 від 19.02.2025 на суму 10 749 грн;
- за лютий 2025 року - № 9069654567 від 18.03.2025 на суму 10 920 грн;
- за березень 2025 року - № 9105909913 від 18.04.2025 на суму 10 408 грн;
- за квітень 2025 року - № 9130312494 від 12.05.2025 на суму 8 675 грн;
- за травень 2025 року - № 9162755819 від 09.06.2025 на суму 341 грн;
2) декларацію з податку на нерухоме майно (житлова нерухомість) за 2025 рік - № 9035788410 від 18.02.2025 на суму 121,76 грн;
3) декларацію з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) за 2025 рік - № 9036808838 від 18.02.2025 на суму 103 680 грн;
4) декларацію з плати за землю за 2025 рік - № 9037219618 від 19.02.2025 на суму 600 746,57 грн;
5) декларацію з плати за землю (орендна плата) за 2025 рік - № 9035790628 від 18.02.2025 на суму 25 644,83 грн.
4.5. Відповідач вказані грошові зобов`язання у законодавчо встановлені строки не сплатив. Згідно з довідкою про суму податкового боргу та відповідно до витягів з інтегрованих карток платника заборгованість становить 771 286,16 грн.
4.6. Позивач направляв ВАТ "Пресмаш" першу податкову вимогу № 1/570/5635/10/24-150/1666 від 03.03.2009 та другу податкову вимогу № 2/811/10179/10/24-150/2497 від 06.04.2009. З моменту їх направлення відповідач податковий борг у повному обсязі не погасив.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення. 
5.1. Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 38.1 ст. 38 ПК України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений строк. 
5.2. В п. 31.1. ст. 31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків визначається календарною датою.
Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені вказаним Кодексом, законами з питань митної справи. 
Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. 
Виконання податкового обов`язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. 
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи (ст. 36 ПК України).
5.3. Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України сума грошового зобов`язання, яку платник податків самостійно обчислює та зазначає у податковій декларації, вважається узгодженою. 
Відповідно до п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (п. 57.1. ст. 57 ПК України).
5.4. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
В п. 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). 
5.5. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. 
5.6. Оскільки заявлений до стягнення податковий борг утворився за наслідками подання декларацій за 2025 рік, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш" (у 2015 році), ці вимоги є поточними. Законодавство не встановлює заборони на задоволення вимог поточних кредиторів під час процедури санації у позовному провадженні. 
З огляду на те, що податковий борг, щодо якого контролюючим органом виставлялися податкові вимоги у 2009 році, не був погашений у повному обсязі, збільшення його суми у 2025 році на підставі самостійно поданих декларацій не вимагало надсилання нових податкових вимог згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України. 
Відтак, наявні у справі податкові вимоги є дійсними та створюють правові підстави для стягнення боргу відповідно до ст. 95 ПК України. 
Самостійно задекларовані відповідачем зобов`язання є узгодженими, доказів їх сплати відповідач не надав.
6. Висновки суду. 
6.1. Враховуючи викладене, позов належить задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача податковий борг в розмірі 771 286,16 грн. 
7. Судові витрати. 
7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
7.2. Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору. 
Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір у розмірі 11 569,29 грн (1,5 % від ціни позову) покладається на відповідача та підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України.
Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРЕСМАШ" (76495, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ АВТОЛИВМАШІВСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код 13643567) на користь ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Незалежності, будинок 20, ідентифікаційний код ВП 43968084) 771 286,16 грн (сімсот сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень шістнадцять копійок) податкового боргу.
3. Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРЕСМАШ" (76495, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ АВТОЛИВМАШІВСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код 13643567) в дохід Державного бюджету України 11 569,29 грн (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень двадцять дев`ять копійок) судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15.05.2026.

Суддя О. В. Малєєва