Іменем України
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

21 травня 2026 року 	м. Чернігів	справа № 927/650/25 	
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., у справі
За участю на стороні відповідача за первісним позовом: 
Першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, 
вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114,
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд”,
код ЄДРПОУ 30176683, 
юридична адреса: вул. Кірова, 25А, м. Чорнобиль, Київська область, 07270,
поштова адреса: вул. Івана Мазепи, буд. 114а, м. Чернігів, 14001,
до відповідача за первісним позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради,
код ЄДРПОУ 05517729, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017,
про стягнення 4 263 790,36 грн
за зустрічним позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 05517729, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017,
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд”,
код ЄДРПОУ 30176683,
юридична адреса: вул. Кірова, 25А, м. Чорнобиль, Київська область, 07270,
поштова адреса: вул. Івана Мазепи, буд. 114а, м. Чернігів, 14001,
про стягнення 1815846 грн штрафних санкцій
представники сторін: не прибули.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення 4 263 790,36 грн заборгованості за договором підряду №39-2023/вс від 22.02.2023 року, за зустрічним позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 815 846,00 грн.
Ухвалою від 25.07.2025 судом залучено до участі у справі №927/650/25 Чернігівську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 02910114, вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000) на стороні відповідача за первісним позовом - Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2026 первісний позов задоволено та стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 05517729, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд”(код ЄДРПОУ 30176683, юридична адреса: вул. Кірова, 25А, м. Чорнобиль, Київська область, 07270, поштова адреса: вул. Івана Мазепи, буд. 114а, м. Чернігів, 14001) заборгованості в сумі 4 263 790 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 63956,86 грн., у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.
08.05.2026, через систему “Електронний суд” надійшла заява від 08.05.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради витрати на проведення судової експертизи в розмірі 64 180,80 грн. 
Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість суду ухвалити додаткове рішення у разі, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою від 13.05.2026 суд заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” від 08.05.2026 про ухвалення додаткового рішення прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 21.05.2026 року, 10:00. 
Ухвала суду від 13.05.2026 направлена учасникам судового процесу до їх електронних кабінетів та доставлена 13.05.2026, що підтверджується довідками суду в матеріалах справи.
В судове засідання 21.05.2026 учасники процесу не прибули.
Заяв та клопотань не надходило.
В судовому засіданні 21.05.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подану позивачем за первісним позовом заяву від 08.05.2026, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з наведених підстав.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з проведенням експертизи.
За приписами ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
У позовній заяві позивач за первісним позовом зазначав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який очікує понести, зокрема, витрат на проведення експертизи та просив покласти їх на відповідача. 
У рішенні від 07.05.2026 у справі №927/650/24 суд зазначив про те, що позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про покладення витрат за проведення судової експертизи на відповідача за первісним позовом, проте матеріали справи не містили суми понесених витрат за проведення експертизи. Суд у рішенні не здійснив розподіл витрат на правничу допомогу та за проведену судову експертизу, зазначив про можливість розгляду судом питання щодо розподілу судових витрат в разі подання сторонами відповідних заяв.
Позивач за первісним позовом звернувся до суду з заявою від 08.05.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №927/650/25 щодо розподілу судових витрат, а саме: за проведення експертного дослідження.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 08.09.2025 суд клопотання ТОВ “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнив. Призначив у справі №927/650/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23). Витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, поклав на ТОВ “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” (код ЄДРПОУ 30176683).
19.01.2026 року Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України та ТОВ “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” склали акт наданих послуг № 190413, за яким виконавцем були надані послуги з проведення судової експертизи в цивільних, господарських, адміністративних справах, у виконавчому провадженні: експертиза будівельно-технічна на суму 64180,80 грн.
Платіжною інструкцією № 215 від 09.10.2025 ТОВ “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” перерахувало Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України 64180,80 грн за будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України подаються разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У відповідності до ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
Виходячи з приписів ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення ухвалюється судом у разі не вирішення судом питання про судові витрати. Склад та розмір витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, входить до предмета доказування у справі.
Суд встановив, що витрати, пов`язані з проведенням будівельно-технічної експертизи у цій справі документально підтверджені та доведені. 
Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом прийнято експертний висновок, а рішенням від 07.05.2026 первісний позов задоволено, проте не розподілено судові витрати за проведену ескрертизу, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про відшкодування ТОВ “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, за рахунок відповідача.
Враховуючи зазначене, заява ТОВ “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” від 08.05.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №927/650/25 підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” від 08.05.2026 від про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. Стягнути з Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 05517729, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд” (код ЄДРПОУ 30176683, юридична адреса: вул. Кірова, 25А, м. Чорнобиль, Київська область, 07270, поштова адреса: вул. Івана Мазепи, буд. 114а, м. Чернігів, 14001) витрати за проведення судової експертизи в сумі 64180,80 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішення законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк та в порядку, встановлені ст.256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено та підписано 22.05.2026.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua 
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099) 420-54-50.