Справа № 359/11197/25
Провадження №2/359/1432/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026р.        м. Бориспіль 

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі     Кривохижі О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
В вересні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем природного газу, яку постачає ТОВ «Газорозподільні мережі України». 14 жовтня 2024 року при виконанні робіт з перевірки раніше відключених об`єктів було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу за адресою АДРЕСА_1 . За наслідками виявленого порушення складений акт про порушення №2186. Представниками Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" за вище вказаною адресою проведені роботи по відключенню будинку від газопостачання шляхом механічного від`єднання ввідного газопроводу від газорозподільної системи шляхом відрізки та заварювання газопроводу в землі, про що складено Акт про усунення порушення.
12.11.2024 проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 2186 від 14.10.2024 вимог Кодексу ГРМ. Комісією було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення N 2186 від 14.10.2024, про що складений протокол засідання комісії № 248 від 12.11.2024. Цього ж дня комісією Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 51 191,05 грн. за період з 14.04.2024 по 14.10.2024.
23 вересня 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у яких представник зазначав, що відповідачем частково сплатив борг у розмірі 15 000,00 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 36191,05 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. 
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 01 червня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд справи. 
Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2024 року представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі» Ус М.С., ОСОБА_2 та Сомко О.В. був складений акт про порушення №2186. За змістом якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: запірний пристрій у відкритому положенні, після редуктора газу під`єднаний гнучкий рукав, який прокладений через отвір у будинок та під`єднаний до оплювальних котлів Beretta (32 квт) ma Protherm (24 квт), що встановлено в будинку загальною площею 300 м.кв.» (а.с.8-9)
14 жовтня 2024 року представниками Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" за адресою: АДРЕСА_1 проведені роботи по відключенню будинку від газопостачання шляхом механічного від`єднання ввідного газопроводу від газорозподільної системи шляхом відрізки та заварювання газопроводу в землі. Вказана обставина підтверджується Актом про усунення порушення від 14.10.2024 (а.с.10), Акт про відключення об`єкту (газових приладів) № б/н від 14.10.2024, що були підписані Споживачем без зауважень та заперечень (а.с.11).
17 жовтня 2024 року ТОВ «Газорозподільні мережі» направило повідомлення ОСОБА_3 , яким проінформувало, що 12 листопада 2024 року відбудеться засідання комісії по розгляду акту про порушення №2186 від 14 жовтня 2024 року (а.с.13,14,15).
Рішенням комісії Броварського УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 12 листопада 2024 року занесеного до протоколу №248 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу газорозподільних систем, вирішено задовольнити акт про порушення №2186 від 14.10.2024 року в повному обсязі та провести нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за граничними об`ємами споживання з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв споживача з 14.04.2024 по 14.10.2024. 
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до п.1.1 типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30 вересня 2015 року, вказаний договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
Відповідно до п.7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
За змістом п.4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи – втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.
У відповідності до п.1 та п.8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 21 до цього Кодексу. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).
Відповідно до підпункту 1 п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . 
Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт виявлення за адресою відповідача порушення Кодексу газорозподільних систем, правомірність складення акта про порушення та здійснення розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу.
З акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.17), розрахунку вартості необлікованого (донароахованого) об`єму природного газу (а.с.19 ) вбачається, що за період з 14 квітня 2024 року по 14 жовтня 2024 року необлікований об`єм природного газу становить 6763,26 куб.м., вартість якого складає 51191 гривень 05 копійки.
Враховуючи, що відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 15000 грн. 00 коп., залишок несплаченої вартості необлікованого/донарахованого об`єму природного газу становить 36191 грн. 05 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Газорозподільні мережі України» з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції від 18 серпня 2025 року (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ ««Газорозподільні мережі України» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.714 ЦК України, ч.1 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», юридична адреса: Київська область , м.Боярка, вул..Шевченка, 178, ЄДРПОУ 45358755 вартість не облікованого об`єму природного газу в розмірі 36191,05 грн. та судови збір в розмірі 3028 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст заочного рішення складено 15 червня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.