ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 712/5905/26
Провадження № 3/712/1785/26

28 травня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.04.2016 року о 10 год. 45 хв. в м. Черкаси, вул. Чорновола, 122/41 магазин «Файно Маркет 212» зайшовши до магазину взяв з полиці горілку «Хлібний Дар» ємністю 0.37 л, поклав до кишені та таємно виніс повз каси та намагався покинути межі магазину не оплативши товар, чим завдав матеріальних збитків на суму 102,99 грн., без ПДВ 85,82 грн.
Він же, 08.04.2026 року о 12 год. 2- хв. в м. Черкаси, вул. Чорновола, 122/41 магазин «Файно Маркет 212», зайшов до магазину взяв з полиці масло «Козуб Селянське 73%» 180 грам, поклав до кишені та пройшов повз каси не розрахувавшись та намагався покинути межі магазину не оплативши товар, чим завдав матеріальних збитків на суму 101,99 грн., без ПДВ 84.99 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206099 від 30.04.2026; серії ВАВ №206100 від 30.04.2026 року; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію; відношеннями керуючої магазином «Файно Маркет 212»; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписами з камер спостереження.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.  
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1, в зв`язку з чим необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 51, 38 ч.2, ст. 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко