ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року	Справа № 337/2669/26 Номер провадження 1-кп/337/394/2026  	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
потерпілої ОСОБА_4 
обвинуваченої ОСОБА_5 
захисника ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в смт Залізничне, Пологівського району, Запорізької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 приблизно о 18:40 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом надання допомоги у налаштуванні послуги «Кешбек», отримала від потерпілої пароль для входу до мобільного застосунку «Приват24» інформаційної (автоматизованої) системи AT КБ «ПриватБанк», що встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_4 SAMSUNG Galaxy M12 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 .
Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 , вийшовши за межі наданого їй дозволу щодо користування вказаним мобільним застосунком, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, у період часу з 11.12.2025 по 03.03.2026, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, за допомогою мобільного застосунку «Приват24», здійснила фінансові операції з безготівкового перерахування грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 в АТ КБ «ПриватБанк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_5 на банківський рахунок НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_7 :
- 11.12.2025 о 18:49 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 2000 гривень; 
- 28.01.2026 о 09:39 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 3000 гривень; 
- 28.01.2026 о 17:37 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 3000 гривень; 
- 29.01.2026 о 10:22 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 10000 гривень; 
- 30.01.2026 о 14:33 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 5000 гривень; 
- 02.02.2026 о 11:56 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 3000 гривень; 
- 03.02.2026 о 12:05 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 3000 гривень; 
- 04.02.2026 о 10:44 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 3000 гривень; 
- 05.02.2026 о 13:58 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 900 гривень; 
- 07.02.2026 о 17:34 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 2000 гривень; 
- 08.02.2026 о 20:54 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень;
- 19.02.2026 о 10:44 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень; 
- 21.02.2026 о 10:08 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень; 
- 22.02.2026 о 09:12 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень; 
- 22.02.2026 о 17:59 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень; 
- 23.02.2026 о 18:35 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 гривень; 
- 25.02.2026 о 13:54 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 700 гривень;
- 27.02.2026 о 11:53 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 600 гривень; 
- 28.02.2026 о 21:20 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 1100 гривень; 
- 02.03.2026 о 10:05 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 1100 гривень; 
- 02.03.2026 о 13:42 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 200 гривень; 
- 03.03.2026 о 13:34 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень;
тим самим таємно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 45 100 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила про обставини його вчинення. 
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. 
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, та обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, не заміжня, раніше не судима, не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, позицію потерпілої, яка просила суд не карати суворо обвинувачену. 
Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. 
Потерпіла ОСОБА_4 заявила до ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, яка складається з суми викрадених коштів та комісії банку за проведення транзакцій з коштами, що разом складає 45 335, 50 грн.
ОСОБА_5 повністю визнала позовні вимоги, пояснила, що відшкодує всі заподіяні нею збитки. 
Позов є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2026 року в межах суми 45 235,5 грн. на банківському рахунку, до якого прив`язаний банківський картковий рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в АТ "ОщадБанк", суд не скасовує та залишає в силі для забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 . 
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватою  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену  ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , матеріальну шкоду в сумі 45 335 гривень 50 копійок. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2026 року на банківську картку Ощадбанк.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2026 року на майно, яке 06.04.2026 було добровільно видано підозрюваною ОСОБА_5 в ході проведення огляду. 
Речові докази:
-диски, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі;
-банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_7 , мобільні телефони Black View Color 8, Xiaomi Redmi A3, One plus nord, чеки на їх придбання, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. 

Суддя:           ОСОБА_1