УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року
м. Київ

справа № 635/1118/16-к
провадження № 51-1889ск26
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 березня 2026 року і
встановила:
03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , подана в інтересах засудженого ОСОБА_5 , у якій він просить скасувати вищезазначені судові рішення, закрити кримінальне провадження та відмовити у задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Північного регіону та КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_6 щодо відшкодування вартості лікування ОСОБА_7 до ОСОБА_5 . Крім того, просить відмовити у задоволенні цивільного позову потерпілого.
Аналогічна по суті касаційна скарга вже надходила до Верховного Суду 18 травня 2026 року, за результатами розгляду якої Верховним Судом постановлено ухвалу від 21 травня 2026 про відмову у відкритті касаційного провадження, в якій викладено мотиви постановленого рішення.
Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, яка надійшла до Суду 03 червня 2026 року, та додані до неї копії судових рішень, дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень з тих самих підстав, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Касаційного кримінального суду від 21 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 , оскільки з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень не вбачалось підстав для її задоволення, а у новій касаційній скарзі, яка, як і попередня, надійшла в системі «Електронний суд», адвокат не наводить інших доводів для зміни або скасування судових реішень судів першої та апеляційної інстанцій, які вже були предметом перевірки суду касаційної інстанції та на які надано докладні відповіді в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2026 року, колегія суддів вважає, що така касаційна скарга не може бути предметом повторного касаційного розгляду, а тому у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити. 
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 березня 2026 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3