Єдиний унікальний номер 341/327/26 
Номер провадження 2/341/470/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року        місто Галич 
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Островської Н.І., за участю секретаря судових засідань Гомерди Г.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус. 28, 4 поверх) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
27.02.2026 представник ТОВ «Кредит Капітал» адвокат Усенко М. І. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 12140,99 гривень, а також судових витрат.
Позов обґрунтовано тим, що 08.05.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 767271, згідно з умовами якого остання отримала 1900,00грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір № 767271 ОСОБА_1 підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 01.02.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ«ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 01022024, відповідно до умов якого позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношеннюдо осіб, які являлися боржниками ТОВ СЕЛФІ КРЕДИТ», в тому числі, і до відповідача. На даний час відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 12140,99 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1899,99 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків в розмірі 10241 грн., яку і просить стягнути позивач, а також судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позов підтримує. не заперечує проти ухвалення заочного рішенВідповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні про вручення. Про причини неявки суд не повідомив. Правом на подачу відзиву на позов не скористався.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно зі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 08.05.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 767271, який підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора Р653.
Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 1900,00 гривень.
Строк кредиту становить 364 дні.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентова ставка становить 2.2% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 1.43 % в день та застосовується відповідно до умов. Якщо Споживач до 03.06.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідкують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного Графіком платежівабо здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою буде переаховано за зниженою процентною ставкою. 
Згідно з п.п. 1.7-1.8.2 орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 57165.29%. З стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 30864.12%. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника (за пільговий період) складає 9120,00 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 17115.2 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 16734.82 грн.
Згідно з п.п.1.5.1. комісія за надання кредиту становить 800,00 грн та нараховується одноразово за ставкою 10 % від суми кредиту.
Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 320,00 грн, які нараховуються за ставкою 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 21600,00 грн, які нараховуються за ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду (пп.1.5.2, 1.5.3 договору).
Особливості нарахування процентів та строку кредитування визначені розділом 3 договору.
Відповідно до п.2.1 Договору кошти кредиту надаються Товаристом у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . 
Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 767271 від 08.05.2023 споживачу ОСОБА_1 розраховано графік платежів з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки (період знижки до 03.06.2023).
Згідно з довідкою про ідентифікацію підтверджено, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 767271 від 08.05.2023, ідентифікований товаристом "Селфі Кредит" з підписанням позичальником однопразовим ідентифікатором Р653.
На підставі укладеного ТОВ "Селфі Кредит" з ТОВ "Універсальні платіжні рішення" договору від 08.05.2023, на номер картки НОМЕР_1 перераховано 1900.00 грн. (а.с.32).
Інформацією АТ КБ "ПритавБанк" підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту НОМЕР_1 . Клієнт верифікований шляхом підписання Анкети -заяви по верифікації клієнта від 17.01.2022. Крім того повідомлено, що по рахунку НОМЕР_1 08.05.2023 відбулось зарахування коштів на суму 1900 грн. (а.с.74).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 767271 від 08.05.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідачем кредит не погашався ( а.с.32-37). 
01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит" та ТОВ "Фінкомпанія Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №01022024-1, згідно з умовами якого кредитор передає, а новий кредитор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 38-42).
Відповідно до Акта прийомання передачі реєстру боржників від 01.02.2024 року до договору відступлення прав вимоги №01022024-1 від 01.02.2024 року, перейшло право вимоги до 11550 боржників на загальну суму заборгованості, у тому числі, за № 3456 до боржника ОСОБА_1 (а.с.43).
Отже, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного договору відступлення прав вимоги №01022024-1 від 01.02.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 12140,99 грн., з яких: 1899.99 грн- залишок по тілу кредиту; 10241 грн- залишок по відсотках.
Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило відповідача шляхом направлення на адресу останньої, зазначену при укладенні кредитного договору претензію (а.с.44 зворотній бік/.
У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, заборгованість за кредитним договором № 767271 від 08.05.2023 згідно з розрахунком позивача становить 12140,99 грн.
Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статтями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч.1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15)
Таким чином, якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором не виконав, у передбачений у договорі строк кошти не повернув, а тому сума заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1899.99 грн, а також заборгованість за відсотками в розмірі 10241 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно з частинами 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Вказані витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження витрат на професійну (правничу) допомогу позивачем надано суду: договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, укладений з АО «Апологет», акт наданих послуг № 919 від 08.12.2025 року, детальний опис наданих послуг до акту № 919 від 08.12.2025 року за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року. Відповідно до вказаних документів загальна сума витрат на надання професійної (правничої) допомоги склала 8000,00 грн (а.с.45-47).
Вирішуючи питання про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд враховує постанову ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, за змістом якої у розумінні положень частини п`ятої статті 141 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну допомогу, що підлягають розподілу, є можливим лише на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт.
Отже суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив: 
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус. 28, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12140,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус. 28, 4 поверх) сплачений судовий збір в сумі 2662,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. 
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

  Суддя	Наталя ОСТРОВСЬКА