Справа № 279/3515/25
Провадження №2/283/961/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
13 травня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Логуш Людмила Олегівна, до Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 та 26.07.2009 дід позивачки ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено заповіт на брата позивачки ОСОБА_6 , однак їй недавно стало відомо, що брат спадщину не прийняв. 
Як спадкоємець, позивачка звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск передбаченого законодавством шестимісячного строку. У визначений законом строк з дня відкриття спадщини позивач не подала заяву до нотаріальної контори, оскільки не була поінформована про те, що її брат не прийняв спадщину після смерті баби і діда.
Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви.
Ухвалою суду від 07.07.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27.01.2026 залучено в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 07.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача адвокат Логуш Л.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
17.07.2025 від представника відповідача до суду надійшов лист, у якому зазначено прохання проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлялись належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3  та неповідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Гута Малинського району Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Гута Малинського району Житомирської області у віці 87 років помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 12.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 246 від 08.11.2024, житловий будинок який рахувався за ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із заповітом, складеним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , усе своє майно на день смерті він заповів - ОСОБА_2 .
Згідно із заповітом, складеним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , усе своє майно на день смерті вона заповіла онуку - ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2024, державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропущенням передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2025, державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2025, державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропущенням передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 24 цієї ж постанови, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.
Розглядаючи питання про надання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску встановленого строку. При цьому необхідно враховувати, що поважними вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які унеможливили вчинення відповідних дій спадкоємцем.
Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 були зумовлені об`єктивними труднощами.
Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, код ЄДРПОУ 36556344, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна,6а.
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя:	  	О.  М.  Саланда