ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці
21 травня 2026 року 	Справа № 926/722/26	

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський дім "Мармарош"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Монжар"
про стягнення заборгованості по договору поставки в сумі 281212,45 грн

Представники:
від позивача - Зимненко Є.В. (в режимі відеоконференції)
від відповідача - Попович В.М.
В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарський дім "Мармарош" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Монжар" про стягнення заборгованості за договором поставки № 15/09/25 від 15.09.2025 року в сумі 281212,45 грн, з яких 257876,40 грн сума основної заборгованості та 23336,05 грн пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договором поставки № 15/09/25 від 15.09.2025 року в частині оплати поставленої продукції на суму 257876,40 грн, також за неналежне виконання договірних зобов`язань позивачем відповідно до п. 7.4. договору нараховано за період з 29.10.2025 року по 12.02.2026 року пеню в сумі 23336,05 грн.
ІІ. Стислий виклад заперечень проти позовних вимог
Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними з огляду на наступне. У поставленій продукції наявні недоліки, які пов`язані із якістю, що унеможливлює використання такої продукції у господарській діяльності ТОВ "МОНЖАР", а саме: пакування виготовлених харчових продуктів. 22.10.2025 року здійснено перевірку якості продукції та тестове випробувальне виробництво харчової продукції із використанням пакувального матеріалу, який постачався ТОВ "Друкарський дім "МАРМАРОШ" згідно Специфікації № 1 від 22.09.2025 року до договору поставки № 15/09/25 від 15 вересня 2025 року. При здійсненні перевірки якості продукції та тестового випробувального виробництва харчової продукції членами комісії встановлено, що пакувальний матеріал при заявлених характеристиках: папір Galerie Fine gloss 65 г/м2 із нанесеним клеєм Рaraflex HS 8741 13 г/м2 не виконує функції пакування та склеювання належної якості, а саме: при пакуванні не забезпечується належна щільність шва склеювання, що у подальшому не забезпечує щільності групової упаковки (стік). Враховуючи викладене, вважає, що продукція, яка постачалась ТОВ "Друкарський дім "МАРМАРОШ" згідно Специфікації № 1 від 22 вересня 2025 року до договору поставки № 15/09/25 від 15 вересня 2025 року є такою, що містить приховані недоліки та не може бути прийнятою Покупцем за кількістю та якістю, а відтак відсутні підстави для її оплати. 
Згідно протоколу випробувань № 1967-1969/01083-ЛПВ/25, значення такого якісного показника, як маса у розрахунку грами на метр квадратний становить: 82 г/ м2 для упаковка жувальна цукерка Тоффі Тайм Апельсин 25г; 79 г/м2 для упаковка жувальна цукерка "Тоффі Тайм Малина" 25г; 77 г/м2 для упаковка жувальна цукерка "Тоффі Тайм Вишня" 25г. Такі показники не відповідають тим, які вказані у відповідних сертифікатах якості. Твердженням про те, що у відповідних сертифікатах якості прийнята норма відхилення становить від 76,0 г/м2 до 84,0 г/м2 не ґрунтується на вимогах Технічних умов ТУ У 58.1-41790727-003:2019 ЕТИКЕТКИ ТА МАТЕРІАЛИ ПАКУВАЛЬНІ З ДРУКОВАНОЮ ІНФОРМАЦІЄЮ. Вказані Технічні умови ТУ У 58.1-41790727-003:2019 ЕТИКЕТКИ ТА МАТЕРІАЛИ ПАКУВАЛЬНІ З ДРУКОВАНОЮ ІНФОРМАЦІЄЮ, які були затверджені генеральним директором ТОВ "Палп Мілл Прінт" 15 травня 2019 року, внесені до бази даних "Технічні умови України", перевірені ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" ДП "УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ" на відповідність законодавству України про що 10 вересня 2019 року до книги обліку внесений запис №02568182/003288.
Відповідно до вимог п. 3.4.2. ТУ У 58.1-41790727-003:2019 граничне відхилення від встановленої маси (приросту) клею-розплаву не повинно перевищувати (± 5)%. Таким чином, маса клею-розплаву, при дотриманні п. 3.4.2. ТУ У 58.1 41790727-003:2019 має становити від 12,35 г/м2 до 13,65 г/м2. Враховуючи масу паперу, що становив 65 г/м2 - допустимі норми відхилення становитимуть від мінімального показника у 77,35 г/м2 до максимального показника 78,65 г/м2 . Разом з тим, інших нормативних відхилень щодо якісних показників друкарської продукції за таким показником, як у положеннях ТУ У 58.1 41790727-003:2019 не встановлено. Окрім того, Позивач не є виробником друкарської продукції та він не є тією особою, яка здійснювала випробування друкарської продукції. Зазначення у відповідних сертифікатах якості норми відхилення від 76,0 г/м2 до 84,0 г/м2 є не обґрунтованим, оскільки положеннями вищевказаних технічних умов такі значні норми відхилення не передбачені. Як вбачається із протоколу випробувань № 1967-1969/01083-ЛПВ/25 від 16 грудня 2025 року жоден вид друкарської продукції не відповідає вимогам ТУ У 58.1 41790727-003:2019. Крім того, така суттєва різниця у якісних показниках нанесення клею-розплаву що у сертифікатах якості, що у протоколі випробувань свідчить про те, що нанесення клею-розплаву є нерівномірним і не відповідає вимогам сказаних технічних умов.
III. Стислий виклад відповіді на відзив. 
У своїй відповіді на відзив позивач зазначає, що фактично всі доводи відповідача у відзиві на позовну заяву зводяться до того, що відповідно до вимог п. 3.4.2 ТУ У 58.1-41790727-003:2019 граничне відхилення маси клею-розплаву не повинно перевищувати ±5%, та на підставі цього робить висновок про допустимий діапазон маси готової продукції 77,35- 78,65 г/м2. Проте такі твердження є необґрунтованими та здійснені без урахування фактичної структури продукції та логіки застосування технічних умов. Перш за все, слід зазначити, що ТУ У 58.1-41790727-003:2019 встановлюють вимоги до матеріалів та технологічних параметрів виготовлення продукції, зокрема до маси клею-розплаву, однак не встановлюють нормативного значення маси готової продукції в цілому . Відповідно, твердження Відповідача про невідповідність продукції вимогам ТУ виходячи з розрахунку лише відхилення маси клею є безпідставним, оскільки Відповідачем не враховано, що готова продукція є багатокомпонентною та складається не лише з паперу-основи і клейового шару, але й з друкарських фарб та лаку, які є невід`ємною частиною виробу та впливають на його масу. Маса друкарських шарів є змінною величиною та залежить від макету, площі покриття, кількості кольорів та технологічних параметрів друку. В свою чергу, відповідно до п.п. 3.6.1. ТУ У 58.1-41790727-003:2019 для виробництва виробів повинні застосовуватися наступна сировина і матеріали згідно з чинною нормативною документацією або отримані по імпорту, дозволені до застосування у встановленому порядку. Відповідач не врахував, що маса імпортованого паперу Galerie Fine gloss встановлена у значенні 65 г/м2, проте, таке значення є номінальним значенням виробника і допускає відхилення. Зокрема, постачальник паперу - компанія Sappi Europe повідомила Позивача листом від 20.03.2026, про те, що вся продукція Sappi виготовляється відповідно до вимог встановлених Загальними умовами продажу виробників паперу та картону Європейського Економічного Співтовариства 1991 року (далі - умови). Так, відповідно до п. II.1 умов непокритий друкований та письмовий папір і непокритий пакувальний/обгортковий папір базова вага якого складає від 60 до 179 г (вкл.) має допустиме відхилення в ± 3.0%*. В свою чергу, відповідно до п.II.2 умов для паперу для друку та письма з покриттям, а також для пакувального та обгорткового паперу з покриттям допустимі відхилення збільшуються на 2 відсоткові пункти порівняно з наведеними вище. 
Тут слід також врахувати, що наведений Позивачем розрахунок допустимих відхилень по масі готової продукції враховує лише папір та клей, проте, не враховує масу друкарських фарб, що робить його неповним. Кількість друкарських фарб при друці продукції погоджено між Позивачем та Відповідачем у Специфікації №1 від 22 вересня 2025 року до Договору поставки №15/09/25. Відповідною специфікацією встановлено до 7 фарб + лак. Тому, навіть неведені Позивачем величини, додатково допускають певну варіативність, за рахунок нанесення друкарських фарб (лаку), що за технологією флексо-друку може складати ±2%. Така варіативність нівелює похибку маси в 0,1 г/м2, якщо порівнювати із результатами наведеними у Протоколі випробувань готової продукції №1967 1969/01083-ЛПВ/25 ДП "Укрметртестстандарт".
IV. Процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.02.2026 року позовну заяву вх. № 722 передано на розгляд судді Швецю М.В.
Ухвалою суду від 25.02.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.03.2026 року о 12:00 год.
12.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Зимненко Є.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1007) в якій просить провести судове засідання по справі № 926/722/26, що призначено на 17.03.2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року постановлено задовольнити заяву представника позивача Зимненко Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, Проводити всі судові засідання по справі № 926/722/26 (в т.ч. призначене на 17.03.2026 року о 12:00 год.) у режимі відеоконференції з представником позивача Зимненко Є.В. 
В судовому засіданні 17.03.2026 року оголошено перерву до 09.04.2026 року о 12:00 год.
19.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. №1266 з доказами надсилання в електронний кабінет позивача.
24.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 1163 (з доказами надсилання в електронний кабінет відповідача) в якій представник позивача також, просить продовжити строк для подачі доказів до відповіді на відзив.
31.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 1437 з доказами надсилання в електронний кабінет позивача.
08.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів вх. № 1661 згідно якого просить долучити до матеріалів справи: лист Саппи Папір Холдінг ГмбХ від 20.03.2026 року з перекладом; долучити до матеріал справи загальні умови продажу виробників паперу та картону в Європейському союзі з перекладом.
09.04.2026 року керівником апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.
Ухвалою суд від 13.04.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 23.04.2026 року о 14:00 год.
23.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх. № 1618 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.
В судовому засіданні 23.04.2026 року суд долучив до матеріалів справи: відзив на позов вх. №1266, відповідь на відзив вх. № 1163, заперечення на відповідь на відзив вх. № 1437, продовжив позивачу строк на подання доказів та долучив до матеріалів справи докази подані клопотанням вх. № 1661. 
Ухвалою суду від 23.04.2026 року суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 05.05.2026 року о 14:00 год.
Ухвалою суду від 05.05.2026 року закрито підготовче провадженням та призначено розгляд справи по суті на 19.05.2026 року о 12:20 год.
В судовому засіданні 21.05.2026 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити, представник відповідача проти позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив. 
V. Фактичні обставини справи встановлені судом.
15.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Друкарський дім "Мармарош" (далі - Продавець (постачальник), позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монжар" (далі - Покупець, відповідач) було укладено Договір поставки №15/09/25 (далі - договір поставки), згідно умов якого постачальник зобов`язується виготовити флексографічним способом (з використанням фотополімерного кліше) та передати у власність покупця друковану продукцію, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити продукцію на умовах даного Договору (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 2.1. договору повне найменування Продукції, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість Продукції, строки поставки, інші параметри Продукції (щільність, товщина, кількість фарб, ширина бобини, внутрішній діаметр втулки), погоджуються сторонами в специфікаціях на поставку.
Специфікації оформлюються на кожну поставку, підписуються двома Сторонами, і стають невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3. договору).
У зв`язку з особливостями технології флексографічного виробництва, Продукція може поставлятися з відхиленням +/-10% від замовленого обсягу Продукції, і в такому випадку Покупець не буде мати претензій до Постачальника (п. 2.1. договору).
Відповідно до п. 2.3. договору Покупець розміщує попереднє Замовлення на поставку Продукції Постачальником за 30-45 днів до запланованої дати виконання Замовлення або поквартально з метою безперебійних поставок сировини для виготовлення даного замовлення. Розміщення остаточного Замовлення, на поставку Продукції Постачальником, відбувається за 21 робочий день до дати поставки Продукції.
В остаточному Замовленні, яке після підтвердження Постачальником стає невід`ємною частиною цього Договору, зазначається інформація щодо конкретного тиражу Продукції, така як: кількість одиниць Продукції в тиражі, параметри Продукції, термін подачі оригінал-макету, дата і час передачі готової Продукції та інші необхідні дані для формування Постачальником Специфікації на поставку. У разі підтвердження Замовлення Постачальником, він формує Специфікацію на поставку, яка містить загальні умови виготовлення та поставки Продукції згідно п.1.2. цього Договору (п. 2.3.1. договору).
Відповідно до п. 2.16. договору якість Продукції повинна відповідати нормативам флексографічного виробництва, ТУУ 58.1-41790727-003:2019 "Етикет та матеріали пакувальні з друкованою інформацією. Технічні умови".
Пунктом 3 договору передбачено ціну та загальну вартість договору.
Ціна одиниці Продукції визначається в кожній Специфікації (Додатку) і включає в себе, зокрема: вартість виготовлення Постачальником фотополімерного кліше (п. 3.1. договору).
Відповідно до п. 3.3. договору ціни на продукцію можуть змінюватися у зв`язку зі зміною цін і тарифів на матеріальні ресурси, цін і тарифів на енергоресурси а також у випадках, передбачених чинним законодавством України, що впливає на собівартість Продукції. При зміні ціни Постачальник зобов`язується повідомити Покупця за 7 (сім) днів до дати зміни. Специфікації підписані Сторонами до моменту зміни ціни, повинні бути виконанні Постачальником виходячи з тих цін, які були зазначені в таких Специфікаціях.
У розділі 4 договору визначено Порядок розрахунків.
Оплата Продукції проводиться Покупцем в наступному порядку: Оплата Продукції проводиться Покупцем в наступному порядку: 100 % вартість Продукції протягом 15 (п?ятнадцять) календарних днів з дати отримання Продукції Покупцем, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальник. Оплата проводиться національній валюті України. Датою оплати вважається дата надходження передбаченої суми платежу на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 4.1.-4.3. договору).
Відповідно до п. 5.1. договору Постачальник приступає до виготовлення Продукції після підписання Специфікації, затвердження оригінал-макету та надходження оплати згідно пп. 4.1.1. на розрахунковий рахунок Постачальника.
Строк поставки готової Продукції узгоджуються і вказуються в Специфікації на конкретну партію Продукції (п. 5.2. договору).
Пунктом 6.1. договору передбачено, що Постачальник сповіщає Покупця про готовність Продукції за номером телефону НОМЕР_1 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.
Умови поставки: DAP, склад Покупця, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська, ІЖ (правила "Інкотермс 2020") (п. 6.2. договору).
Відповідно до п. 5.6. договору Приймання - передача виготовленої Продукції проводиться представниками Сторін на складі Постачальника за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кухаря (Мурманська), 7.
Пунктом 6.6. договору передбачено, що випадках прямо не врегульованих цим договором, приймання Продукції за кількістю та якістю здійснюється відповідно до "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю", затвердженою Постановою Держарбітражу СМ СРСР від 15.06.1965 р № 6 та "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення і товарів народного споживання за якістю "затвердженої постановою Держарбітражу СМ СРСР від 24.04.1966 року № 7.
Відповідно до пунктів 6.7.- 6.8. договору Претензії щодо кількості Продукції можуть бути заявлені Покупцем протягом одного робочого дня з моменту поставки. Претензії щодо якості Продукції можуть бути заявлені Покупцем протягом шести місяців з дати поставки продукції. При цьому Постачальнику повинна бути пред`явлена Продукція, яка заявляється, як неякісна або зразки неякісної Продукції. Постачальник має право взяти участь у перевірці кількості та/або якості Продукції і в складанні відповідного Акту в разі заявлення претензій Покупцем щодо кількості та / або якості Продукції. Для цього, Покупець направляє на адресу Постачальника письмове повідомлення про виявлення невідповідності Продукції за кількістю і/або за якістю. Представник Постачальника зобов`язується прибути для перевірки і складання відповідного Акту протягом "3" (трьох) робочих днів (без урахування часу на дорогу) з моменту отримання повідомлення. В Акті сторони фіксують наявність чи відсутність недоліків та способи їх усунення.
Пунктом 6.9. договору передбачено, що у разі незгоди Постачальника з Актом, або в разі відсутності єдиного розуміння причин виникнення (появи) недоліків Продукції, Сторони можуть передати вирішення розбіжностей на розгляд третій стороні - експерту (експертної організації). Послуги експерта (експертної організації) оплачує винна Сторона. Висновки експерта (експертної організації) є обов`язковими для обох Сторін даного договору.
Відповідно до п.7.3. договору при порушенні строку здійснення платежів, згідно з п.п. 4.1.2. цього Договору, Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.
Якщо строк оплати Продукції порушений Покупцем, Постачальник має право призупинити відвантаження Продукції (не приймати замовлення до виробництва) і це не буде вважатися порушенням Договору з боку Постачальника. У разі прострочення оплати за Продукцію більше ніж на 10 календарних днів, таке порушення Договору, кваліфікується як істотне. При простроченні оплати Продукції більше ніж на 10 календарних днів, Постачальник має право розірвати цей Договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це Покупця за 5 (п`ять) календарних днів до запланованої дати розірвання. Наслідки заяви Постачальника про розірвання Договору, встановлені ч. 3 ст. 651, ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України. Сторони зобов`язуються провести розрахунки за зобов`язаннями які виникли протягом строку дії Договору ( п. 7.5. договору).
Сплата штрафних санкцій не звільняє винну Сторону від виконання своїх зобов?язань за цим Договором (п.7.6. договору).
Судом встановлено, що договір зі сторони покупця ТОВ "Монжар" не підписано, при цьому сторони не заперечують укладення договору.
22.09.2025 сторонами підписана та скріплена печатками Специфікація до Договору поставки № 15/09/2025 від 15.09.2025 року згідно якої узгоджено найменування продукції: Упаковка "Жувальна цукерка "Toffi Time Апельсин" 25г; Упаковка "Жувальна цукерка "Toffi Time Вишня" 25г; Упаковка "Жувальна цукерка "Toffi Time Малина" 25г. Найменування матеріалу: папір 65гр/м2+хот-мелт 13гр/м2, кількість, ширину бабіни, шлях малюнку, максимальний діаметр бабіни, кількість фарб (до 7+лак) ціну, суму - 245616 грн, термін поставки товару до 03.10.2025 року. Оплата вартості даної партії товару : 100% від загальної суми по даній специфікації оплачується протягом 15 календарних днів після отримання Продукції Покупцем.
14.10.2025 року позивач здійснив поставку партії товару згідно Накладної № 80359078 від 14.10.2025 року та TTH № 0000122471 від 14.10.2025 року на загальну суму 257876,40 грн, що підтверджується підписом відповідальної особи вантажоодержувача Лютик М.Д. та печаткою Відповідача на товарно-транспортній накладній № 0000122471 від 14.10.2025 року.
До поставленого товару позивачем надано сертифікати якості ТОВ "ПАПЛ МІНТ ПРІНТ" для: 
1. Упаковка Жувальна цукерка "Toffi Time Апельсин" 25г, кількістю 281,350 кг., Папір Galerie Fine gloss 65 г/м2 Клей Paraflex HS 8741 - 13 г/м2, Маса, г/м2 - 76,0-84,0 (норма), 80,4 (результат); 
2. Упаковка "Жувальна цукерка "Toffi Time Вишня" 25г - кількістю 210 кг., Папір Galerie Fine gloss 65 г/м2 Клей Paraflex HS 8741 - 13 г/м2, Маса, г/м2 - 76,0-84,0 (норма), 80,4 (результат); 
3. Упаковка "Жувальна цукерка "Toffi Time Малина" 25г кількістю 140,7 кг., Папір Galerie Fine gloss 65 г/м2 Клей Paraflex HS 8741 - 13 г/м2, Маса, г/м2 - 76,0-84,0 (норма), 80,4 (результат); 
Дата виготовлення 07.10.2025-10.10.2025
Продукція відповідає якості чинним стандартам, технічним умовам ТУУ 58.1-41790727- 003:2019 "Етикетки та матеріали пакувальні друкованою інформацією" і може бути відвантажена на адресу замовника. Гарантійний термін виробів - шість місяців з дати передачі виробу покупцеві (замовнику) .Термін придатності виробів - дванадцять місяців з дати виготовлення виробу. Після закінчення терміну придатності виріб може бути використано за призначенням після попередньої перевірки його якості на відповідність вимогам технічних умов. Вироби повинні зберігатися на палетах у вертикальному положенні на торцях бобін в критих, чистих, сухих, добре вентильованих приміщеннях захищених від впливу прямих променів, за відсутності в приміщенні кислотних, лужних та інших агресивних середовищ, на відстані не менше 1м від нагріваючих приладів за температури повітря від мінус 10 °С до 40 °С і відносної вологості повітря до 80%. Перед використанням плівку рекомендовано витримати 24 год при температурних режимах середовища в якому вона буде використовуватись.
22.10.2025 року за адресою виробничих потужностей ТОВ "МОНЖАР": м. Чернівці, вул. Коломийська 1-П, комісією у складі: Головного інженера Шабанова Ю.Д., Головного технолога Ліпової О.М., начальника цеху Радомської Л.С., менеджера із закупівель Кульбашного І.В., у присутності представника постачальника ТОВ "Друкарський дім "МАРМАРОШ" Петрика П.Б. здійснено перевірку якості продукції та тестове випробувальне виробництво харчової продукції із використанням пакувального матеріалу, який постачався ТОВ "Друкарський дім "МАРМАРОШ" згідно Специфікації № 1 від 22 вересня 2025 року до договору поставки № 15/09/25 від 15 вересня 2025 року. При здійсненні перевірки якості продукції та тестового випробувального виробництва харчової продукції членами комісії встановлено, що пакувальний матеріал при заявлених характеристиках: папір Galerie Fine gloss 65 г/м2 із нанесеним клеєм Paraflex HS 8741 13 г/м2 не виконує функції пакування та склеювання належної якості, а саме: при пакуванні не забезпечується належна щільність шва склеювання, що у подальшому не забезпечує щільності групової упаковки (стік). Попередній висновок: пакувальний матеріал, який постачався ТОВ "Друкарський дім "МАРМАРОШ" згідно специфікації N 1 від 22 вересня 2025 року до договору поставки Nє 15/09/25 від 15 вересня 2025 року при заявлених характеристиках: папір Galerie Fine gloss 65 г/м2 із нанесеним клеєм Paraflex HS 8741 13 г/м2 не виконує функції пакування та склеювання належної якості, а саме: при пакуванні не забезпечується міцність прилягання та щільність шва склеювання, що у подальшому не забезпечує щільності (герметичності) групової упаковки (стік). Спосіб усунення недоліків: заміна неякісної продукції за рахунок Постачальника. Представник позивача акт не підписав.
27.10.2025 року позивач повідомив відповідача листом № 406-2981, що вважає поставлену продукції такою, що відповідає якісним показникам, які встановлені Технічним умовам ТУ У 58.1-41790727-003:2019 ЕТИКЕТКИ ТА МАТЕРІАЛИ ПАКУВАЛЬНІ З ДРУКОВАНОЮ ІНФОРМАЦІЄЮ та зазначає, що виробником продукції є ТОВ "Палп Мілл Прінт". 
27.11.2025 року листом за № 956 відповідач повідомив позивача, що для належного підтвердження обставин неякісної продукції ТОВ "МОНЖАР" має намір здійснити дослідження зразків "УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ" поставленої продукції у лабораторії ДП "УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ".
28.11.2025 року у відповідь на лист за вх. № 956 від 27.11.2025 року, позивач просив надати додаткову інформацію: про стан зберігання друкарської продукції; про кількість зразків, які підлягатимуть відібранню; про можливість забезпечення доступу представника ТОВ "Друкарський дім "МАРМАРОШ" до всієї поставленої партії та надання можливості проведення відео-фіксації процесу відбору зразків.
04.12.2025 року листом № 960 відповідач надіслав відповідь "щодо відібрання зразків" в якій зазначив наступне. Вироби які визначені у специфікації № 1 від 22 вересня 2025 року зберігаються на палетах у вертикальному положенні на торцях бобін в критих, чистих, сухих, добре вентильованих приміщеннях захищених від впливу прямих сонячних променів, за відсутності в приміщенні кислотних, лужних та інших агресивних середовищ, на відстані не менше їм від нагріваючих приладів за температури повітря від мінус 10 °С до 40 °С і відносної вологості повітря до 80%. Відбір зразків здійснюватиметься по кожному виду пакувального матеріалу (друкарської продукції) по три зразки способом відмотування із довільної бобіни, яка буде обрана представником ТОВ "Друкарський Дім "МАРМАРОШ" у вигляді смуги пакувального матеріалу (друкарської продукції) орієнтовною довжиною 1,5-2 метрів. В загальному буде відібрано 9 зразків по три зразки кожного виду пакувального матеріалу (друкарської продукції). Щодо здійснення відео-фіксації процесу відбору зразків не заперечуємо за умови дотримання вимог щодо здійснення такої відео-фіксації. Також надаємо проект акту відбору зразків для ознайомлення. Просить забезпечити участь представника ТОВ "Друкарський дім "МАРМАРОШ" під час процедури відбору зразків, яка відбудеться 08 грудня о 9 год 30 хв за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська, буд 1-П. Уповноваженому представнику необхідно мати при собі оригінал документу, що підтверджує повноваження.
08.12.2025 року за місцезнаходженням ТОВ "МОНЖАР" м. Чернівці, вул. Коломийська, 1-П, комісія ТОВ "МОНЖАР" у складі Головного технолога ТОВ "МОНЖАР" Четін Л.Р., Головного інженера ТОВ "МОНЖАР" Шабанова Ю.Д., менеджера із закупівель Кульбашного І.В. та у присутності представника ТОВ "Друкарський Дім "МАРМАРОШ" Петрика П.Б. здійснили відбір зразків друкованої продукції, склали та підписали відповідний акт відбору зразків. 
16.12.2025 року Державним підприємством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЗАХИСТУ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ" (ДП "УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ") затверджений та виданий протокол випробувань № 1967-1969/01083-ЛПВ/25. Згідно якого встановлено, що Упаковка Жувальна цукерка "Toffi Time Апельсин" 25г маса продукції площею 1 м2, г становить 82 відповідає ДСТУ 2297-93 (ГОСТ 13199-94); Упаковка "Жувальна цукерка "Toffi Time Малина" 25г маса продукції площею 1 м2, г становить 79 відповідає ДСТУ 2297-93 (ГОСТ 13199-94); Упаковка "Жувальна цукерка "Toffi Time Вишня" 25г маса продукції площею 1 м2, г становить 77 відповідає ДСТУ 2297-93 (ГОСТ 13199-94).
Також, у протоколі випробувань зазначено, що показник "маса продукції площею 1м2" визначено з меншої кількості елементарних проб ніж передбачено методом.
12.01.2026 року листом № 09 відповідач повідомив позивача про те, що за результатами проведення випробувань, які оформлені протокол випробувань № 1967-1969/01083-ЛПВ/25 від 16 грудня 2025 року вага зразків у розрахунку грам на метр квадратний відрізняється від тих показників, які заявлені виробником ТОВ "Палп Мілл Прінт" у наданих сертифікатах якості. Враховуючи вказане, ТОВ "МОНЖАР" повідомило про невідповідність якісним показникам та про необхідність повернення поставленої партії продукції. 
22.01.2026 року, позивач листом № 1 надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату коштів, в якій зазначив, що отримані, результати досліджень ДП Укрметртестстандарт підтвердили факт того, що поставлена партія товару відповідає вимогам щодо якості заявлених у Сертифікатах якості виробника. Так, у наданих на поставлену партію товару Сертифікатах якості вказана прийнятна норма відхилень показників щільності продукції в діапазоні від 76,0 г/м2 і до 84,0 г/м2. Результати досліджень ДП "Укрметртестетандарт" згідно наданого Протоколу випробувань № 1967-1969/01083-ЛПВ/25 визначили показники щільності продукції на рівні від 77 г/м2 до 82 г/м2, тобто в межах норми визначеної у сертифікатах якості виробника. Відповідно, продукція відповідає всім вимогам щодо якості та повинна бути оплачена Покупцем. В результаті, не вбачає правових підстав для відмови в оплаті поставленого згідно ТТН № 0000122471 від 14.10.2025 року та Накладної № 80359078 від 14.10.2025 року товару. Більше того, відсутні також підстави вважати, що строк оплати поставленої партії товару є іншим ніж визначено сторонами у Специфікації №1. Також повідомляємо вам, що, виходячи із наведеного вище, поставлений товар поверненню не підлягає. Таким чином, вимагає негайно оплатити 257876,40 грн. заборгованості за поставлений товар.
06.02.2026 року листом № 10 відповідачем на адресу позивача було надіслано відповідь "Щодо результату розгляду вимоги про сплату коштів", в якій надало пояснення про мотиви відхилення вимоги про сплату коштів. 
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, в частині поставки замовленого товару, проте відповідач в порушення своїх зобов`язань за отриманий товар не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 257876,40 грн, також позивачем за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань відповідно до п. 7.3. договору нараховано пеню в сумі 23336,05 грн за період з 29.10.2025 року по 12.02.2026 року.
V. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.
Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини. 
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Відповідно до статті 638 ЦКУ договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Отже, обов`язковими умовами при укладенні суб`єктами господарювання, зокрема, договорів поставки та договорів про надання послуг є істотні умови, не тільки такі, як предмет договору, ціна та строк дії договору . 
Правова природа договору поставки визначена в частинах 1-3 статті 712 ЦКУ, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб. 
Істотною умовою договору поставки є предмет, тобто товар, який має бути поставлений, його кількість, маркування, комплектність, якість, тощо. Разом з тим, істотною умовою, що має бути погоджена сторонами в договорі поставки, є ціна товару. Також, серед істотних умов, є визначення строків виконання зобов`язання, а саме: строк поставки товару, тобто в яку дату або часовий проміжок постачальник зобов`язаний здійснити передачу товару покупцю. Цивільний кодекс України не передбачає обов`язковість специфікації, як невід`ємної частини договору поставки. 
Матеріалах справи міститься погоджена сторонами специфікація, де визначені конкретні деталі щодо предмету договору.
Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов`язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. Отже, змістом договору є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.
Положення, що стосуються якості товару закріплені, зокрема у статтях 673-681-1 ЦК України. 
Стаття 673 ЦК України передбачає, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору. У разі відсутності в договорі умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.
Гарантії якості товару, визначені статтею 675 ЦК України, вказують, що товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк). Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.
Разом із цим, статтею 678 ЦК України передбачено правові наслідки передання товару неналежної якості. Покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
2. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:
1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;
2) вимагати заміни товару.
3. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред`явлені до продавця або виготовлювача товару.
4. Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.
Відповідач посилається на те, що відповідно до вимог п. 3.4.2 ТУУ 58.1-41790727-003:2019 граничне відхилення маси клею-розплаву не повинно перевищувати ±5%, та на підставі цього робить висновок про допустимий діапазон маси готової продукції 77,35- 78,65 г/м2. Проте такі твердження є необґрунтованими та здійснені без урахування фактичної структури продукції та застосування технічних умов. 
ТУУ 58.1-41790727-003:2019 встановлюють вимоги до матеріалів та технологічних параметрів виготовлення продукції, зокрема до маси клею-розплаву, однак не встановлюють нормативного значення маси готової продукції в цілому. 
Твердження відповідача про невідповідність продукції вимогам ТУ виходячи з розрахунку лише відхилення маси клею є безпідставним, оскільки відповідачем не враховано, що готова продукція є багатокомпонентною та складається не лише з паперу-основи і клейового шару, але й з друкарських фарб та лаку, які є невід`ємною частиною виробу та впливають на його масу. Маса друкарських шарів є змінною величиною та залежить від макету, площі покриття, кількості кольорів та технологічних параметрів друку. 
Відповідно до п.п. 3.6.1. ТУУ 58.1-41790727-003:2019 для виробництва виробів повинні застосовуватися наступна сировина і матеріали згідно з чинною нормативною документацією або отримані по імпорту, дозволені до застосування у встановленому порядку. 
Маса імпортованого паперу Galerie Fine gloss встановлена у значенні 65 г/м2, проте, таке значення є номінальним значенням виробника і допускає відхилення. 
Постачальник паперу - компанія Sappi Europe повідомила, що вся продукція Sappi виготовляється відповідно до вимог встановлених Загальними умовами продажу виробників паперу та картону Європейського Економічного Співтовариства 1991 року (далі - умови). 
Так, відповідно до п. II.1 умов непокритий друкований та письмовий папір і непокритий пакувальний/обгортковий папір базова вага якого складає від 60 до 179 г (вкл.) має допустиме відхилення в ± 3.0%*. 
В свою чергу, відопвідно до п.II.2 умов для паперу для друку та письма з покриттям, а також для пакувального та обгорткового паперу з покриттям допустимі відхилення збільшуються на 2 відсоткові пункти порівняно з наведеними вище.
Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті постачальника паперу Sappi Europe за посиланням: папір Galerie Fine Gloss 65 г/ м містить глянцеве покриття, а тому щодо нього допустимі відхилення по масі паперу складають ±5%. Таким чином, розрахунок маси готової продукції, враховуючи папір та клей, повинен бути наступним: 65 г/м2 (±5%) + 13 г/м2 (±5%) = мін. показник - 74,1 г/м2; макс. показник - 81,9 г/м2. 
При цьому, позивачем наведений розрахунок допустимих відхилень по масі готової продукції враховує лише папір та клей, проте, не враховує масу друкарських фарб, що робить його неповним. 
Кількість друкарських фарб при друці продукції погоджено між позивачем та відповідачем у Специфікації №1 від 22 вересня 2025 року до Договору поставки №15/09/25. Відповідною специфікацією встановлено до 7 фарб + лак. 
Отже, неведені величини, додатково допускають певну варіативність, за рахунок нанесення друкарських фарб (лаку), що за технологією флексо-друку може складати ±2%. Така варіативність нівелює похибку маси в 0,1 г/м2, якщо порівнювати із результатами наведеними у Протоколі випробувань №1967-1969/01083-ЛПВ/25 від 16.12.2025 року ДП "УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ". 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що поставлена позивачем продукція відповідає якості заявленій у сертифікатах якості (76,0-84,0), що також підтверджується протоколом випробувань від № 1967-1969/01083-ЛПВ/25 від 16.12.2025 року ДП "УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ".
Отже, позивачем належним чином виконані умови договору поставки № 15/09/25 від 15.09.2025 року в частині поставки товару належної якості, що кореспондується з обов`язком відповідача оплатити отриманий товар відповідно до вимог п.4.1. договору, а відтак суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 257876,40 грн, є обґрунтованими доведеним та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.7.3. договору при порушенні строку здійснення платежів, згідно з п.п. 4.1.2. цього Договору, Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.
Згідно з приписами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до вимог статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
При дослідженні здійсненого позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми пені за період з 29.10.2025 року по 12.02.2026 судом було встановлено, що такий розрахунок у повній мірі відповідає положенням законодавства та умовам договору, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 23336,05 грн пені.
Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.
Хоча п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
У справі "Трофимчук проти України", Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.
Відповідно до п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідним, ніж докази, надані на її спростування.
Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
VІ. Розподіл судових витрат.
Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монжар" (58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Коломийська, будинок 1-П; код 44005296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський дім "Мармарош" (02094, Київ, вул. Гніздовського Якова, будинок 1/227; код 42674877) заборгованість в сумі 281212,45 грн (з яких: 257876,40 грн - сума основного боргу та 23336,05 грн - сума пені) та відшкодування судового збору в сумі 4218,19 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22.05.2026 року.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ