Справа № 501/1579/26
Номер провадження 3/501/506/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2026 року о 14:00 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX 18.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Zaslaw, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Транспортній, 46, в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконався в безпеці даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв від нього справа, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619778 від 20 березня 2026 року за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, яке йому поставлено в провину, визнав частково та пояснив суду, що 20 березня 2026 року, вдень він приїхав до прохідної терміналу та КПП, передав документи для перевірки. Після перевірки документів він сів за кермо та почав рух, та почув удар. Зрозумів, що поки він надавав документи на перевірку, в сліпу зону його автомобіля під`їхав автомобіль прикордонної служби, який він не побачив перед початком руху. Вважає, що в діях водія автомобіля прикордонної служби також є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини ДТП, посвідчення водія НОМЕР_5 вилучено, є пояснення: «Згоден»; роздруківка (чек) результату огляду на стан сп`яніння щодо ОСОБА_1 : 0,00 ‰; схема місця ДТП, в якій відображено місце ДТП, розташування транспортних засобів, зазначені пошкодження; письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він виклав обставини події; письмове пояснення ОСОБА_2 , в якому він виклав обставини події; копія посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 та транспортного засобу MAN TGX 18.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник – ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».
Також судом були досліджені три фотознімки надані ОСОБА_1 , якими підтверджується розташування транспортних засобів та наявність їх пошкоджень.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Щодо доводів ОСОБА_1 щодо винуватості й іншого водія в даній ДТП, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 280 КУпАП згідно зі ст. 280 КУпАП, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Тобто, суд розглядає справу лише стосовно тієї особи, щодо якої складено протокол.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то з нього також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу: найменування – Одеська область; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081300; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету – 21081300; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, платник ___.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Посвідчення водія  НОМЕР_5 повернути  ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя 

 
Постанова набрала законної сили «__»___________2026 року