ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/675/26 Справа № 205/2739/26 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Корчиста  О. І.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І. розглянула у відкритому судовому засіданні заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2026 року про залишення без змін постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 березня 2026 року, відносно ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2026 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , - адвоката Кузнецова О.М. залишено без задоволення, а постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 березня 2026 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, залишено без змін.
13 травня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2026 року, із зазначенням, що в резолютивній частині постанови невірно зазначена дата винесення постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра. 
Перевіривши заяву ОСОБА_1 , вважаю за необхідне її задовольнити. 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. 
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). 
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. 
Отже, виправлення допущених у судових рішеннях описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень. 
Встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частин тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2026 року, апеляційним судом допущена описка, а саме замість правильного зазначення дати оскаржуваної постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра, у зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку. 
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2026 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2026 року та вважати правильною дату винесення постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра 24 березня 2026 року, замість неправильної 24 березня 2025 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя        О.І. Корчиста