Справа № 685/961/25 
Провадження № 1-кп/685/36/26

В И Р О К
іменем України

27 квітня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області 
в складі головуючої судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
підсудного ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь кримінальне провадження №12025243200000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 року за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України, 
встановив:

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16.04.2025, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.
Підсудний ОСОБА_4 04 липня 2025 року близько 19 год перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті веранди виявив на дивані сумку (рюкзак), яка належить ОСОБА_6 , перевіривши яку, в середині знайшов рожевий гаманець, в якому виявив грошові кошти сумі 40 000 грн, банківську картку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . Після цього, у цей же час та у тому ж місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гаманця, грошових коштів в сумі 40 000 грн, банківської картки, паспорта громадянина України, належних ОСОБА_6 . З метою реалізації злочинного умислу підсудний ОСОБА_4 в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з наступними змінами та продовженнями, в умовах воєнного стану, переконавшись що його дії мають таємний характер, користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку потерпілої та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав гаманець, який майнової цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 40 000 гривень, із якими покинув житловий будинок, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, підсудний ОСОБА_4 04 липня 2025 року близько 19 год, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, на дивані помітив сумку (рюкзак), яка належить ОСОБА_6 , перевіривши яку, у середині знайшов рожевий гаманець, у якому виявив грошові кошти в сумі 40 000 гривень, банківську картку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та у цей же час у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документа - банківської картки, з корисливих мотивів. Реалізуючи свій умисел, у вказаний час та місці підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у таємності своїх дій, викрав банківську картку для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», яка обладнана безконтактною технологією проведення платежів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом. Після цього, ОСОБА_4 з викраденою банківською карткою ОСОБА_6 , яка знаходилась в гаманці, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденою карткою на власний розсуд. У подальшому, 04 липня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Береговій у смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, з метою пошкодження офіційного документа, а саме банківської картки для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», належній ОСОБА_6 , умисно підпалив гаманець, у якому вона знаходилася, внаслідок чого пошкодив зазначену банківську картку та привів її у стан, непридатний для подальшого використання за цільовим призначенням.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України - викрадення та пошкодження офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.
Крім того, підсудний ОСОБА_4 04 липня 2025 року близько 19 год, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, на дивані помітив сумку (рюкзак), яка належить ОСОБА_6 , перевіривши яку, у середині знайшов рожевий гаманець, у якому виявив грошові кошти у сумі 40 000 гривень, банківську картку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , та в цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_6 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у вищевказані час та місці, ОСОБА_4 , який виявив у гаманці паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння, переконавшись що його дії мають таємний характер, викрав паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , який знаходився у гаманці. Після цього ОСОБА_4 з гаманцем та викраденим паспортом на ім`я ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна - грошових коштів в сумі 40 000 гривень, які належать ОСОБА_6 , вчинене в умовах воєнного стану , у викраденні та пошкодження офіційного документа - банківської картки для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», належній ОСОБА_6 , вчиненого з корисливих мотивів та у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_6 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що примирився з потерпілою та повернув гроші.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала заяву, в якій просить 
проводити розгляд справи у її відсутності, зазначила, що будь-яких матеріальних та моральних претензій до підсудного немає, оскільки він відшкодував їй завдані збитки.
Враховуючи, що учасники справи просили не досліджувати докази, які не оспорюються, суд вважає за доцільне на підставі ст. 349 КПК України обмежитися вивченням доказів, які характеризують особу підсудного. 
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна - грошових коштів в сумі 40 000 гривень, які належать ОСОБА_6 , вчинене в умовах воєнного стану, повністю доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України. Також, повністю доведена вина підсудного ОСОБА_4 у викраденні та пошкодження офіційного документа - банківської картки для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», належній ОСОБА_6 , вчиненого з корисливих мотивів, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України. Також, повністю доведена вина підсудного ОСОБА_4 у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_6 , його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України.
При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відповідно до розписки та заяви потерпілої, відшкодував їй заподіяну шкоду, вказані обставини пом`якшують покарання. 
Обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінальних правопорушень особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставини справи та особа підсудного, з врахуванням досудової доповіді, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства , тому необхідно застосувати ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України у виді 1 рік обмеження волі,за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України у виді 2 роки обмеження волі.
Керуючись ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік 4 місяці.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - пошкоджений гаманець рожевого кольору, який належить ОСОБА_6 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 та банківську картка АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 – повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча