Єдиний унікальний номер 341/584/26 
Номер провадження 2-о/341/76/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
установив
Адвокатка Свирида Г. С. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею, його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . На час смерті мати заявника була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав без реєстрації місця проживання її син ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, який прийняв спадщину. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила йому, оскільки він не надав належних доказів проживання зі спадкодавицею на момент її смерті. 
На час смерті ОСОБА_2 заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично з грудня 2019 року постійно проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки матір внаслідок хвороби (тяжкий перебіг цукрового діабету, ампутація ноги) потребувала постійного стороннього догляду. Фактично протягом всіх років життя батьків заявник допомагав їм матеріально та фізично. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе успадкувати майно, яке належало його матері. 
Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 22 квітня 2026 року, яке після допиту свідків відкладено на 06 травня 2026 року. 
У судове засідання 06 травня 2026 року учасники не з`явились.
Представниця заявника 06 травня 2026 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі та без участі заявника. Заяву підтримує. Просить задовольнити.
Представниця заінтересованої особи Галицької міської ради Івано-Франківської області 29 квітня 2026 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог заявника. 
Згідно з положеннями ч. 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на приписи ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників.
Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.
Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника підтверджується, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, а ОСОБА_3 – батьком (а. с. 9).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 25.01.1999 (а. с. 8).
Згідно з копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10). 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).
Згідно з копією довідки до акта МСЕК серії 12 ААГ № 224851 підтверджується, що ОСОБА_2 була особою з інвалідністю другої групи, причина інвалідності – загальне захворювання (а. с. 12).
Відповідно до змісту копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2017 року підтверджується, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є його дружина ОСОБА_2 (а. с. 13).
Згідно з довідкою від 04 березня 2026 року № 85, виданою Галицькою міською радою, підтверджується, що до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а. с. 14). 
З постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л. Я. від 09 березня 2026 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що нотаріус відмовила заявнику ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а. с. 15).
На виконання ухвали суду від 03 квітня 2026 року приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л. Я. надала інформацію, відповідно до якої згідно з даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. Особи із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини тощо після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л. Я. не звертались (а. с. 23). 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , тітка заявника та сестра спадкодавиці, підтвердила, що заявник проживав постійно з матір`ю та доглядав за нею, бо вона хворіла та їй ампутували ногу, за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зазначила, що вона є сусідкою спадкодавиці. Підтвердила, що заявник десь з 2019-2020 років постійно проживав з матір`ю до дня її смерті.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , підтвердила, що заявник проживав з матір`ю, бо їй ампутували ногу.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
При цьому визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з вимогами частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).
Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Суд установив, що заявник постійно проживав зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на час відкриття спадщини. Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, заявник доглядав за спадкодавицею. 
Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами, показаннями свідків.
Заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину. Отже, встановлення факту проживання заявника зі спадкодавицею ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. При цьому спір про встановлення цього факту та права на спадщину відсутній.
Таким чином, беручи до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а заявник ОСОБА_1 довів факт його спільного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.
Під час розгляду справи суд не встановив, що спадкові права та законні інтереси інших спадкоємців могли б бути порушені у разі задоволення заяви, що, своєю чергою, виключає наявність спору.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його повного складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. 
Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив 
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею, його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 12 травня 2026 року.

Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
заінтересована особа – Галицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ: 04054263.

  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ