Справа №601/1442/26 
Провадження № 3/601/468/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 близько 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Кременець по вул. Моргви, кидав каміння по господарству належному гр. ОСОБА_3 , а також виражався в її сторону нецензурною лексикою, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, останній не досяг 16-го віку з якого настає адміністративна відповідальність у зв`язку із цим до адміністративної відповідальності притягується його мати – ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, запевнила, що такого більше не повториться.
Потерпіла ОСОБА_3 до суду надала заяву, що претензій до ОСОБА_1 та її сина немає.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №782198 від 27.04.2026; заявою ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; фотоілюстраціями; копією свідоцтва про народження « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, а також характер вчиненого правопорушення, і те, що вказане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 184, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: