П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/18250/25 
Головуючий у І інстанції: Михайлов О.О. 
Суддя-доповідач: Граб Л.С. 
10 червня 2026 року 
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С. 
суддів: Матохнюка Д.Б.  Сторчака В. Ю. 

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив:
-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у призначенні пенсії по інвалідності протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у призначенні пенсії № 220950004689 від 02.10.2025 року;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати періоди роботи у 1985, 1987-2003 роках в сільськогосподарському кооперативі "Маяк" до стажу роботи для призначення пенсії як особі з інвалідністю та призначити пенсію з 25.09.2025 року.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 позов задоволено:
-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №220950004689 від 02.10.2025;
-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 1985 року по 2003 рік;
-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію по інвалідності ОСОБА_1 з 07.08.2025 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач-ГУ ПФУ в Хмельницькій області, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 скасувати та прийняти нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог за безпідставністю. 
В подальшому, суду стало відомо, що ОСОБА_1 помер. 
За правилами п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, розгляд справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з метою з`ясування обставин у справі, зокрема підтвердження факту смерті позивача, судом ухвалою від 07.05.2025 витребувано у Заслученської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області за наявності, належним чином засвідчену копію документу (свідоцтва, актового запису, тощо) про смерть ОСОБА_1 .
12.05.2026 на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Заслученської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, до якого долучено, належним чином завірену копію Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 15.02.2025, виданого Заслученською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області. 
Згідно п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Стаття 1227 ЦК України передбачає, що суми пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Тобто, передаються членам сім`ї померлого пенсіонера, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини, виключно суми пенсії, які були нараховані, але не отримані пенсіонером за життя.
В даному випадку, перерахунок пенсії позивача здійснено ще не було, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 та закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 319, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити частково.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії закрити.
Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає. 

Головуючий	 		Граб Л.С.	
 	 	 	 	
Судді	 	  	Матохнюк Д.Б.    Сторчак В. Ю.