УХВАЛА

09 червня 2026 року
м. Київ

справа № 367/8026/16-ц
провадження № 61-2633ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:
позивач- перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,
відповідачі: Бучанськаміська рада,   ОСОБА_1 ,
треті особи -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання 
ВО «Укрдержліспроект»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2024 року у складі судді Мерзлого Л.В. та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у складі колегії суддів: Желепи О.В., Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до суду з позовом до Бучанської міської ради, 
 ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об?єднання ВО «Укрдержліспроект», про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. 
Рішенням Ірпінського міського судуКиївської області від 17 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановоюКиївського апеляційного суду від 21 січня 
2025 року, у задоволенні позову відмовлено. 
Заступник керівника Київської обласної прокуратури 27 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області 
від 17 жовтня 2024 року, постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 
2025 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 24 березня 2025 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 367/8026/16-ц та витребувано справу з суду першої інстанції.
У травні 2025 року матеріали справи № 367/8026/16-ц надійшли до Верховного Суду.
У травні 2025 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_4 , подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просила касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
У травні 2025 року Бучанська міська рада подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просила у задоволенні касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури відмовити у повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 367/8026/16-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат