Справа № 522/2832/26
Провадження № 3/522/1761/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участі секретаря судового засідання – Єрьоміної К.М., розглянувши в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Розенбойма Ю.О., представника заявника ОСОБА_3 – адвоката Грігорової Г.Л., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 – адвоката Грігорової Г.Л., про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у справі №522/2832/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 року справа №522/2832/26 була повторно розподілена судді Циб І.В.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591690 від 15.02.2026 року, встановлено, що 14.02.2026 року о 23:00 год. м. Одеса, вул. Преображенська, 65, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Leaf», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній не надав перевагу транспортному засобу «Everus Ve 1», д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_4 в результаті чого сталось зіткнення та авто «Everus Ve 1», д/н НОМЕР_2 , відкинуло в інше авто, яке стояло на перехресті, а саме в транспортний засіб «BMW x6», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП авто зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками , чим порушив п. 16.11 ПДР України – порушення дій водія чий транспортний засіб рухається по другорядній на перехресті нерівнозначних доріг.
01.07.2026 року через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси до судді надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 – адвоката Грігорової Г.Л., про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у справі №522/2832/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 – адвокат Грігорова Г.Л., підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, та визнати ОСОБА_3 потерпілим в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання. 
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат Розенбойм Ю.О. не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Заслухавши клопотання представника заявника, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд доходить такого висновку.
У протоколі у графі свідки чи потерпілі не вказано інформації про наявність у справі потерпілих. 
Однак, внаслідок ДТП, зокрема, було пошкоджено транспортний засіб «Nissan Leaf», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 .
Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно із положеннями ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Як вбачається з доданої до клопотання копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 11.07.2025 року, транспортний засіб марки «NISSAN LEAF», р/н НОМЕР_1 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_3 . Згідно матеріалів справи вказаний транспортний засіб отримав пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 269 КУпАП, ОСОБА_3 слід визнати потерпілим у справі №522/2832/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим клопотання представника заявника ОСОБА_3 – адвоката Грігорової Г.Л., про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 256, 269, 278 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 – адвоката Грігорової Г.Л., про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у справі №522/2832/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , потерпілим у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у справі №522/2832/26 та залучити його до участі справі, як потерпілого. 
Постанова суду оскарженню не підлягає. 

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси  Ірина ЦИБ