ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/1453/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 21) 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Г) 	
про 	стягнення 34'638,90 грн 	
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання Договору про закупівлю №2111-5 від 24.11.2025 у сумі 34'638,90 грн.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1453/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2026, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.
Відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.05.2026 була вручена відповідачу 04.05.2026, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.
Між Верхньодніпровською міською радою (далі - Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (далі - Відповідач, Продавець) 24.11.2025, 27.11.2025, 12.12.2025, 16.12.2025 укладено Договори про закупівлю № 2111-5, № 2711-1, № 1112-4, № 1512-7 (далі – Договори 1, 2, 3, 4) відповідно до п. 1.1. яких Продавець зобов`язуєтсья в порядку та на умовах, визначених цим Договором 1, надати Покупцю паливно-мастильні матеріали (талони) (далі – Товар/ ПММ), зазначені у п. 1.2 Договору 1, а Покупець – прийняти і оплатити товар.
Згідно з п. 1.4. Договору 1, 2, 3, 4, товар що є предметом цього Договору придбається в талонах 10 літрів зі строком дії не менше 12 місяців з моменту переходу права власності на Товар до Покупця (з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар). 
Згідно з п. 2.2. Договору 1, 2, 3, 4, товар (в талонах), що поставляється згідно з цим Договором підлягає відпуску у власній роздрібній мережі автозаправних станцій або авторизованих станцій партнерів Продавця (перелік яких наводиться в Додатку № 2 до цього Договору (надалі - роздрібна мережа АЗС Продавця). Відповідно до додатку № 2 Договору 1, 2, 3, 4, роздрібна мережа АЗС Продавця знаходиться за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Кам`янська, 37-а (Укрнафта). 
Згідно з п. 4.1. Договору 1, 2, 3, 4 розрахунки за цим Договором здійснюються у розмірі 100% вартості товару протягом 10 (десяти) робочих днів з дати постачання товару та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної. Підставою для оплати ПММ є рахунок та видаткова накладна Продавця на кожну поставлену партію (п. 4.2. Договору). 
Згідно з п. 5.1. Договору 1, 2, 3, 4 перехід права власності на ПММ від Продавця до Покупця відбувається в день отримання Покупцем від Продавця Товару (в талонах) і підписання сторонами видаткової накладної відповідно до умов цього Договору. 
Згідно з п. 5.9. Договору 1, 2, 3, 4 Продавець зобов`язується безоплатно зберігати ПММ у роздрібній мережі АЗС Продавця до моменту використання (обміну) усього товару (в талонах) Покупцем шляхом заправки його транспортних засобів у роздрібній мережі АЗС Продавця. 
Згідно з п. 5.10. Договору 1, 2, 3, 4 відпуск Продавцем ПММ здійснюється шляхом заправки транспортних засобів Покупця за пред`явленим Товаром (в талонах) номінально 10 літрів зі строком дії не менше 12 місяців, які є підставою для відвантаження ПММ Продавцем та не залежать від терміну дії Договору 1. 
Згідно з п. 5.11. Договору 1, 2, 3, 4 заправка транспортних засобів Покупця здійснюється шляхом обміну Товару (в талонах) в роздрібній мережі АЗС Продавця на ПММ. Наявність товару (в талонах) у особи, яка звернулася до однієї із АЗС Продавця, є підтвердженням повноважень такої особи від Покупця на заправку транспортного засобу. 
Згідно з п. 5.13. Договору 1, 2, 3, 4 Продавець зобов`язаний забезпечити безперебійну заправку транспортних засобів Покупця у роздрібній мережі АЗС відповідно до режиму (розкладу) їх роботи. 
Згідно з п. 5.15. Договору 1, 2, 3, 4 Продавець не має права проводити зміну однієї марки на іншу. 
Згідно з п. 10.1. Договору 1, 2, 3, 4, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2025, а в частині розрахунків – до повного їх виконання. 
Позивач стверджує, що за договорами 1, 2, 3, 4 Продавець передав Покупцю талони УКРНАФТИ на бензин A-95 (Євро 5) у кількості 2000 літрів на суму 116'570 грн, дизельного палива (Євро 5) у кількості 1400 літрів на суму 80'410 грн, за видатковими накладними: №Т-1154 від 24.11.2025, №Т-1175 від 01.12.2025, №Т-1240 від 15.12.2025, №Т-1247 від 16.12.2025, а Покупець прийняв та оплатив згідно платіжних інструкцій: №698 від 26.11.2025 на суму 28'800 грн, №707 від 02.12.2025 на суму 58'000 грн, №779 від 16.12.2025 на суму 58'570 грн, №783 від 17.12.2025 на суму 57'610 грн.
Зазначені талони використовувались Покупцем за призначенням відповідно до умов вищезазначених договорів. 
Однак, використати наступні талони за призначенням, Покупець не має можливості з підстав, що Продавець не відпускає паливно-мастильні матеріали (блокує) в мережі АЗС Продавця, визначених умовами договорів, зокрема: 
- за Договором 1 відповідно до видаткової накладної Т-1154 від 24.11.2025: 5522 0028929; 5522 0028930; 5522 0028931; 5522 0028932; 5522 0028933; 5522 0028934; 5522 0028935; 5522 0028936; 5522 0028937;
- за Договором 2 відповідно до видаткової накладної Т-1175 від 01.12.2025: 5522 0025508; 5522 0025509; 5522 0025510; 5522 0025511; 5522 0025512; 5522 0025513; 5522 0025514; 5522 0025515; 5522 0025516; 5522 0025545; 5522 0025552; 5522 0025553; 5522 0025555; 5522 0025557; 5522 0025558; 5522 0025559; 5522 0025560; 5522 0025561;
- за Договором 3 відповідно до видаткової накладної Т-1240 від 15.12.2025: 5522 0035756; 5522 0035757; 5522 0035793; 5522 0035794; 5522 0035821; 5522 0035822;
- за Договором 4 відповідно до видаткової накладної Т-1247 від 16.12.2025: 5522 0031833; 5522 0031834; 5522 0031857; 5522 0031858; 5522 0031859; 5522 0031863; 5522 0031864; 5522 0031865; 5522 0031866; 5522 0031867; 5522 0031868; 5522 0031869; 5522 0031870; 5522 0031871; 5522 0031872; 5522 0031873; 5522 0031874; 5522 0031875; 5522 0031876; 5522 0031877; 5522 0031878; 5522 0031886; 5522 0031887; 5522 0031888; 5522 0031889; 5522 0031917; 5522 0031918.
Отже, на бухгалтерському обліку у Покупця (Верхньодніпровської міської ради) обліковується 600 л паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 34'638,90 грн з яких: 
- 240 л бензину А-95 (Євро 5), загальною вартістю 13'954,20 грн; 
- 360 л дизельного палива (Євро 5), загальною вартістю 20'684,70 грн. 
Як зазначено вище, відповідно до п. 5.10 договорів 1, 2, 3, 4 відпуск Продавцем ПММ здійснюється шляхом заправки транспортних засобів Покупця за пред`явленим Товаром (в талонах) номінально 10 літрів зі строком дії не менше 12 місяців, які є підставою для відвантаження ПММ Продавцем та не залежать від терміну дії договорів. 
За таких обставин строк дії талонів становить не менше 12 місяців, тобто більше, що являє собою необмежений їх термін (безстрокові). 
Позивач вказує, що в талонах зазначено, що строк їх дії зазначається у видаткових накладних, які в свою чергу не містять відомостей про строк дії, що додатково підтверджує про безстроковість таких талонів. 
Враховуючи, що Відповідач не відпускає Позивачу ПММ (Товар) по талонах в мережі АЗС Продавця, Верхньодніпровською міською радою 10.03.2026 було спрямовано на адресу ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" вимогу № 828/0/2-26. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 
Цією вимогою, Верхньодніпровська міська рада повідомила ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" про те, що з 04.03.2026 в мережі АЗС Продавця за адресою вул. Кам`янська, 37-А, Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600 неможливо заправити наявними талонами у зв`язку з їх блокуванням та надала строк протягом семи днів вирішити це питання. 
Станом на момент звернення з цим позовом до суду, ТОВ "ФУЛ ФЬЖН" в порушення п. 5.10, п. 5.11 п. 5.13 договорів 1, 2, 3, 4 не забезпечив безперебійну заправку паливно-мастильними матеріалами транспортних засобів Позивача в мережі АЗС Продавця, відповіді на отриману ним 13.03.2026 вимогу Верхньодніпровської міської ради не надав та не вирішив питання розблокування талонів. 
Такі обставини свідчать про порушення прав та охоронюваним законом інтересів позивача і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 626, ст. 629 ЦК України).
Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Позивач свої зобов`язання за договорами 1, 2, 3, 4 виконав належним чином, та здійснив повну оплату товару, що підтверджується платіжними інструкціями №698 від 26.11.2025 на суму 28'800 грн, №707 від 02.12.2025 на суму 58'000 грн, №779 від 16.12.2025 на суму 58'570 грн, №783 від 17.12.2025 на суму 57'610 грн.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.97 №1442 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та авто газозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).
Згідно з п. 9 вказаних Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.08 № 281/171/578/155 затв. Інструкцію про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно із п. 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
З огляду на викладене, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Відповідач свої зобов`язання щодо видачі товару за талонами/скретч-картками належним чином не виконав. За договорами 1, 2, 3, 4 залишилися невикористаними 600 літрів паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 34638,90 грн, а саме:
- 240 л бензину А-95 (Євро 5), загальною вартістю 13'954,20 грн; 
- 360 л дизельного палива (Євро 5), загальною вартістю 20'684,70 грн. 
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його в установлений строк.
Визначене вказаною нормою матеріального права право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є, за своїм змістом, правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.
Тобто, виходячи з аналізу положень ст. 693 ЦК України, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Станом на момент розгляду справи, Відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу або позов. Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, Відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання з попередньої оплати за товар на суму 34'638,90 грн.
Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України "Про аграрні ноти" (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).
Згідно із ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).
У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене, позовні вимоги Відділу будівництва, благоустрою, житлово-комунального господарства та комунальної власності Петриківської селищної ради підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.
Керуючись ст. 4, 12, 20, 42, 73, 74, 75, 76-79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Г, код ЄДРПОУ 45153578) на користь Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 21, код ЄДРПОУ 04052595) заборгованість за неналежне виконання Договору про закупівлю №2111-5 від 24.11.2025 у сумі 34'638,90 грн та 2662,40 грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ст. 256, 257 ГПК України рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи:
Позивач - Верхньодніпровська міська рада (51600, Дніпровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 21, код ЄДРПОУ 04052595).
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Г, код ЄДРПОУ 45153578). 

Суддя		І.В. Трофімов