Справа № 243/4006/26
Провадження № 3/243/1751/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року 
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , матроса, гранатометника, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А 4447 № 161 від 22.01.2026 року вбачається, що 22 січня 2026 року, о 12 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, знаходячись за місцем проходження військової служби, у місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вживав наркотичні речовини та перебував у вказаному місці у нетверезому стані, зокрема із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: збуджений, порушення координації рухів та поведінки, що не відповідає обстановці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки-повідомлення за допомогою SMS. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що провину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4447 №161 від 22.01.2026 року; результатами тесту на визначення наркотичних речовин у сечі (аналіз №13: Амфетамін (AMP) — позитивно) від 22.01.2026; поясненнями ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №342 від 29.11.2025; службовою характеристикою; військовим квитком серії НОМЕР_2 .
Проте, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 22.04.2026 року.
Суд звертає увагу, що матеріали вказаного адміністративного протоколу надійшли до суду 28.04.2026 року, тобто по за межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області       Д. В. Воронков