Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/344/26
Провадження № 2/382/674/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі Матвієнко Ю. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/344/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" в особі представника звернулось до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредит ТУ Ю" заборгованість за кредитним договором № 20240212749166 від 12.02.2024 року у розмірі 38974,67 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.02.2024 року між ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20240212749166, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені Договором.
Представник позивача зазначає, що загальний розмір кредиту за цим договором складає 18300,00 грн, що включає суму визначену в п. 1.1 Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 Договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Пунктом 1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 22 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,236 % в день. Тип процентної ставки - фіксована. Представник позивача вказує, що позивач зі свого боку виконав всі умови за договором та надав кредит шляхом перерахування коштів на рахунок боржника.
Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та умови договору, станом на 12.02.2026 року має заборгованість перед позивачем у загальній сумі 38974,67 грн, яка складається з: 16915,94 грн - сума заборгованості за основною сумою кредиту, 15143,01 грн - сума нарахованих процентів, 6915,72 грн – сума штрафних санкцій, яку просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою суду від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в частині суми прострочених платежів по тілу кредиту та в частині суми заборгованості по процентах; розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Судом установив, що 12.02.2024 року між ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 20240212749166.
Відповідно до п.1.1 Договору, ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" надало боржнику грошові кошти у кредит в сумі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а боржник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені Договором. Загальний розмір кредиту складав 18300,00 грн, що включає суму визначену в п. 1.1. Договору та суму авансових платежів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. Договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби.
Згідно п. 2.1 Договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування суми кредиту з рахунку ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" на рахунок/платіжну картку Боржника.
ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" виконало умови кредитного договору № 20240212749166 та надало ОСОБА_2 кредит, про що свідчить платіжна інструкція ТОВ "Кредит ТУ Ю" № 945316 від 12.02.2024 року про перерахування на картковий рахунок ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 15000,00 грн. за кредитним договором № 20240212749166.
Пунктом 1.4. Договору визначено, що строк на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені у Графіку платежів, вказаному в пункту 1.5 Договору, з кінцевим терміном повернення 11.02.2026 року.
У відповідності до п. 1.5. Договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів).
Відповідно до пунктів 4.3.1., 4.3.2 Договору Відповідач зобов`язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах Договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 Договору. Відповідач зобов`язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені в пункту 1.2 Договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За визначенням п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так, за весь час дії кредитного договору відповідачем було сплачено:
- 12.03.2024 року 1606,78 грн;
- 08.04.2024 року 1607,00 грн;
- 13.05.2024 року 1605,00 грн;
- 25.06.2024 року 1650,00 грн. 
Здійснені відповідачем платежі підтверджуються відповідною випискою по кредитному договору.
Таким чином, зробивши часткові оплати з метою виконання умов кредитного договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і , відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором.
Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17 (провадження №14-144це18) та від 23 грудня 2020 року по справі № 127/23910/14-ц, а саме:
Судом зазначено: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу або суми санкцій є тією, яка свідчить про визнання боргу.
Окремо слід наголосити, що у відповідності до умов пункту 4.4.4 кредитного договору від відповідача на адресу позивача, починаючи від дати укладення кредитного договору та під час дії кредитного договору, ані у встановлений чотирнадцятиденний строк, ані в подальшому не надходило жодних заяв про порушення кредитного договору, про відмову від кредитного договору, чи про припинення дії кредитного договору.
Згідно з пунктами 8.1, 8.2 кредитного договору підписанням договору відповідач підтверджує, що він до укладення даного договору отримав вичерпну інформацію в письмовій формі про умови надання кредиту, а також отримав інформацію, необхідну для отримання кредиту, що була надана позивачем за спеціальною формою.
Підписанням договору відповідач підтверджує, що отримав перед укладенням договору пояснення позивача, які дають можливість оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансового стану, а також підтверджує, що він уклав цей договір на сприятливих для себе умовах, що відповідає його внутрішній волі.
Пунктом 8.6 кредитного договору також передбачено, що будь-які ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких відповідач виходив при укладенні договору, відповідач приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання договору, а також невиконання відповідачем зобов`язань за договором.
Положеннями пунктів 7.1, 7.4 кредитного договору визначено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно чинного законодавства України.
Спори, які виникнуть під час виконання договору, підлягають врегулюванню шляхом переговорів. Якщо сторони не можуть дійти згоди із спірних питань шляхом проведення переговорів, то таких спір вирішується в судовому порядку згідно з чинним законодавством України.
Пунктом 7.2 кредитного договору визначено, що 7.2. у разі прострочення відповідачем строків сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (чергового платежу) останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % (один відсоток) від несвоєчасно сплаченої суми кредиту (суми чергового платежу) та/або процентів за кожен день прострочення. При цьому, нарахована сума пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу, а сукупна сума пені не може перевищувати половини загальної суми кредиту.
Таким чином, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та умови договору, чергові платежі згідно графіку платежів не здійснював, у зв`язку з чим за ОСОБА_2 станом на 12.02.2026 року рахується заборгованість у загальному розмірі 38974,67 грн, яка складається з: 16915,94 грн сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту, 156143,01 грн сума заборгованості за процентами нарахованих відповідно до положень пункту 1.3 кредитного договору; 6915,72 грн сума заборгованості штрафних санкцій.
Щодо вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6915,72 грн, суд зазначає наступне.
Згідно із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан дія якого, на момент розгляду справи не припинений.
Таким чином, вимога про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 6915,72 грн є безпідставною та задоволенню не підлягає.
В частині нарахованих до стягнення основного боргу, відсотків, суд враховує принцип змагальності сторін, який полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Всупереч вимогам процесуального законодавства, відповідач не надав доказів повної або часткової сплати заборгованості за кредитним договором, власного контрозрахунку суду не надав, а також не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовними вимогами в частині основного боргу та відсотків.
З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення заборгованості в загальному розмірі 32058,95 грн. В іншій частині в позові необхідно відмовити. 
Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" підлягають частковому задоволенню, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача частину понесених судових витрат, пропорціцйно розміру задоволених вимог виходячи з розрахунку.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Оскільки відповідач є особою з інвалідністю першої групи (посвідчення № НОМЕР_1 ), він звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 279, 289, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" 32058,95 грн заборгованості.
В іншій частині в позові відмовити.
Судовий збір в розмірі 2189,98 грн компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю", місцезнаходження: м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, 29-Б, корпус літера А, офіс 114 , код ЄДРПОУ 40094068. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя          М. М. Нарольський