Справа № 190/1005/26
Провадження №3/190/319/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 рокупо справі № 190/1005/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..
Разом з тим, у вказаній постанові суду допущено описку, а саме не вірно зазначено марку транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 , а саме зазначено ««Suzuki SX4 S-Cross», державний номерний знак НОМЕР_1 » замість вірного «Geеly MK», державний номерний знак НОМЕР_2 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Як встановлено з постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено марку транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 - зазначено ««Suzuki SX4 S-Cross», державний номерний знак НОМЕР_1 » замість вірного «Geеly MK», державний номерний знак НОМЕР_2 ».
Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити допущену у постанові П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області по справі № 190/1005/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП описку та вважати вірну марку транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 «Geеly MK», державний номерний знак НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Ю.В. Фирса