Справа № 698/277/26
Провадження № 3-в/698/2/26
ПОСТАНОВА 

13 травня 2026 р. cуддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Калинопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17 000 гривень, який на неї накладено в якості адміністративного стягнення постановою Калинопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя, розглянувши заяву, заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Калинопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 року  у справі № 698/277/26 ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 665 гривень 60 копійок. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушниця сплатити грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем не в змозі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на 4 місяці.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З наданих ОСОБА_1 документів, вбачається, що для неї дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень, оскільки остання є студенткою та постійного самостійного доходу не має, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 4 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Калинопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 року  у справі № 698/277/26 - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 року у справі № 698/277/26 про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладання на правопорушницю адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. строком на 4 місяці.
Зобов`язати  ОСОБА_1 сплачувати щомісячно по 4250 грн. 00 коп..
Зобов`язати  ОСОБА_1  повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення до суду документу (квитанції) про сплату.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко