Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 553/4377/25 
Провадження № 2/552/737/26
РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

04.05.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 553/4377/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 15.10.2025 звернувся в Подільський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.10.2025.
Позовна заява обґрунтована тим, що 12.01.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1330-2398.
Також додатковою угодою №1 від 01.02.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1330-2398 від 12.01.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200 грн.
Вказував, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткової угоди.
Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1330-2398 від 12.01.2024 в розмірі 57780 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 13200 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 44580 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 матеріали позовної заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2025 відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 
Позивач звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, має зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 12.01.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1330-2398.
Розділом 4 вказаного кредитного договору визначено наступні умови: загальний розмір кредиту 12000 грн; промо-ставка (вид акційної ставки) становить 2,25%, що нараховується протягом перших 14 днів Базового періоду; стандартна процентна ставка становить 2,50%; строк кредитування 300 днів; дата повернення 06.11.2024; орієнтовна загальна вартість кредиту 102000 грн, яка включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом.
01.02.2024 сторони уклали додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у кредит за договором у сумі 1200 грн.
Цієї додатковою угодою були змінені наступні умови кредитування: сума неповернутого кредиту становить 13200 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається, становить 280 днів; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 111600 грн.
Договір про відкриття кредитної лінії № 1330-2398 та додаткова угода №1 до кредитного договору укладені в електронній формі, підписані відповідачем із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С6395 та одноразовим ідентифікатором С5288 відповідно, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.
Встановлено, що товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повній мірі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується квитанціями системи LiqPay АТ «ПриватБанк» №2414106540 та №2421275933, які є належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.
Встановлено, що станом на 19.09.2025 позивач обраховує розмір заборгованості на суму 102960 грн, в тому числі: заборгованість за основним боргом – 13200 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 89760 грн.
Але позивач, застосовуючи програму лояльності до правовідносин з відповідачем, просить стягнути заборгованість в розмірі 57780 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту та зменшеної суми відсотків.
Такий розмір розрахований позивачем в межах дії кредитного договору та в межах взятих відповідачем на себе зобов`язань. 
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1330-2398 від 12.01.2024 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 57780 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 13200 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 44580 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 підлягають йому відшкодуванню. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1330-2398 від 12.01.2024 у розмірі 57780 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 04.05.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко