Справа № 643/8666/26
Провадження № 3/643/1657/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19.05.2026 
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
18.04.2026 о 10 годині 53 хвилин в м. Харків, вул. Нескорених, 52, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Jeep Patriot» номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643903 від 18.04.2026; довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Д. Чаговець; відеозаписом з камери поліцейського; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5200104 від 12.07.2025; постановою Рівненського міського суду від 05.12.2025; рапортом.
Відповідно до довідки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Д. Чаговець згідно з обліковими даними ІПНП ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Відповідно до довідки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Д. Чаговець власником транспортного засобу «Jeep PATRIOT» номерний знак НОМЕР_1 є БО БФ «Авто Прима АП».
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти за ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується в зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є власником транспортного засобу, що підтверджується довідкою.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, 126, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівського районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Тимош