Справа № 204/7512/26
Провадження № 1-кп/204/937/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року        м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026047110000277 від 26.05.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Білорусь, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді стрілець-помічник гранатометника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 26 травня 2026 року, близько 14:00 години, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, перебуваючи поблизу будинку №16 по вулиці Енергетична у Чечелівському районі міста Дніпра, знайшов на землі один прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, розуміючи, що в сліп-пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), він підняв з землі вказаний сліп-пакет, і поклав його до правої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, того ж дня, а саме 26 травня 2026 року близько 15:11 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі у правій кишені своїх штанів раніше знайдений ним прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору із особливо небезпечною кристалічною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), пішою ходою прибув до житлового будинку №25, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, де згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками СЮП ВП Дніпровського РУП №1 з метою перевірки документів, що посвідчують особу, в процесі чого, на запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_2 при собі речі або предмети, обіг яких заборонено, останній повідомив, що в нього при собі знаходиться один прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він зберігає для особистого вживання без мети збуту. 
Надалі, 26 травня 2026 року, в період часу з 17:00 год. до 17:04 год., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, поряд з буд. №25, ОСОБА_2 добровільно надав для огляду працівникам поліції один прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3442 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,2736 г., яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. 
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.06.2026 № СЕ-19/105-26/5761-НЗПРАП, згідно наданої довідки, у сумі 2406 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/5761-НЗПРАП від 09.06.2026, у розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок.

Речові докази:
- СD-R диск, з відеозаписом огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, поблизу буд. №25, 26 травня 2026 року – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3442 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,2736 г, яку поміщено до сей-пакета з полімерного матеріалу №6749147 та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. 

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя          ОСОБА_1